mahkeme 2023/396 E. 2024/597 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz ve Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan "Sıra Cetveline İtiraz ve Kayıt Kabul" davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 04.07.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin borçlu şirkete 2020 yılının başından sonuna kadar kesintisiz olarak taşıma ve nakliye hizmeti sunduğunu, sunulan hizmetlere ilişkin fatura kestiğini ve borçlu şirkete teslim ettiğini, müvekkilinin fatura ve alacaklarının tamamı ticari defterlerinde ve hak ediş fişlerinde kayıtlı olduğunu, borçlu şirketin defterlerinde müvekkili tarafından kesilmiş olan faturalarında da işlendiğini, müvekkilinin sunduğu hizmete ilişkin bedelleri borçlu şirketten tahsil edemediğini ciddi zarara uğradığını, zira borçlu şirketin müvekkili alacaklarına karşılık bir kısım çek teslimi yapmış ise de çeklerin banka nezdinde karşılığı olmadığı için tahsilat da yapılamadığını, hal böyle olunca borçlu şirketin müvekkilinden aldığı hizmetin karşılığını ödemediğini, müvekkilinin borçlu şirketten sunduğu hizmet nedeniyle alacaklı olduğunu, sunulan hizmetlerin faturalandırıldığını ve resmi kayıtlara da işlendiğini, bu nedenle tarafların ticari defterleri ile cari hesaplarının incelenmesi sonucunda müvekkili alacağının ortaya çıkacağını, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas dosyasında müvekkilinin müdahil olduğu ... Esas ayılı dosyasından tesis edilen 27.04.2022 tarihli karar ile, ... Tic. Ltd. Şti. 'nin iflasına, iflasın aynı tarih itibariyle açılmasına karar verildiğini ve iflas dosyasının Konya . İcra Müdürlüğü nezdinde ... Esasına kaydedildiğini, alacağın reddinin hukuka aykırı ve gerekçesiz olarak yapıldığını, bu nedenlerle iş bu davanın kabulü ile, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla cari hesap ve faturadan kaynaklanan toplam 985.702,64 TL asıl alacağın avans faizi ve ferileri ile birlikte iflas masasına kaydına ve sıra cetveline geçirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak davalının davaya karşı herhangi bir cevap vermediği gibi kendisini vekil ile de temsil ettirmediği anlaşılmıştır.
Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.
Davacı tarafın bildirmiş olduğu delilleri ilgili yerlerden dosyamız içerisine celbedilmiş, Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyasına ait kesinleşme şerhini gösterir gerekçeli kararı UYAP sistemi üzerinden mahkememiz dosyasına celbedildiği, müflis şirketin ticaret sicil kayıtları mahkememiz dosyasına celp edildiği, davacının Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden, Esnaf ve Sanatkarlar Odası'ndan ve Vergi Müdürlüklerinden kayıtlarının sorularak mahkememiz dosyasına celp edildiği, Konya .İflas Müdürlüğü'ne mahkememizce müzekkere yazılarak; ... İflas dosyasına davacının masaya başvuru dilekçesi ve dilekçesine eklediği belgeler ile gider avansı yatırıp yatırmadığı, yatırmış ise yatırdığına ilişkin tahsilat makbuzunun, İflas idaresinin red kararının, İİK.'nun 223/2. maddesi gereğince masa kararının tebliği için adres bildirmiş ve masraf alınmış ise kararın tebliğine ilişkin tebliğ mazbatasının fotokopisinin, sıra cetvelin hangi tarihlerde hangi gazetelerde ilan edildiğinin, sıra cetvelinin ilgili başvurunun sırasını gösterir sayfasının çıkarılarak mahkememize gönderilmesinin istenildiği, gelen bilgi ve belgelerin dosyamıza eklendiği görülmüştür.
Dava; Kayıt ve kabul davasıdır.
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacının, borçlu şirkete 2020 yılının başından sonuna kadar kesintisiz olarak taşıma ve nakliye hizmeti sunduğunu, sunulan hizmetlere ilişkin fatura kestiğini ve borçlu şirkete teslim ettiğini, davacının fatura ve alacaklarının tamamı ticari defterlerinde ve hak ediş fişlerinde kayıtlı olduğunu, borçlu şirketin defterlerinde davacı tarafından kesilmiş olan faturalarında da işlendiğini, davacının sunduğu hizmete ilişkin bedelleri borçlu şirketten tahsil edemediğini ciddi zarara uğradığını, zira borçlu şirketin davacının alacaklarına karşılık bir kısım çek teslimi yapmış ise de çeklerin banka nezdinde karşılığı olmadığı için tahsilat da yapılamadığını, hal böyle olunca borçlu şirketin davacıdan aldığı hizmetin karşılığını ödemediğini, davacının borçlu şirketten sunduğu hizmet nedeniyle alacaklı olduğunu, sunulan hizmetlerin faturalandırıldığını ve resmi kayıtlara da işlendiğini, bu nedenle tarafların ticari defterleri ile cari hesaplarının incelenmesi sonucunda davacının alacağının ortaya çıkacağını, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas dosyasında davacının müdahil olduğu ... Esas ayılı dosyasından tesis edilen 27.04.2022 tarihli karar ile, ... Tic. Ltd. Şti. 'nin iflasına, iflasın aynı tarih itibariyle açılmasına karar verildiğini ve iflas dosyasının Konya . İcra Müdürlüğü nezdinde ... Esasına kaydedildiğini, alacağın reddinin hukuka aykırı ve gerekçesiz olarak yapıldığını, bu nedenlerle iş bu davanın kabulü ile, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla cari hesap ve faturadan kaynaklanan toplam 985.702,64 TL asıl alacağın avans faizi ve ferileri ile birlikte iflas masasına kaydına ve sıra cetveline geçirilmesine karar verilmesini talep ettiği, davalı tarafın davalının davaya karşı herhangi bir beyanda bulunmadığı anlaşılmıştır.
2004 sayılı İİK'nun 235. maddesinde; "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir. İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar. Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır. Dava basit yargılama usulü ile görülür. Ancak, itiraz alacağın esas veya miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dair ise şikayet yoliyle icra mahkemesine arz olunur." şeklinde, 2004 sayılı İİK'nun 236. Maddesinde; "Vaktinde deftere kaydettirilmiyen alacaklar iflasın kapanmasına kadar kabul olunur. Geç kalmadan ileri gelen masraflar alacaklıya aittir. Alacaklı bu masrafları peşin vermeğe cebrolunabilir. Müracaattan evvel kararlaştırılmış paylaşmıya alacaklının iştirak hakkı yoktur. İflas idaresi alacağı kabul ederse alacaklılar sıra cetvelini düzeltir ve bunu ilan ile alacaklılara bildirir. 235 inci madde hükmü burada da caridir." şeklinde, 2004 sayılı İİK'nun 195/1.maddesinde;"Borçlunun gayri taşınır mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan alacak-lar müstesna olmak üzere iflasın açılması müflisin borçlarını muaccel kılar. İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zammolunur." şeklinde, İİK'nun 196.maddesinde;"İflasın açılması ile birlikte, iflas masasına giren alacaklarda faiz işlemeye devam eder. Rehinle temin edilmemiş alacaklarda ticari olmayan işlerdeki faiz oranı uygulanır. Ancak, bu maddeye göre alacaklılara tahakkuk edecek faiz ödemeleri, 195 inci maddeye göre hesaplanan ana paralar ödendikten sonra bakiyesi üzerinden yapılır." şeklinde düzenleme yapıldığı anlaşılmıştır.
Yargıtay .Hukuk Dairesi'nin 23/11/2015 tarih ve ... Es. ... Kar. Sayılı ilamında;"... İflas masasının safi (net) mevcudu (masaya giren mal, alacak ve haklar), "alacakların ödenmesine tahsis olunur" (İİK m.184,I,c.1). Buradaki "alacaklar" teriminden maksat, aslında yalnız "iflas alacaklarıdır." İflas alacağı, iflas açıldığı anda müflise karşı hukuken mevcut olan alacaklar yani müflisin iflasın açıldığı andaki borçları olup, iflas masasından istenebilir (masaya yazdırılabilir). İflas masasından istenebilecek (hatta, iflas alacaklarından daha önce ödenecek) olan, bir başka alacak çeşidi de masa alacaklarıdır. Bunun masa bakımından adı "masa borcudur." Masa borçları müflisin değil, (çünkü, müflisin iflas açıldıktan sonra masayı bağlayıcı nitelikte borçlanmasına imkân yoktur.) iflas masasının yaptığı borçlardır. Masa borçları, iflasın açılmasından iflas tasfiyesinin sonuçlanmasına kadar, iflas masası (masa adına iflas dairesi veya iflas idaresi) tarafından yapılan borçlardır. (İİK. m. 248, 303/2) Masa borçları iflas masasından tam olarak ödenir...." şeklinde kabul edildiği anlaşılmıştır.
Davanın Sıra Cetveline İtiraz ve Kayıt Kabul istemine ilişkin olduğu, Müflis ... Tic. Ltd. Şti.'nin Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27.04.2022 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile iflasına karar verildiği, kararın 09.02.2023 tarihinde kesinleştiği, Konya .İcra(İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas dosyasından iflas işlemlerine başlandığı, davacının bila tarihli dilekçesi ile 985.702,54 TL alacağını iflas masasına kaydını talep ettiği iflas masasınca ''Sunulan belgelerden alacağın kesin olduğu anlaşılamadığından ve/veya müflis ile ilgili temel ilişkinin kanıtlanması gerektiğinden, ticari defter ve kayıtları ile ibraz edilen belgeler arasında usul, yasa ve dosya kapsamına uygun bir değerlendirme yapılamadığından reddine" karar verildiği, davalı Müflis ... Tic. Ltd. Şti hakkında hazırlanan sıra cetvelinin ... ve ... Gazetelerinde 21.06.2023 tarihinde ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 22.06.2023 tarihinde ilan edildiği, davacının süresi içerisinde kayıt kabul davasını açtığı, alacağın ve davanın mahiyeti itibariyle 6102 sayılı TTK'nun 5/A maddesinde düzenlenen zorunlu arabuluculuğa tabi olmadığı, (Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi'nin 18/06/2020 tarih ve ... Es... Kar.sayılı ilamı) anlaşılmıştır.
Mahkememiz dosyasının re'sen seçilen edilen konusunda uzman SMMM bilirkişisi bilirkişi Prof.Dr.... tevdi edilerek; tarafların 2020-2021-2022 ve 2023 yıllarına ilişkin ticari defterlerinde uyuşmazlık konuları ile sınırlı olmak üzere inceleme yapılarak ticari defterlerin usulüne uygun tutulup tutulmadığı, alacağın dayanağı olan çekler ve faturanın ticari defterlerde kayıtlı olup olmadığı, bu çeklerin tamamen veya kısmen ödenmesine ilişkin bir kaydın bulunup bulunmadığı ve taraflar arasındaki ticari ilişkinin gerçek bir alışverişe dayanıp dayanmadığı konularında rapor düzenlenerek iflas tarihi olan 27/04/2022 tarihi itibariyle alacak borç durumu konusunda rapor düzenlenmesinin istenildiği, SMMM bilirkişisi Prof.Dr.... 19.02.2024 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı Mukaddes Karakaş işletmesi ile müflis ... Ltd.Şti. arasında 2020 yılından başlayan ticari ilişki bulunduğunun, davacı işletmenin müflis şirkete nakliye hizmeti sunduğunu, dolayısıyla taraflar arasındaki işlemlerin gerçek işlerden kaynaklandığının düşünüldüğünü, davacı işletmenin defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin zamanında yapıldığını, usulüne uygun olarak tutulduğunu, davacı işletme kayıtlarına göre davacının müflis davacının müflis ... Ltd.Şti.'nden; 2021 yılı sonundan itibaren başlayan, 2023 yılı itibariyle de devam eden 508.995,07 TL alacağının bulunduğunu, müflis ... şirketinin e-defter uygulamasına tabi olduğunu, şirket defterlerinde inceleme yapmak üzere yapılan araştırmada şirketin halihazırda muhasebe işlerini yürüten kimseye ulaşılamadığını, bu konuda iflas idaresi ile yapılan görüşmede kendilerine Gelir İdaresi Başkanlığından e-defter görüntüleri gönderildiğinin belirtildiğini, bu görüntülerin tarafından alındığını, ancak bu görüntülerden davacıya ilişkin dökümlerin alınmasının mümkün olmadığını, davacı şirkete ilişkin muavin defter dökümlerinin elde edilemediğini, bu durumda müflis ... şirketi kayıtlarından davacı şirket ile olan işlemlerin sağlıklı bir tespiti ve taraf kayıtlarının karşılaştırılmasının imkanı bulunmadığını, özetle müflis şirket kayıt dökümlerine ulaşılamadığını, ancak tarafınca müflis şirketin muhasebe sisteminden (örneğin inceleme dönemi mali müşavir kayıtlarından) muavin döküm alma imkanının sağlanması halinde sağlıklı bir tespit yapılabileceğinin bildirildiği görülmüştür.
Mahkememizce İflas Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak müflis şirketin ticari defterlerinin eksiksiz olarak iflas idaresinde olup olmadığının bildirilmesinin istenildiği, gelen yazı cevabı ile; Müflis şirket tarafından ticari defterlerin teslim edilmediğinin, ancak Hazine ve Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığı Uygulama ve Veri Yönetimi Daire Başkanlığı tarafından 26.10.2023 tarihinde 2017-2018-2019/01-12 dönemlerine ait e-defter ve berat dosyalarının ikinci kopyalarının bir nüshasının müdürlüklerine elektronik ortamda iletildiğinin bildirildiği, yine mahkememizce davalı müflis şirkete muhtıra çıkartılarak taraflarına ait 2020-2021-2022 ve 2023 yıllarına ilişkin ticari defterlerini bilirkişi incelemesine esas olmak üzere sunması için iki haftalık kesin süre verildiği, kesin süre içerisinde müflis şirket tarafından ticari defterler ibraz edilmediğinden mahkememiz dosyasından ek rapor aldırılamadığı görülmüştür.
Kayıt kabul davalarında, ispat yükü kural olarak hakkının tanınmasını isteyen davacı alacaklıda olup, davacı alacağının mevcudiyetini gerçek bir hukuki ilişkiye dayandığını sonradan düzenlenmesi mümkün olmayan ve birbirini doğrulayan delillerle ispatlaması gerektiği, mahkememizce ayrıntılı ve denetime elverişli hükme esas alınan bilirkişi tarafından düzenlen 19.02.2024 tarihli bilirkişi raporuna göre davacı ... , müflis şirkete nakliye hizmetinden doğan 508.995,07 TL alacağının Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı iflas masasına davacı alacağı olarak kayıt ve kabulüne karar vermek gerektiği anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne, davacının fazlaya ilişkin talebinin ise reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE;
1-Davacı ... , davalı müflis ... Tic. Ltd. Şti.'nin borcundan doğan toplam 508.995,07 TL alacağının Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı iflas masasına davacı alacağı olarak KAYIT VE KABULÜNE,
2-Davacının fazlaya ilişkin taleplerinin REDDİNE,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 427,60 TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 179,90 TL'nin mahsubu ile bakiye 247,70 TL harcın davalı Müflis ... Tic. Ltd. Şti.'den alınarak hazineye irad KAYDINA,
4-Davacı tarafından sarfına mecbur kalınan toplam 385,40 TL ilk yargılama harcının davalı Müflis ... Tic. Ltd. Şti.'den alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafından sarfına mecbur kalınan 3.500,00 TL bilirkişi ücreti ile 83,00 TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 3.583‬,00 TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 1.850,18 TL yargılama giderinin davalı Müflis ... Tic. Ltd. Şti.'den alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
6-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer OLMADIĞINA,
7-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT'ne göre kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 17.900,00 TL maktu vekalet ücretinin davalı Müflis ... Tic. Ltd. Şti.'den alınarak, davacıya VERİLMESİNE,
8-Karar kesinleştiğinde dosyada kullanılmayan gider avansının bulunması halinde ilgilisine İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/09/2024

Başkan Üye Üye Katip

• Bu evrak UYAP-DYS üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.