mahkeme 2023/391 E. 2024/732 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : Kayıt ve Kabul
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan "Kayıt ve Kabul" davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 04.07.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 27.04.2022 tarih ve ... E sayılı kararı ile Konya Ticaret Sicil Memurluğunun ... Sicil numaralı Meram V.D.: ... Vergi Sicil numarasında kayıtlı “... Mah. ... Cad. ... No:... İç Kapı No:... Selçuklu /Konya” adresindeki müflisin iflasına, iflasın aynı tarih ve saat 15:25’de açılmasına karar verildiğini, müvekkili şirketin, müflis şirketten, ... Bankasının ... seri nolu 161.628,00 TL bedelli 28.04.2022 keşide tarihli ve ... ... seri nolu 76.803,72 TL bedelli 26.01.2022 keşide tarihli çeklerinden sabit olan toplam 238.431,72 TL alacağının bulunduğunu, her ne kadar taraflarına tebliğ edilen sıra cetvelinde "Sunulan belgelerden alacağın kesin olduğu anlaşılamadığından ve/veya müflis ile ilgili temel ilişkinin kanıtlanması gerektiğinden , ticari defter ve kayıtları ile ibraz edilen çekler arasında usul, yasa ve dosya kapsamında uygun bir değerlendirme yapılamadığından alacak kayıtlarının reddine" şeklinde gerekçe ile müvekkilinin alacak kayıtları reddedilmişse de işbu kararın hatalı olduğunu, söz konusu çeklerin müvekkili tarafından icra dosyasına konu edilmemiş müflisin iflasına karar verilmesi sonrasında iflas dairesine bildirildiğini, soyut ve gerekçeden yoksun bir şekilde müvekkilinin alacağının sıra cetveline eklenmediğini, kambiyo senetlerinin sebepten yoksun olup çekin tanzim edilmesinin altında yatan sebeple icra dairelerinin bağlı olmadığını, müvekkilinin elinde bulunan çeklere dayalı olarak müflis tarafından açılmış ve halen derdest olan menfi tespit davasının da bulunmadığından çeklere dayalı olarak yapmış oldukları başvuru sonrası müvekkilinin alacağının sıra cetveline kaydedilmesinin gerektiğinden bahisle; Konya . İcra Dairesinin ... İflas numaralı dosyasında tanzim edilen 15.06.2023 tarihli sıra cetveline yapmış oldukları şikayetlerinin kabulüne, müvekkili ...’in müflis ... Tic. Ltd.Şti.’den iflas tarihi olan 27.04.2022 tarihi itibariyle ... Bankasının ... seri nolu 161.628,00 TL bedelli 28.04.2022 keşide tarihli ve ... ... seri nolu 76.803,72 TL bedelli 26.01.2022 keşide tarihli çeklerinden sabit olan toplam 238.431,72 TL alacağının sıra cetveline eklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak davalının davaya karşı herhangi bir cevap vermediği gibi kendisini vekil ile de temsil ettirmediği anlaşılmıştır.
Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.
Davacı tarafın bildirmiş olduğu delilleri ilgili yerlerden dosyamız içerisine celbedilmiş, Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyasına ait kesinleşme şerhini gösterir gerekçeli kararı UYAP sistemi üzerinden mahkememiz dosyasına celbedildiği, davaya konu çeklerin ilgili banka şube müdürlüklerinden çeklerin ibraz edilip edilmediği, edilmiş ise edenin kim olduğu ve adresi ile çeklerin ödenip ödenmediği, ödenmiş ise kime ödendiği ile ödeme belgeleri ve çeklerin önlü arkalı fotokopilerinin çıkarılarak mahkememize gönderilmesinin istenildiği, gelen bilgi ve belgelerin dosyamıza eklendiği, davacının ticari kayıtları, vergi kayıtları ve esnaf kayıtlarının bulunup bulunmadığı hususu ilgili kurumlara sorulmuş, gelen yazı cevapları dosyamız içerisine celbedilmiş, müflis şirketin ticaret sicil kayıtları mahkememiz dosyasına celp edildiği, Konya .İflas Müdürlüğü'ne mahkememizce müzekkere yazılarak; ... İflas dosyasına davacının masaya başvuru dilekçesi ve dilekçesine eklediği belgeler ile gider avansı yatırıp yatırmadığı, yatırmış ise yatırdığına ilişkin tahsilat makbuzunun, İflas idaresinin red kararının, İİK.'nun 223/2. maddesi gereğince masa kararının tebliği için adres bildirmiş ve masraf alınmış ise kararın tebliğine ilişkin tebliğ mazbatasının fotokopisinin, sıra cetvelin hangi tarihlerde hangi gazetelerde ilan edildiğinin, sıra cetvelinin ilgili başvurunun sırasını gösterir sayfasının çıkarılarak mahkememize gönderilmesinin istenildiği, gelen bilgi ve belgelerin dosyamıza eklendiği ve dosyamızda bilirkişi incelemesi yaptırıldığı görülmüştür.
Dava; Kayıt ve kabul davasıdır.
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacının, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27.04.2022 tarih ve ... E. sayılı kararı ile müflisin iflasına, iflasın aynı tarih ve saat 15:25’de açılmasına karar verildiğini, müflis şirketten, ... Bankasının ... seri nolu 161.628,00 TL bedelli 28.04.2022 keşide tarihli ve ... ... seri nolu 76.803,72 TL bedelli 26.01.2022 keşide tarihli çeklerinden sabit olan toplam 238.431,72 TL alacağının bulunduğunu, her ne kadar taraflarına tebliğ edilen sıra cetvelinde "Sunulan belgelerden alacağın kesin olduğu anlaşılamadığından ve/veya müflis ile ilgili temel ilişkinin kanıtlanması gerektiğinden , ticari defter ve kayıtları ile ibraz edilen çekler arasında usul, yasa ve dosya kapsamında uygun bir değerlendirme yapılamadığından alacak kayıtlarının reddine" şeklinde gerekçe ile alacak kayıtları reddedilmişse de işbu kararın hatalı olduğunu, soyut ve gerekçeden yoksun bir şekilde alacağının sıra cetveline eklenmediğinden bahisle; Konya . İcra Dairesinin ... İflas numaralı dosyasında tanzim edilen 15.06.2023 tarihli sıra cetveline yapmış oldukları şikayetlerinin kabulüne, müflis ... Tic. Ltd.Şti.’den iflas tarihi olan 27.04.2022 tarihi itibariyle ... Bankasının ... seri nolu 161.628,00 TL bedelli 28.04.2022 keşide tarihli ve ... ... seri nolu 76.803,72 TL bedelli 26.01.2022 keşide tarihli çeklerinden sabit olan toplam 238.431,72 TL alacağının sıra cetveline eklenmesine karar verilmesini talep ettiği, davalı tarafın davaya karşı herhangi bir beyanda bulunmadığı anlaşılmıştır.
2004 sayılı İİK'nun 235. maddesinde; "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir. İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar. Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır. Dava basit yargılama usulü ile görülür. Ancak, itiraz alacağın esas veya miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dair ise şikayet yoliyle icra mahkemesine arz olunur." şeklinde, 2004 sayılı İİK'nun 236. Maddesinde; "Vaktinde deftere kaydettirilmiyen alacaklar iflasın kapanmasına kadar kabul olunur. Geç kalmadan ileri gelen masraflar alacaklıya aittir. Alacaklı bu masrafları peşin vermeğe cebrolunabilir. Müracaattan evvel kararlaştırılmış paylaşmıya alacaklının iştirak hakkı yoktur. İflas idaresi alacağı kabul ederse alacaklılar sıra cetvelini düzeltir ve bunu ilan ile alacaklılara bildirir. 235 inci madde hükmü burada da caridir." şeklinde, 2004 sayılı İİK'nun 195/1.maddesinde;"Borçlunun gayri taşınır mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan alacak-lar müstesna olmak üzere iflasın açılması müflisin borçlarını muaccel kılar. İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zammolunur." şeklinde, İİK'nun 196.maddesinde;"İflasın açılması ile birlikte, iflas masasına giren alacaklarda faiz işlemeye devam eder. Rehinle temin edilmemiş alacaklarda ticari olmayan işlerdeki faiz oranı uygulanır. Ancak, bu maddeye göre alacaklılara tahakkuk edecek faiz ödemeleri, 195 inci maddeye göre hesaplanan ana paralar ödendikten sonra bakiyesi üzerinden yapılır." şeklinde düzenleme yapıldığı anlaşılmıştır.
Yargıtay .Hukuk Dairesi'nin 23/11/2015 tarih ve ... Es. ... Kar. Sayılı ilamında;"... İflas masasının safi (net) mevcudu (masaya giren mal, alacak ve haklar), "alacakların ödenmesine tahsis olunur" (İİK m.184,I,c.1). Buradaki "alacaklar" teriminden maksat, aslında yalnız "iflas alacaklarıdır." İflas alacağı, iflas açıldığı anda müflise karşı hukuken mevcut olan alacaklar yani müflisin iflasın açıldığı andaki borçları olup, iflas masasından istenebilir (masaya yazdırılabilir). İflas masasından istenebilecek (hatta, iflas alacaklarından daha önce ödenecek) olan, bir başka alacak çeşidi de masa alacaklarıdır. Bunun masa bakımından adı "masa borcudur." Masa borçları müflisin değil, (çünkü, müflisin iflas açıldıktan sonra masayı bağlayıcı nitelikte borçlanmasına imkân yoktur.) iflas masasının yaptığı borçlardır. Masa borçları, iflasın açılmasından iflas tasfiyesinin sonuçlanmasına kadar, iflas masası (masa adına iflas dairesi veya iflas idaresi) tarafından yapılan borçlardır. (İİK. m. 248, 303/2) Masa borçları iflas masasından tam olarak ödenir...." şeklinde kabul edildiği anlaşılmıştır.
Yargıtay .Hukuk Dairesi'nin 18/06/2015 tarih ve ... Es. ... Kar. sayılı ilamında; "....taraflar arasındaki hükümleri incelenerek, bankanın çek yaprağı başına sorumluluğu ile ilgili müşterisine rücu edemeyeceğine ya da yukarıda açıklanan şekilde bir teminattan karşılanacağına ilişkin bir hüküm bulunması halinde talebin şimdiki gibi reddine, aksi halde, İİK'nın 197/1. maddesi gereğince şarta bağlı olarak kayıt ve kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde yanılgılı gerekçeyle karar verilmesi doğru olmamıştır." şeklinde kabul edilmiştir.
Davanın Sıra Cetveline İtiraz ve Kayıt Kabul istemine ilişkin olduğu, Müflis ... Nakl.İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27.04.2022 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile iflasına karar verildiği, kararın 09.02.2023 tarihinde kesinleştiği, Konya .İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas dosyasından iflas işlemlerine başlandığı, davacının 09.06.2022 tarihli başvuru dilekçesi ile iflas tarihi olan 27.04.2022 tarihi itibariyle 238.431,72 TL alacağının iflas masasına kaydını talep ettiği, iflas masasınca davacının masraf avansını yatırmadığı, sıra cetvelinin ilgiliye tebliğ edilmediği, davacı bankanın başvuru sırasını gösterir sayfanın Mahkememize gönderildiği, İflas Masasınca "Sunulan belgelerden alacağın kesin olduğu anlaşılamadığından ve/veya müflis ile ilgili temel ilişkinin kanıtlanması gerektiğinden ticari defter ve kayıtları ile ibraz edilen çekler arasında usul, yasa ve dosya kapsamına uygun bir değerlendirme yapılamadığından alacak kayıtlarının reddine" karar verildiği, davalı Müflis ... Nakl.İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti hakkında hazırlanan sıra cetvelinin ... ve ... Gazetelerinde 21.06.2023 tarihinde ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 22.06.2023 tarihinde ilan edildiği, davacının süresi içerisinde kayıt kabul davasını açtığı, alacağın ve davanın mahiyeti itibariyle 6102 sayılı TTK'nun 5/A maddesinde düzenlenen zorunlu arabuluculuğa tabi olmadığı, (Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi'nin 18/06/2020 tarih ve ... Es... Kar.sayılı ilamı) anlaşılmıştır.
Davacının adresin bulunduğu Trabzon Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılarak, mahkememizce re'sen seçilen SMMM bilirkişisi ... ; Davacı tarafın 2020-2021-2022 ve 2023 yıllarına ait ticari defterlerinde uyuşmazlık konuları ile sınırlı olmak üzere inceleme yapılarak ticari defterlerin usulüne uygun tutulup tutulmadığı, alacağın dayanağı olan çeklerin ticari defterlerde kayıtlı olup olmadığı, bu çeklerin tamamen veya kısmen ödenmesine ilişkin bir kaydın bulunup bulunmadığı ve taraflar arasındaki ticari ilişkinin gerçek bir alışverişe dayanıp dayanmadığı konularında rapor düzenlenerek iflas tarihi olan 27.04.2022 tarihi itibariyle alacak borç durumu konusunda rapor düzenlenmesinin istenildiği, SMMM bilirkişisi ... tarafından düzenlenen 20.12.2023 tarihli bilirkişi raporunda; Davacının defterlerinin 2020 - 2021 - 2022 defterlerinin açılış ve kapanış onay tasdiklerinin yapıldığı, 2023 yılı defterinin GİB onayını teşkil ettiği, sahibi lehine delil özelliğinin bulunduğunun tespit edildiğini, davacının defter kayıtlarının kabul görmüş muhasebe standartlarına uygun tutulduğunu, davacının müflis şirketle ilgili olarak defter kaydında ... ait 26.01.2022 tarihli 76.803,72 TL miktarlı çekin davacı ... emrine tanzim edilen çekin davacının yevmiye defterinin 31.08.2021 tarih ... yevmiye maddesinde kayıt edildiğini, ... Bankasına ait 28.04.2022 tarihli 161.628,00 TL miktarlı çekin davacı çekin davacının yevmiye defterinin 30.11.2021 tarih ... yevmiye maddesinde kayıt içerdiğini, davaya konu 76.803,72 TL ve 161.628,00 TL = 238.431,72 TL toplam miktarlı 2 çekin müflis şirkete tanzim edilmiş faturalar karşılığı alınmış tahsilat belgesi olduğunu, 26.01.2022 tarihli çekin arka yüzünde 26.01.2022 tarihinde karşılıksız kaşesi, 28.04.2022 tarihli çekin arka yüzünde 28.04.2022 tarihinde karşılık kaşesinin yer aldığını, davacının 15.06.2023 tarihinde çeklerdeki vade tarihi itibariyle karşılıksız kaldıklarını, kambiyo alacağının doğduğunu, takdiri mahkememize ait olmak üzere 15.06.2023 tarihli sıra cetvelinde talep edilen 238.431,72TL alacağa konu edilebileceğinin, davacının çek alacağının sıra cetveline kayıt edilmesinin değerleme ve takdirinin mahkememize ait olduğunun bildirildiği görülmüştür.
Mahkememiz dosyasının mahkememizce re'sen seçilen SMMM bilirkişisi Prof.Dr.... tevdi edilerek; Müflis şirketin 2020-2021-2022 ve 2023 yıllarına ait ticari defterlerinde uyuşmazlık konuları ile sınırlı olmak üzere inceleme yapılarak ticari defterlerin usulüne uygun tutulup tutulmadığı, alacağın dayanağı olan çekler ve faturanın ticari defterlerde kayıtlı olup olmadığı, bu çeklerin ve faturanın tamamen veya kısmen ödenmesine ilişkin bir kaydın bulunup bulunmadığı ve taraflar arasındaki ticari ilişkinin gerçek bir alışverişe dayanıp dayanmadığı konularında, davacı tarafında ticari defterlerinde yapılacak inceleme dikkate alınarak rapor düzenlenerek iflas tarihi olan 27.04.2022 tarihi itibariyle alacak borç durumu konusunda rapor düzenlenmesinin istenildiği, SMMM bilirkişisi Prof.Dr.... tarafından düzenlenen 18.10.2024 tarihli bilirkişi raporunda; Konya . ATM'ne müflis şirket tarafından sunulan Konkordato Ön Projesinde; “Verilen Çekler ve Senetler” başlığı altında verilen çeklere ait olan vadeli borçlar listesinde dava konusu edilen her iki çekin de yer aldığını, taraf defterlerinde yapılan incelemede, dosyada davacı taraf kayıtlarının inceleme sonuçlarının yer aldığı bilirkişi raporunda, davacı tarafın bu çeklerin müflis şirketten olan alacaktan mahsubu sonrası 81.500,42 TL alacağının bulunduğu, Müflis şirket defterlerine göre ise, müflis şirketin davacıya olan borcundan bu çeklerin mahsubuyla kalan borç tutarının 79.332,35 TL olduğunun tespit edildiğini, taraf kayıtları arasındaki farkın müflis şirket kayıtlarında yer almayan 2020 yılı başı ve 2020 yılı öncesi kayıtlardan kaynaklandığının, ancak davacının talebi dikkate alındığında, davacı tarafın bu alacaklarına ilişkin bir talepte bulunmadığını, dava konusu olan; ... ait ... seri nolu 76.803,72 TL bedelli çek ve ... Bankasına ait ... seri nolu 161.628,00 TL bedelli çek davacı kayıtlarında tahsilat, müflis şirket kayıtlarında ödeme olarak kayıtlı olduğunu, bu çeklerin karşılıksız çıkması/ödenmemesi sebebiyle, söz konusu tahsilat/ödeme işlemlerinin iptalinin gerektiğini, yani bu tutarların davacı için alacak, müflis şirket için borç olarak geri kaydının gerekeceğini, dava konusu çeklere ilişkin tamamen veya kısmen ödeme yapılıp yapılmadığına ilişkin olarak, ... Bankası çeki için tamamen veye kısmi ödemenin söz konusu olmadığını, ... için, bu çek ile ilgili 19.07.2023 tarihli Konya .İcra Dairesi'nin mahkemeye gönderdiği yazı ekindeki görüntüde "25.05.2022 ... no'lu hesap bakiyesinin 0,00, bedelinin 74.133,72 TRY kısmının.... yoktur. Banka yükümlülük tutarı 2.670,00 TL .... Tarafından tahsil edilmiş, hesap ????" açıklama bulunduğunu, en alt kısımda, ... Değirmendere Şubesi açıklamasının yer aldığını, bu açıklamadan 2.670,00 TL banka yükümlülük tutarının ödendiği kanısının oluştuğunu, ancak ... Mahkememize gönderilen 15.03.2024 tarihli yazı ekinde yer alan çek görüntüsünde garanti ödemesi ile ilgili açıklama kısmının bulunmadığını, bu durumda garanti ödemesine ilişkin takdirin mahkemeye ait olduğunu, bu çeklerden; ... ... seri nolu 76.803,72 TL bedelli çek için, banka yükümlülük tutarı 2.670,00 TL'nin ödendiğini, ancak banka yükümlülük tutarı ile ilgili açıklamada ... gelen çek görüntüsü ve yazıda yer almadığını, buna göre, banka yükümlülük tutarı ödemesi olmadığı kabulünde alacak tutarının 76.803,72 TL iken, banka yükümlülük tutarı olarak 2.670,00 TL ödendiğinin kabulü halinde mezkur çekten dolayı kalan alacak tutarının 74.133,72 TL olduğunu, ... Bankasına ait ... seri nolu çekten dolayı 161.628,00 TL alacağının bulunduğunu, bu çekle ilgili herhangi bir ödeme bilgisinin bulunmadığını, ancak bu çeke ilişkin olarak ... A.Ş. Genel Müdürlüğünden gelen 22.03.2024 tarihli yazıda, söz konusu çekin “... Ticaret Ltd. Şti.'nin talebi üzerine 06.05.2022 tarihinde ... elden teslim edildiğinin belirtildiğini, bu durumda alacağın kime ait olduğu hususunun Mahkememizin takdirinde olduğunu, bu çeke ilişkin çek görüntüsünde arka sayfada son ciranta ... Ltd. Şti.'nin görüldüğünü, Mahkememizce, son ciranta ... Ltd. Şti.'nin talebi üzerine ... teslim edildiği belirtilen çekin davacıya ait olacağı kanaatinde olunması halinde, davacının 2 adet çekten dolayı alacağının;(İ)ONB Finansbank çekine banka yükümlülük tutarı ödenmediğinin kabulü halinde (76.803,72 TL + 161.628,00 TL) 238.431,72 TL olacağının, (İİ)... çekine 2.670 TL banka yükümlülük tutarı ödendiğinin kabulü halinde (74.133,72 TL + 161.628,00 TL) 235.761,72 TL olacağının, mahkememize sunulan davacı kayıtlarının incelendiğinde; bilirkişi raporunda dava konusu çeklerin müflis şirkete düzenlenen faturalar karşılığı alınmış çekler olduğunun belirtildiğini, Müflis şirket kayıtlarında da söz konusu faturaların kayıtlı olduğunu, bu durumda taraflar arasındaki ilişkinin bir alışverişe dayalı olarak ortaya çıktığının bildirildiği görülmüştür.
Mahkememizce İflas Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak müflis şirketin ticari defterlerinin eksiksiz olarak iflas idaresinde olup olmadığının bildirilmesinin istenildiği, gelen yazı cevabı ile; Müflis şirket tarafından ticari defterlerin teslim edilmediğinin, ancak Hazine ve Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığı Uygulama ve Veri Yönetimi Daire Başkanlığı tarafından 26.10.2023 tarihinde 2017-2018-2019/01-12 dönemlerine ait e-defter ve berat dosyalarının ikinci kopyalarının bir nüshasının müdürlüklerine elektronik ortamda iletildiğinin bildirildiği, yine mahkememizce davalı müflis şirkete muhtıra çıkartılarak taraflarına ait 2020-2021-2022 ve 2023 yıllarına ilişkin ticari defterlerini bilirkişi incelemesine esas olmak üzere sunması için iki haftalık kesin süre verildiği, kesin süre içerisinde müflis şirket tarafından ticari defterler ibraz edilmediğinden mahkememiz dosyasından ek rapor aldırılamadığı görülmüştür.
Kayıt kabul davalarında, ispat yükü kural olarak hakkının tanınmasını isteyen davacı alacaklıda olup, davacı alacağının mevcudiyetini gerçek bir hukuki ilişkiye dayandığını sonradan düzenlenmesi mümkün olmayan ve birbirini doğrulayan delillerle ispatlaması gerektiği, mahkememizce ayrıntılı ve denetime elverişli hükme esas alınan SMMM bilirkişisi Prof.Dr.... tarafından düzenlenen 18.10.2024 tarihli bilirkişi raporuna göre; Davacı ...'in, davalı müflis ... Tic. Ltd. Şti.'nden 235.761,72 TL alacağının Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı iflas masasına davacı alacağı olarak kayıt ve kabulüne karar vermek gerektiği anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne, davacının fazlaya ilişkin talebinin ise reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE;
1-Davacı ...'in, davalı müflis ... Nak. İnş. Pet. Otom. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin borcundan doğan toplam 235.761,72 TL alacağının Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı iflas masasına davacı alacağı olarak KAYIT VE KABULÜNE,
2-Davacının fazlaya ilişkin taleplerinin REDDİNE,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 427,60 TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 179,90 TL'nin mahsubu ile bakiye 247,70 TL harcın davalı Müflis ... Nak. İnş. Pet. Otom. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den alınarak hazineye irad KAYDINA,
4-Davacı tarafından sarfına mecbur kalınan toplam 385,40 TL ilk yargılama harcının davalı Müflis ... . Ltd. Şti.'den alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafından sarfına mecbur kalınan 4.750,00 TL bilirkişi ücreti, 367,5‬0 TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 5.117,50 TL'nin kabul ve red oranına göre hesaplanan 5.060,19 TL yargılama giderinin davalı Müflis ... Tic. Ltd. Şti.'den alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
6-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer OLMADIĞINA,
7-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT'ne göre kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 30.000,00 TL maktu vekalet ücretinin davalı Müflis ... Tic. Ltd. Şti.'den alınarak davacıya VERİLMESİNE,
8-Karar kesinleştiğinde dosyada kullanılmayan gider avansının bulunması halinde ilgilisine İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.05.11.2024

Başkan Üye Üye Katip

• Bu evrak UYAP-DYS üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.