mahkeme 2025/946 E. 2025/951 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
T.C.
KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARAR YAZMA TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; çeki verirken basiretli bir tacir gibi davranmayan ve yeterli araştırma yapmayan, hiçbir ekonomik gücü ve faaliyeti olmadığı halde keşideciye çek defteri veren, çek ibraz edildiğinde de çek ile ilgili karşılıksızdır işlemi yapmadığından, çekin karşılığının olup olmadığını belirtmediğinden çek keşidecisinin ceza almasına engel olan davalıya 5941 Sayılı Çek Kanunu'nun 2( 1) ve 7 maddesinin 4 ve 5 numaralı bentlerine ve diğer hükümlerine aykırı davrandığından ve bunun sonucunda müvekkilinin zarara uğradığından dolayı müvekkilinin uğradığı zarar sebebiyle banka hakkında Konya . İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından bu zarar ile ilgili takip yapıldığını ve karşı tarafın icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğu gibi nedenlerle fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 1.000,00TL tazminatın 06/01/2023 tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Her ne kadar UYAP tevzi işlemi sonucu dava Mahkememizin yukarıda yazılı esas sırasına kaydedilmiş ise de;
Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 25/11/2021 gün ve 1232 sayılı kararı ile 15/12/2021 tarihinden itibaren uygulanmak üzere; 1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere bakmak üzere, Konya'da . Asliye Ticaret Mahkemesi ihtisas mahkemesi olarak belirlendiği, somut olayda, uyuşmazlığın Bankacılık Kanunundan kaynaklandığı anlaşılmakla, dosyanın ilgili ihtisas mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dosyanın T.C. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
3-6100 Sayılı Kanunun 331/2. Maddesi gereğince yargılama giderlerinin . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNCE DEĞERLENDİRİLMESİNE,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu KESİN olmak üzere karar verildi.31/12/2025

Katip Hakim