Karar Detayı

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
T.C.
KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : -
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARAR YAZMA TARİHİ:
Davacı taraf vekilinin hasımsız olarak açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacı müvekkili ile şuan ... Mah. ... Sk. No:... Selçuklu/KONYA adresinde mukim ... Tic. Ltd. Şti. aralarında yapılan ticaret sonrasında keşidecisi ... Cad. A Giriş No:... Karatay/KONYA adresinde mukim ... Tic. Ltd. Şti. olan ... Bankası ... Şubesi’nin 05.08.2024 tarih ... seri nolu 50.000,00 TL bedelli çeki, yapılan ticaret karşılığında müvekkili şirkete teslim edildiğini, yine davacı müvekkili ile ... Tic. Ltd. Şti. aralarında yapılan ticaret sonrasında keşidecisi ... Mah. ... Sk. No:... Karatay/KONYA adresinde mukim ... A.Ş. olan ... ... Şubesi’nin 30.08.2024 tarih ... seri nolu 424.000,00 TL bedelli çeki, yapılan ticaret karşılığında müvekkil şirkete teslim edildiğini, son olarak davacı müvekkil ile ... Tic. Ltd. Şti. aralarında yapılan ticaret sonrasında keşidecisi ... Mahallesi ... Sk. ... Apt. No:... Bozüyğk/BİLECİK adresinde mukim ... Tic. Ltd. Şti. olan DenizBank Bozüyük Şubesi’nin 31.08.2024 tarih E 1-... seri nolu 70.000,00 TL bedelli çeki, yapılan ticaret karşılığında müvekkil şirkete teslim edildiğini, ilgili çeklerin müvekkil firma yetkilisi tarafından teslim alındıktan sonra çekler kaybolduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, çeklerin müvekkilden hemen sonra eline geçecek kişi tarafından haksız olarak elde edileceği imzanın veyahut diğer herhangi bir ibarenin bize ait olmaması da göz önüne alınarak yapılacak incelemelerle ortaya çıkacağını, söz konusu kıymetli evrakları eline geçiren kişilerin iktisapları hukuken bu anlamda geçerli olmayacağını, müvekkili şirketin hamili olduğu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ
6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s maddesi delaletiyle adı geçen kanunun 757 ila 763 maddelerine dayanan çek iptali davası olduğu görüldü.
II.HÜKME ESAS ALINAN DELİLLER VE NETİCE
6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunumuzun 818/1-s maddesi delaletiyle "Çekler" hakkında da uygulanacak "Poliçe" hükümlerinden olan;
*"Önleyici Önlemler" başlıklı 757/1. Maddesinde; "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini İsteyebilir.
",
*"Dilekçe Sahibinin Yükümlülükleri" başlıklı 759/1-2. Maddesinde; "Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.",
*"İhtar İçeriği" başlıklı 760/1. Maddesinde; "Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder",
*"Süreler" başlıklı 761/1-2-3 maddelerinde; "Poliçeyi getirme süresi en az üç ay ve en çok bir yıldır. Vadesi gelmiş poliçelerde zamanaşımı, üç ayın geçmesinden önce gerçekleşirse, mahkeme üç aylık süre ile bağlı değildir. Süre, vadesi gelen poliçeler hakkında birinci ilan gününden, vadesi gelmeyen poliçeler hakkında vadenin gelmesinden itibaren işler.",
*"İlan" başlıklı 762/1. Maddesinde; "Poliçenin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır.",
*"İptal Kararı" başlıklı 764/1. Maddesinde; "Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." amir hükümleri yer almaktadır.
Anılan amir kanun hükümleri ve somut olayımız bir arada değerlendirildiğinde; Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti muhatap bankası ... Bankası A.Ş,(... ... Şubesi), seri numarası ... , bedeli 50.000,00TL ve keşide tarihi 05/08/2024 tarihi olan 1 adet çek, Keşidecisi ... Sanayi A.Ş. muhatap bankası ... Bankası T.A.O. (... Şubesi), seri numarası 0010161, bedeli 424.000,00TL ve keşide tarihi 30/08/2024 tarihi olan 1 adet çek, Keşidecisi ... Tic. Ltd. muhatap bankası ... A.Ş,(... Şubesi/Bilecik), seri numarası ... , bedeli 70.000,00TL ve keşide tarihi 31/08/2024 tarihi olan 1 adet çek toplam 3 adet çekin zayii olduğu iddiasıyla davacı tarafından eldeki davanın açıldığı, TTK'nın 759/2-son maddesi gereğince çekin esas içeriği hakkında davacı tarafından ayrıntılı bilgi verilmesi sebebiyle Mahkememizce zayii olduğu iddia edilen çeke ilişkin olarak ödeme yasağı yönünde tedbir kararı verildiği, ilgili bankaya müzekkere yazılarak dava konusu çeke ilişkin bilgi ve belgelerin gönderilmesinin istenildiği, müzekkere cevaplarında gelen bilgiler ile davacı tarafından verilen bilgilerin birbirini teyit ettiğinin görüldüğü, çekin müzekkere tarihi itibariyle ilgili bankaya ibraz edilmediğinin anlaşıldığı, akabinde TTK'nın 760/1, 761/1-2 ve 762/1 maddeleri gereğince usulüne uygun olarak kanunun tayin ettiği süreler nazara alınarak Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 20/08/2024,28/08/2024 ve 05/09/2024 tarihlerinde ilanlar yaptırılmış ancak 3 aylık yasal sürede dava konusu çeki ibraz eden çıkmamasından dolayı TTK'nın 818/1-s. maddesi delaletiyle 764/1 maddeleri uyarınca çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
TÜRK MİLLETİ ADINA
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
1-Davacının davasının KABULÜNE,
2-(a) Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti(VKN: ... , lehtarı/1. Cirantası ... Tic. Ltd. Şti, hamili ... Tic. Ltd. Şti(VKN: ... ), muhatap bankası ... Bankası A.Ş,(... Şubesi), seri numarası ... , bedeli 50.000,00 TL, keşide yeri Konya ve keşide tarihi 05/08/2024 tarihi olan 1 adet çek,
(b) Keşidecisi ... Sanayi A.Ş.(VKN:... ), lehtarı/1. Cirantası ... Tic. Ltd. Şti, 2. Cirantası ... Tic. A.Ş., 3. Cirantası ... Tic. Ltd. Şti, hamili ... Tic. Ltd. Şti(VKN: ... ), muhatap bankası ... Bankası T.A.O., (... Şubesi), seri numarası 0010161, bedeli 424.000,00 TL, keşide yeri Konya ve keşide tarihi 30/08/2024 tarihi olan 1 adet çek,
(c) Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti(VKN: ... ), lehtarı/1. Cirantası ... Tic. Ltd. Şti, 2. Cirantası ... Tic. Ltd. Şti, hamili ... Tic. Ltd. Şti(VKN: ... ), muhatap bankası ... A.Ş,(... Şubesi/Bilecik), seri numarası ... , bedeli 70.000,00 TL, keşide yeri Bozüyük ve keşide tarihi 31/08/2024 tarihi olan 1 adet çek olmak üzere TOPLAM 3 ADET ÇEKİN ZAYİ OLDUĞUNUN TESPİTİ İLE BU ÇEKLERİN İPTALİNE,
3-Karar Kesinleştiğinde; Dava konusu çek üzerine konan ödemeden men yönündeki tedbir kararının KALDIRILMASINA, 6100 Sayılı Kanunun 397/3 maddesi gereğince tedbir kararının kaldırıldığının muhatap bankaya BİLDİRİLMESİNE, BU HUSUSTA MÜZEKKERE YAZILMASINA,
4-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
5-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
6-Karar Kesinleştiğinde; Talep olması halinde teminatın iadesi hususunun 6100 Sayılı Kanunun 392/2 maddesi gereğince 1 aylık süre dolduktan sonra değerlendirilmesine,
7-6100 Sayılı HMK'nın 323–333. maddeleri gereğince hükmün verilmesinden kesinleşmesine kadar olan dönemde davacının sorumlu olduğu yargılama giderleri de ödendikten sonra var ise karar kesinleştiğinde; Kullanılamayan ve bakiye kalan gider avansının Hukuk Muhakemeleri Kanunun Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra talep eden tarafından hesap numarası bildirilmiş ise iade elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle, talep eden tarafından hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak İADESİNE,
DAİR; Davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın 7201 Sayılı Kanununun 11. Maddesi gereğince taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ NEZDİNDE İSTİNAF KANUN YOLUNA müracaat etme hakları açık olmak üzere Türk Milleti adına verilen karar duruşma tutanağına geçirilerek açıkça okunup usulen anlatıldı.03/12/2024

Katip Hakim