mahkeme 2025/487 E. 2025/532 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA"
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ... - (...)
VEKİLİ : Av. ... -
DAVALI : ... - (...)
VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili 09/07/2025 tarihli dilekçesiyle; Müvekkilinin alacağının tahsili için Eregli/Konya İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak ödeme emrine itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu, yapılacak iş işçin kararlaştırılan araç devri ve bedel ödemelerinin karşılığında davalı borçlunun edimini ifadan kaçındığını, davalı borçlu ile iletişim kurularak ifaya davet edilmesine rağmen davalı borçlunun edimi ifadan kaçındığı gibi edim karşılığı sözleşme ile belirlenen ve devredilen bakiye araç bedelini ödemekten de imtina ettiğini, davacının haksız ve kötüniyetli olarak, zaman kazanmak ve borcun tahsil sürecini uzatmak kastıyla borca itiraz ettiğini, borcunu ödemekten imtina ettiğini, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile, borçlunun Eregli/Konya İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası üzeriden icra takibine, borcun tamamına ve ferilerine yönelik yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptalı ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, masraf ve vekalet ücretinin davalı/borçlu tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; İtirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce Ereğli (Konya) İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının uyaptan alınan evraklarında; alacaklının ..., borçlunun ... olduğu, 428.925,00 TL alacağa istinaden ilamsız takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu,
Ereğli (Konya) Ticaret Sicili Müdürlüğünün 11/07/2025 tarihli yazısıyla; davacı ...'ın ticari kaydına rastlanılamadığının bildirildiği,
Konya Ticaret Sicili Müdürlüğünün 11/07/2025 tarihli yazısıyla; davalı ...'in ticari işletme kaydına ve şahsın limited şirket ortaklığına rastlanılamadığının bildirildiği,
Meram Vergi Dairesinin 14/07/2025 tarihli yazısında; Davalı ...'in 24/05/2022 tarihinden itibaren dairelerinin mükellefi olduğu, ve işletme esasına göre defter tuttuğunun bildirildiği,
Konya Defterdarlığının 16/07/2025 tarihli yazısında; Davacı ...'ın Bilgisayar kayıtlarımız tetkikinde, Dairemiz ... T.C. kimlik numaralı ...'ın 24.01.2019 tarihinden itibaren Serbest Meslek Kazancından, 01.04.2022 tarihi itibariyle ise Ticari Kazançtan kayıtlı mükellefiyetinin bulunduğu, 2024 dönemi için 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 176.Maddesine göre 2. Sınıf Tüccar, 2025 dönemi için 1. Sınıf Tüccar olarak sayıldığı, 2024 döneminde İşletme Hesabı Esasına göre, 2025 döneminde ise Bilanço Esasına göre defter tuttuğu, 2024 döneminde Dönem İçinde Satın Alınan Emtianın 1.847.900,30 TL, Dönem İçinde Elde Edilen Hasılatın 2.778.387,50 TL olduğu 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 177.Maddesine yer alan hadleri geçmiş olduğundan 2025 takvim yılında Bilanço Esasına geçtiğinin görüldüğünün bildirildiği görülmüştür.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağı, Kanununun 5/1. maddesinde de Asliye Ticaret Mahkemesinin tüm ticari davalara bakmakla görevli olduğu düzenlenmiştir.
Ticaret Mahkemelerinin hangi davalara bakacağı TTK 4. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre “(1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde, d) Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta, e) Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde, f) Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde, öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Ancak, herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır. (2) Ticari davalarda da deliller ile bunların sunulması 18/6/1927 tarihli ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümlerine tabidir.” düzenlemesi ile Ticaret Mahkemelerinin baktığı davalar ya iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili bir dava olacak yada TTK da düzenlenen hususlar ile TTK 4. maddesinde sayılan istisnalar kapsamında ki davalar olacaktır.
Somut olayda; davacı tarafından her ne kadar Ereğli (Konya) İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ilişkin dava açılmış ise de, davalının herhangi bir mükellefiyetinin bulunmadığı, davalının tacir olmaması nedeniyle nispi ticari dava bulunmadığı, ayrıca davanın mutlak ticari davalardan da olmadığı, bu nedenle davanın ticari dava olarak kabul edilemeyeceği, bu sebeple davaya Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatıyla bakılması gerektiğinden, mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-Davanın, 6100 sayılı HMK uyarınca Mahkememizin görevli olmaması nedeniyle USULDEN REDDİNE, görevli mahkemenin ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ olduğunun TESPİTİNE,
2-Görevsizlik kararı kesinleştiğinde 6100 sayılı HMK 20. Maddesi uyarınca talep halinde DOSYANIN YETKİLİ VE GÖREVLİ KONYA NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NE GÖNDERİLMESİNE,
3-6100 sayılı HMK 20 Maddesi uyarınca, Mahkememizce verilen görevsizlik kararı sonucunda taraflardan birinin karar verildiği anda kesin ise tebliğ tarihinden, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuş ise bu başvurunun reddi kararının tebliği tarihinden itibaren iki hafta içerisinde kararı veren mahkemeye başvurarak dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilmesinin gerektiği, aksi taktirde davaya görevli mahkemede devam edilmemesi halinde re'sen davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin taraflara İHTARINA,
4-6100 sayılı HMK 20, 31/2.madde ve bendleri uyarınca, davanın açılmamış sayılması hakkında karar verilmesi halinde, yargılama giderleri konusunda karar tayinine,
5-Süresinde talepte bulunulması ve dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi halinde; HMK nun 331. maddesi gereğince harç, vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece bir karara bağlanmasına,
Dair ; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.03/09/2025

Katip ... Hakim ...