mahkeme 2023/469 E. 2024/370 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... E.
T.C.
KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
DAVA : KAYIT ve KABUL
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili 26/06/2023 tarihli dilekçesiyle; davacının davalı müflis şirketten alacaklı olduğunu, davalı şirketin ise iflasına karar verilip iflas masasının oluşturulduğunu, alacaklarının iflas masasına bildirilmesine rağmen alacak taleplerinin kabul edilmediğini beyan ederek, davalı müflis şirketten iflas tarihi itibariyle 26.373,60 TL. olan alacaklarının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.
Davalı iflas idaresi, duruşmalara katılmamış ve davaya cevap vermemiştir.
Davalı müflis şirketin iflasına ilişkin Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ... K. sayılı kesinleşmiş ilam sureti, iflas müdürlüğünden de sıra cetveli ve ilgili belge suretleri getirtilmiş, bankacı bilirkişiden 19/02/2024 tarihli rapor alınmıştır.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;
Dava, "Kayıt ve Kabul" davasıdır.
Yargıtay . HD.nin 04.05.2016 gün ve ... E. ... K. sayılı emsal içtihadına göre, "Sıra cetveline itiraz davalarında dava açma süresi, görev ve yetki 2004 sayılı Kanun'un 235. maddesinde düzenlenmiştir. Bu hükme göre dava açma süresinin ilandan itibaren başlayacağı belirtildikten sonra, ayrıca 2004 sayılı Kanun'un 223/3. maddesi hükmünün saklı olduğu belirtilmiştir. Saklı tutulan hükme göre, iflas masasına müracaat eden alacaklılar tebligatı kabule elverişli adres gösterir, yazı ve tebligat masrafları için avans yatırmışlarsa sıra cetveline itiraz davası açma süresi bu alacaklılar hakkında sıra cetvelinin kendilerine tebliğinden itibaren başlar. Davanın onbeş gün içinde açılması gerekmektedir. Bu süre hak düşürücü süre olup mahkemece kendiliğinden dikkate alınır. 2004 sayılı Kanun'un 235/1. maddesine göre sıra cetveline itiraz davası iflas kararı veren ticaret mahkemesinin bulunduğu yerdeki herhangi bir ticaret mahkemesinde açılabilir. Görevin belirlenmesinde dava değerinin önemi olmadığı gibi, buradaki mahkemenin yetkisi de kamu düzenine ilişkindir."
Somut olayda ; Davanın, yukarıda yazılı Yargıtay emsal içtihadında belirtildiği üzere görevli ve yetkili mahkemesinde, hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmış, davanın esas yönünden incelenmesi gerekmiştir.
Davalı müflis şirketi temsilen iflas idare memuru seçilememiş ise de, Yargıtay HGK’nun 01/03/2022 gün ve ... E. ... K. sayılı emsal içtihadı gereğince, iflas dairesinin (müdürlüğünün) iflas idaresinden sorumlu olduğu sonucuna varılarak tebligatlar iflas idaresi adına iflas müdürlüğüne yapılmıştır.
Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 27/04/2022 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile davalı müflis ... Tic. Ltd. Şti.'nin iflasına ve iflasın 27/04/2022 tarihi itibariyle açılmasına karar verildiği, kararın 09/02/2023 tarihinde kesinleştiği, Konya . İcra (İflas) Müdürlüğünde ... İflas sayılı iflas masasının oluşturulduğu belirlenmiştir.
Dosya kapsamına uygun görülerek hükme esas alınan bankacı bilirkişinin 19/02/2024 tarihli raporuna göre de; davacı bankanın, davalı müflis şirketten iflas tarihi itibariyle, müflis şirketin kendi (asaleten) nakdi kredi borcundan dolayı 14.902,63 TL., gayri nakdi kredi borcundan dolayı 10.680 TL., müflis şirketin kefaleti nedeniyle nakdi kredi borcundan dolayı 475,56 TL. olmak üzere toplam 26.058,19 TL. alacaklı olduğu belirlenmiştir.
Taraflar rapora itiraz etmiş ise de; her iki tarafın itirazın soyut nitelikte olduğundan rapora itirazlar reddedilmiştir.
Yargıtay . HD’nin 18.06.2015 gün ve ... E. ... K. sayılı emsal içtihadına göre, "taraflar arasındaki hükümleri incelenerek, bankanın çek yaprağı başına sorumluluğu ile ilgili müşterisine rücu edemeyeceğine ya da yukarıda açıklanan şekilde bir teminattan karşılanacağına ilişkin bir hüküm bulunması halinde talebin şimdiki gibi reddine, aksi halde, İİK'nın 197/1. maddesi gereğince şarta bağlı olarak kayıt ve kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde yanılgılı gerekçeyle karar verilmesi doğru olmamıştır."
Davacı bankanın alacağının 10.680 TL.'lik kısmı, gayri nakdi krediye (çek yaprağı sorumluluk bedeline) ilişkin olduğu anlaşıldığından, yukarıda yazılı Yargıtay emsal içtihadı ve 2004 s. İİK'nin 197/1. maddesi gereğince gayri nakdi krediden doğan alacağın şarta bağlı olarak kayıt ve kabulüne karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmış ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-Davacının davasının KISMEN KABUL, KISMEN REDDİ ile ;
a)Davacı ... T.A.Ş.'nin, davalı müflis ... Tic. Ltd. Şti.'nin asaleten ve kefaleten doğan nakdi kredi borcuna ilişkin olarak toplam 15.378,19 TL. alacağının, Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı iflas masasına davacı alacağı olarak KAYIT VE KABULÜNE,
b) Davacı ... T.A.Ş.'nin, davalı müflis ... Tic. Ltd. Şti.'nin gayrinakdi kredilerinden doğan borcuna ilişkin olarak 10.680 TL. alacağının, Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı iflas masasının tasfiyesine kadar, gayri nakdi kredilerin nakdi krediye dönüştüğünün (davacı banka tarafından hak sahiplerine fiilen ödeme yapıldığının), davacı ... T.A.Ş. tarafından belgelendirilmesi şartıyla ve ... T.A.Ş.'nin hak sahiplerine ödediği miktarla sınırlı olmak üzere ve ayrıca Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. ve Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyalarındaki davacı banka alacakları yönünden tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla, Konya . İcra (İflas) Müdürlüğünün ... İflas sayılı iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE,
c)Davacının fazlaya ilişkin taleplerinin reddine,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 427,60 TL. maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 179,90 TL. harcın mahsubu ile kalan 247,70 TL. harcın, davalı müflis ... Tic. Ltd. Şti.'den alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 2.469,90 TL. yargılama giderinden davanın kabul ve ret oranına göre (26.058,19 TL. / 26.373,60 TL.) takdiren 2.440,36 TL. yargılama gideri ile 179,90 TL. peşin harçtan ibaret toplam 2.620,26 TL. yargılama giderinin, davacı bankanın müflis ... Tic. Ltd. Şti.'den olan alacağı olarak Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas nolu iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE,
4-Gerekçeli karar tebliği için davacı avansından yapılacak olan 20 TL. e-tebligat giderininden de davanın kabul ve ret oranına göre 19,76 TL.'sinin davacı bankanın müflis ... Tic. Ltd. Şti.'den olan alacağı olarak Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas nolu iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE,
5-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulanın Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca; davacı vekilleri için davanın kabul edilen kısmı üzerinden 17.900 TL. maktu vekalet ücretinin, davacı bankanın müflis ... Tic. Ltd. Şti.'den olan alacağı olarak Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas nolu iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre derhal ve re'sen davacıya iadesine,
Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, kesin olmak üzere ve oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.22/05/2024

Başkan Üye Üye Katip