mahkeme 2022/219 E. 2023/618 K.
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Mahkeme Kararı
2022/219
2023/618
10 Ekim 2023
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar
T.C.
KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA"
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO:
HAKİM :
KATİP :
DAVACILAR : 1-
2-
VEKİLİ :
DAVALILAR : 1-
2-
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında yapılan sözleşmenin davalı satıcı tarafından sözleşmeye aykırılıktan, genel ahlaka ve hukuka aykırı tutumundan ve davacıyı aldatmasından kaynaklı alacak doğduğunu, davacının yemci olduğunu, ticari faaliyetleri gereği davacı Karaman'dan ticaretini yapmak üzere 23 ton yonca almış ve Manisa Turgutlu'da bulunan müşterisine satışını yapıp nakliyesi için davalı ... ve eşi ile anlaştığının ve yoncaları davalının tırına yüklediğini, verilen hesap numarasına ödemenin anlaşıldığı üzere bir kısmının yapıldığını, faturanın da davalının eşi adına düzenlendiğini, yoncalar yüklendikten sonra davalı tarafından tırın kantara sokulması gerekirken 24/01/2022 tarihinde tüm Türkiye genelinde yakın tarihlerde ve yoğun şekilde görülen genel kar yağışı sebebi ile davalı, davacıya başka bir kantara aracı sokacağını bildirdiğini, daha sonra davalının aracının borcundan dolayı hacizli olduğunu ve bu nedenle bağladıklarını, araçla beraber davacıya ait yoncalarında bağlandığını teslimat adresine gidemeyeceğini söylediğini, daha sonra da aracı kurtarmak için yoncaları hemen sattığını davacının zararını gidereceğini söylediğini, davalının edimini yerine getirmekten sürekli kaçtığını belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydı ile, davacının sözleşme gereği yüklediği malların davalı tarafından kendi nam ve hesabına satılması nedeni ile 23 ton yoncasının değeri 62.100 tl olduğunu, bu zararın 25/01/2022 tarihinden itibaren hesaplanacak en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davalının davacının mallarını kendi nam ve hesabına satması nedeniyle davacının müşteri kaybettiğini, ticari hayatında zarar meydana gelmesi sebebiyle 20.000,00 tl ticari zararın 25/01/2022 tarihinden itibaren hesaplanacak en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davalıların kötüniyetli işlem tesis ettikleri sabit olduğundan malvarlıklarına şimdilik talep edilen zararı miktarınca ( 82.100,00 TL ) davalıların işlettikleri tırı kaçırmalarını engellemek için ... plakalı tır üzerine ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz konulmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap dilekçesi sunmamıştır.
Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;
Dava, "Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)" davasıdır.
Mahkememizce Konya Vergi Dairesi Başkanlığı'na, Konya Esnaf ve Sanatkarlar Odası Başkanlığı'na, Konya Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne, Karapınar, Selçuklu İlçeleri Emniyet Müdürlükleri'ne yazılar yazılarak gerekli bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına konulmuştur.
Mahkememizce SMMM ... ve Ziraat Yük. Müh. ... rapor alınmış, 28/05/2023 tarihli raporda sonuç olarak; Konya Ticaret Borsası verilerine göre Ocak ayındaki 25/01/2022 tarihinde Yonca (Balya) 21.740 kg, ortalama birim fiyatı 2,0159 TL / KG, toplam bedeli 43.825,67 TL, Konya Ticaret Borsası verilerine göre Mart ayındaki 26/03/2022 tarihinde Yonca (Balya) 21.740 kg, ortalama birim fiyatı 2,479 TL / KG, toplam bedeli 53.893,46 TL, Konya Ticaret Borsası verilerine göre Nisan ayındaki 26/05/2023 tarihinde Yonca (Balya) 21.740 kg, ortalama birim fiyatı 5,2635 TL / KG, toplam bedeli 114.428,49 TL, Serbest Piyasada ve Üretici Nezdinde yapılan araştırmalar neticesinde 24/01/2022 tarihindeki yonca balya satış fiyatı: Ürün Yonca Balya, miktarı 21.740 KG, ortalama birim fiyatı 2,0159 TL/KG, toplam bedeli 43.825,67 TL, 25/01/2022 tarihine en yakın tarih olan 24/01/2022 tarihindeki yonca balya satış fiyatı: Ürün Yonca Balya, miktarı 21.740 KG, ortalama birim fiyatı 2,479 TL/KG, toplam bedeli 53.893,46 TL, 28/05/2023 tarihindeki yonca balya satış fiyatı: Ürün Yonca Balya, miktarı 21.740 KG, ortalama birim fiyatı 5,25 TL/KG, toplam bedeli 114.135 TL olarak belirtilmiştir.
Somut olayda; davacının Karaman ilinden aldığı 23 ton yoncayı, Manisa Turgutlu'da bulunan müşterisine sattığı, satılan malın nakliyesi için davalı ... ve eşi ... ile anlaşma yapıldığı, davalılara teslim edilen yoncaların Turgutlu'daki müşteriye teslim edilmeyerek, davalılar tarafından satışı yapılarak davacının zarara uğratıldığından bahisle mahkememizde alacak davası açıldığı, davalı taraflar ön incelme duruşmasındaki beyanlarında malı teslim aldıklarını, ancak teslim alınan malın 21 ton 260 kg olduğu hususunda açıklamada bulundukları, davacının 23 ton yoncanın teslim edildiği iddiası karşısında dosyaya bu yönde bir delilin kazandırılmadığı, davacın tarafa bu yönde yemin teklif edip etmeyeceği hatırlatılmasına rağmen, davacı tarafça yemin teklifinde bulunulmadığı, dosyadaki deliller dikkate alındığında, davalının haksız yere el koyduğu yonca miktarının 21 ton 260 kg olduğu yönünde kanaat oluşmakla, mahkememizce uzman bilirkişiden alınan rapor doğrultusunda davacıdan alınıp teslim edilmeyen yoncanın serbest piyasa değerinin 2,479 TL olduğu anlaşılmakla, davacının uğranılan zarar nedeniyle talep edebileceği miktarın 52.703,54 TL olduğuna karar verilmiş, davacı tarafça müşteri kaybına ilişkin yeterli delilin dosyaya sunulmaması nedeniyle müşteri kaybına bağlı tazminat talebinin reddine, karar verilmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-Davacının yonca bedeline yönelik davasının kısmen kabulü ile; 52.703,54 TL’nin 25.01.2022 Tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin istemine reddine,
2-Davacının müşteri kaybı nedeniyle talep ettiği tazminat talebinin reddine,
3-Karar tarihi itibariyle (ve kabul edilen dava değerinin 52.703,54 TL. olduğunun kabulü ile) alınması gereken 3.600,18 TL. nispi karar ve ilam harcından, peşin alınan 1.402,07 TL. harcın mahsubu ile kalan 2.198,11 TL. fazla harcın davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan peşin harç 1.402,07 TL. yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 80,70 TL başvuru harcı gideri, 326,50 TL tebligat ve posta gideri, 2.700 TL bilirkişi ücreti gideri olmak üzere toplam 3.107,20 TL yargılama giderinin kabul edilen miktara oranla hesaplanan 1.994,65 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca (kabul edilen dava değerinin 52.703,54 TL. olduğunun kabulü ile) davacı vekili için 17.900 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Arabuluculuk görüşmelerinden dolayı Hazine tarafından (suçüstü ödeneğinden) yapılan 1.560 TL. yargılama giderinin, davalılardan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, bu amaçla 492 s. Harçlar Kanunu'nun 28/a maddesi gereğince harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
8-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK'nın 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re'sen davacıya iadesine,
Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.10/10/2023
Katip Hakim
Bu belge 5070 sayılı kanun uyarınca Elektronik İmza ile imzalanmıştır.
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.