mahkeme 2025/731 E. 2025/712 K.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : Esas
KARAR NO :

BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... - [
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 21/08/2025
KARAR TARİHİ : 02/09/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan ...'in lehtar olarak bulunduğu Vakıfbank'ın Doğu Sanayi Kayseri Şubesinin TR54.... Iban numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ve keşidecisinin .... olduğu ... seri numaralı, 500.000,00TL (Beş Yüz Bin Türk Lirası) bedelli, keşide yeri Kayseri ve 31/08/2025 keşide tarihli çekin kaybedilmiş olduğunu, bütün aramalara rağmen bulunamadığını, söz konusu çekin örneğinin dilekçeleri ekinde bulunduğunu, kaybolan çekin 3. şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunmakta olduğunu, dava konusu çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesinin müvekkilin zararına sebep olacağını, TTK 651. Maddesine göre kıymetli evrak zayii olduğu takdirde, mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir şeklinde olduğunu, bahse konu çekin müvekkilin bilgi ve izni olmaksızın elinden çıktığını, kaybolduğunu ve zayii olduğunu, 102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 818. maddesi yollamasıyla uygulanacak 757. maddesi hükmü doğrultusunda söz konusu çekin ödemeden meni ile iptalini sağlamak için ve söz konusu çekin kaybedilmiş olmasının mağduriyete yol açacağından işbu davayı açtıklarını, ödemeden men kararı amacıyla tedbir harcının dava ika edilirken yatırılmış olup mahkemenin de gerekli görmesi halinde %15 teminat bedelinin de dosyaya depo edileceğini, bahse konu nedenlerle, Vakıfbank'ın Doğu Sanayi Kayseri Şubesinin ... Seri Numaralı, 500.000,00TL (Beş Yüz Bin Türk Lirası) bedelli, Keşide yeri Kayseri, 31/08/2025 keşide tarihli çekin 3. kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ilgili bankaya müzekkere yazılması ile ödemeden men kararı verilmesini ve söz konusu çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE
Dava, zayi nedeni ile açılan çek iptali davasıdır.
Mahkememizce 22/08/2025 tarihli müteferrik karar ile dava konusu edilen çekler hakkında ödeme yasağı yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmiş ve gerekli olan teminatın yatırılması üzerine tedbirin infazı hususunda ilgili bankalara müzekkereler yazılmıştır.
Davacının 02/09/2025 tarihli dilekçe ile, bahse geçen çekin lehtar müvekkil tarafından bulunduğunu, bu nedenlerle davadan feragat ettiklerini bildirerek çekler üzerindeki tedbirlerin kaldırılıp bankalara müzekkere yazılmasını talep ettiği anlaşılmıştır.
HMK'nun 307. maddesi gereğince feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup HMK.nın 311 maddesi gereğince de feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğruran ve davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan, davacının feragat dilekçesi nazara alınarak davanın reddine, HMK.nın 312 ve devamı maddeleri gereğince yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-HMK'nın 307-312. maddeleri uyarınca davacı tarafından açılan davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Davadan feragat etme tarihi dikkate alınarak Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 615,40TL maktu karar ve ilam harcının 1/3'üne isabet eden 205,13TL'nin davacı tarafından yatırılan 615,40TL peşin harçtan mahsubu ile artan 410,27‬-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacıya iadesine,
3-Dava konusu çek hakkında verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, bu hususta derhal ilgili banka şubelerine müzekkere yazılmasına,
4-İhtiyati tedbir kararı için alınan teminatın HMK'nun 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açıldığının dosyamıza bildirilmemesi halinde davacıya iadesine,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-HMK'nun 333/1. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştikten sonra yatıran ilgili tarafa iadesine,
Dair davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. 02/09/2025

Başkan ...
e- imzalıdır
Üye ...
e- imzalıdır
Üye ...
e- imzalıdır
Katip ...
e- imzalıdır