mahkeme 2025/492 E. 2025/562 K.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No:
T.C.
KAYSERİ
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :
KARAR NO :

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI : 1-
DAVALI/ TASFİYE MEMURU 2-
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 02/06/2025
KARAR TARİHİ : 17/06/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 19/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Peyzaj İnşaat Otomotiv Gıda Eğitim Sağlık Otomasyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ni hasım göstererek Kayseri 6. Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde ... Esas sayılı dosya üzerinden rücuen tazminat davası açtığını, mahkemece ... Peyzaj İnşaat Otomotiv Gıda Eğitim Sağlık Otomasyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 31/12/2019 tarihinde terkin edildiğin belirtildiğini ve bu şirketin ihyası yönünden dava açmak üzere müvekkiline yetki ve süre verildiğini bildirerek ... Peyzaj İnşaat Otomotiv Gıda Eğitim Sağlık Otomasyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı ... 12/06/2025 tarihli cevap dilekçesinde özetle; ... Peyzaj İnşaat Otomotiv Gıda Eğitim Sağlık Otomasyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 2001 yılında kamu ve özel sektörde temizlik ve personel istihdamı üzerine faaliyet göstermek üzere kurulduğunu, 2001-2018 yılları arasında birçok farklı kurumda personel çalıştırmaya dayalı iş yaptığını, 696 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnameye istinaden İl Özel İdareleri ve Belediyeler ile bağlı kuruluşlarında çalıştırılan taşeron işçilerinin "kadroya" alınması bahsi ile 375 sayılı KHK'nın geçici 24. Maddesinde düzenlendiğini, 31/03/2018 tarihinde ise bünyelerinde çalışan personellerin tamamının ilgili kurumların bünyesine alınarak şirket faaliyetlerinin sonlandırılmak zorunda kaldığını, şirket faaliyetlerini sonlandırmak üzere yasal mevzuata uygun olarak şirketin tasfiye işlemlerinin yapılarak kapatıldığını, şirket tasfiye sürecine girdiği tarih itibarı ile Kayseri 6. Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde açılan ... Esas sayılı davanın, gerek kamu kurum kuruluşları gerekse özel sektör temsilcilerine borcu olduğuna ilişkin kesinleşen yargı kararı, icra takibi vb durumun söz konusu olmadığını, ayrıca şirketin tasfiye sürecinde tasfiye memuru olarak gerçekleşen tasfiye ve terkin işlemlerinde hukuka aykırı işlem yapılmadığını, bu doğrultuda mahkemece ihyaya ilişkin karar verilmesi durumunda yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden yükümlülüğü bulunmadığını bildirerek Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ve .. Esas sayılı dosyalarda davacı tarafların ve dava konularının aynı olması nedeniyle dosyaların birleştirilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesini istemiştir.
Davalı Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından davaya karşı bir cevap verilmediği anlaşılmıştır.
DELİLLER:
Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak ... Peyzaj İnşaat Otomotiv Gıda Eğitim Sağlık Otomasyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ticaret sicilden terkin bilgileri dosyamız arasına getirtilmiştir.
Kayseri 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtlarının celbi ile yapılan tetkikinde; davacısının Melikgazi Belediye Başkanlığı, davalısının ... Peyzaj İnşaat Otomotiv Gıda Eğitim Sağlık Otomasyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, davanın rücuen tazminat talebine ilişkin olduğu, davacı vekiline davalı şirketin ihyası için dava açmak üzere gelecek celseye kadar yetki ve süre verildiği anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, Ticaret Sicilinden tasfiye sonucu terkin edilen ... Peyzaj İnşaat Otomotiv Gıda Eğitim Sağlık Otomasyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyası talebine ilişkindir.
İhyası istenen şirketin en son tarihli ticaret sicil kaydı celbedilerek yapılan tetkikinde; ... Peyzaj İnşaat Otomotiv Gıda Eğitim Sağlık Otomasyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin Kayseri Ticaret Sicil Memurluğu'nun 24777 sicil numarasında kayıtlı bir şirket iken tasfiye kararına istinaden ticaret sicili kaydının silindiği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı yapılan genel açıklamalar çerçevesinde değerlendirildiğinde; ihyası istenen şirket hakkında Kayseri 6. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ... esas sayılı dosyasında davacı Melikgazi Belediye Başkanlığı tarafındanTaş- Tem Temizlik Peyzaj İnşaat Otomotiv Gıda Eğitim Sağlık Otomasyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine dava açıldığı ve yargılama sırasında davalı ... Peyzaj İnşaat Otomotiv Gıda Eğitim Sağlık Otomasyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ticaret sicilden terkin edildiği anlaşılmış olup, söz konusu dava dosyasında işlemlere devam edilebilmesi için davacının talebi üzerine ... Peyzaj İnşaat Otomotiv Gıda Eğitim Sağlık Otomasyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesinin mümkün olduğu anlaşılmıştır. TTK hükümleri uyarınca ortaklar kurulunun tasfiye kararı alması, atanan tasfiye memurları tarafından yapılan işlemler sonucu tasfiye sonu bilançosu açıklanarak sicilden şirketin terkin edilmesine yönelik davalarda, husumet ticaret sicil memurluğu ile son tasfiye memurlarına yöneltilir. Sonuç olarak şirket ihyası için yasaca aranan haklı ve yeterli sebeplerin bulunduğu saptanmıştır. Bu doğrultuda davacı, terkin durumundaki ... Peyzaj İnşaat Otomotiv Gıda Eğitim Sağlık Otomasyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasını istemekte haklıdır. Bu nedenle açılan davanın kabulü ile terkin durumundaki ... Peyzaj İnşaat Otomotiv Gıda Eğitim Sağlık Otomasyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin Kayseri 6. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ... esas sayılı dosyası ile ilgili işlemler ile sınırlı olmak üzere ihyasının gerektiği değerlendirilmiştir.
Her ne kadar davalı tasfiye memuru tarafından Taş-Tem şirketinin ihyası yönünden Kayseri 1. Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve .. esas sayılı dosyalarında da ihya davası açıldığından dosyaların birleştirilmesi gerektiği ileri sürülmüş ise de; Kayseri 1. Ticaret Mahkemesi'nin 2025/391 esas sayılı dosyasında Kayseri 6. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ... esas sayılı dosyaya yönelik ihya talebinde bulunulduğu, Kayseri 1. Ticaret Mahkemesi'nin.... esas sayılı dosyasında Kayseri 6. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin .... esas sayılı dosyaya yönelik ihya talebinde bulunulduğu gözetildiğinde birleşme talebinin haklı olmadığı görülmüştür.
Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nü ... sicil numarasında kayıtlı ... Peyzaj İnşaat Otomotiv Gıda Eğitim Sağlık Otomasyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin Kayseri 6. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ... esas sayılı dosyası ile ilgili işlemler ile sınırlı olmak üzere 6102 sayılı TTK'nın 547/1. Maddesi gereğince ihyası ile yeniden Kayseri Ticaret Siciline tesciline ve tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 29/11/2023 tarih 2023/5810 Esas ve 2023/6915 Karar sayılı emsal içtihatı da dikkate alındığında davanın kabulü ile davaya konu şirketin ihyası ile Ticaret Sicil Müdürlüğüne tesciline karar verilmesinde ve tasfiyenin gereği gibi yapılmaması nedeniyle açılan eldeki davada tasfiye sürecinden sorumlu olan tasfiye memurunun yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu olması ve yasal hasım konumunda olan davalı Sicil Müdürlüğünün, tasfiyenin usulsüz kapatılmasından dolayı kusur ve sorumluluğu bulunmamasına göre yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulmamasına dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Davanın KABULÜ ile; Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün sicil numarasında kayıtlı ... Peyzaj İnşaat Otomotiv Gıda Eğitim Sağlık Otomasyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin Kayseri 6. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ... esas sayılı dosyası ile ilgili işlemler ile sınırlı olmak üzere 6102 sayılı TTK'nın 547/1. Maddesi gereğince İHYASI ile yeniden Kayseri Ticaret Siciline tesciline,
2-6102 sayılı TTK'nın 547/2 hükmü gereğince Kayseri 6. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ... esas sayılı dosyası ile ilgili işlemler yönünden ... T.C. Kimlik numaralı ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına, karar kesinleştiğinde Kayseri Ticaret Sicilinde tescilinde ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilanına,
3-Tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına,
4-Karar kesinleştiğinde tasfiye memurunun göreve başlamasına,
5-Alınması gereken 615,40-TL karar ve ilam harcı dava açılırken davacıdan peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
6-Davacı tarafça yapılan; 615,40-TL başvurma harcı, 615,40-TL peşin harç ile 240,00-TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 1.470,80-TL yargılama giderinin davalı Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım konumunda olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermemiş olması nedeniyle davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı lehine A.A.Ü.T. 13/1. Maddesi uyarınca 30.000,00-TL maktu vekalet ücreti takdirine, takdir edilen vekalet ücretinin davalı Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü davada yasal hasım konumunda olduğundan davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine,
8-HMK'nun 333/1. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştikten sonra yatıran ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin ve tasfiye memurunun yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı.17/06/2025

Başkan
¸E-imzalıdır
Üye
¸E-imzalıdır
Üye
¸E-imzalıdır
Katip
¸E-imzalıdır