mahkeme 2025/391 E. 2025/702 K.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : Esas
KARAR NO :
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ... (TC. ... ) ...
VEKİLİ : Av. ... - [] UETS
DAVALI : HASIMSIZ-
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 29/04/2025
KARAR TARİHİ : 15/08/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 15/08/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Dava konusu çeklerin müvekkiline ait iş yerinde yapılan tadilat sebebiyle çalındığını ya da kaybolduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, zayi olunan çek kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu sebeple kötü niyetli kişilerin haksız ve sebepsiz zenginleşmenin önüne geçmek amacıyla mahkememizce ihtiyati haciz kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE
Dava, zayii nedeniyle açılan çek iptali davasıdır.
Mahkememizce 30/04/2025 tarihli müteferrik karar ile %15 teminat karşılığında çekler üzerine ödememe yasağının konulması kararı verildiği anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin sunmuş olduğu 15/08/2025 tarihli dilekçesinde dosyada feragat ettiklerini, iş bu nedenle feragatleri doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde, davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
HMK'nun 307. maddesi gereğince feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup HMK.nın 311 maddesi gereğince de feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran ve davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan, davacı vekilinin feragat beyanı nazara alınarak davanın reddine karar verilmiş, HMK.nın 312 ve devamı maddeleri gereğince yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 615,40-TL maktu karar ve ilam harcı peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasın yer olmadığına,

3-Davacı tarafça yapılan yargılama harç ve giderlerinin davacının üzerinde bırakılmasına,
4-Dava konusu çekler yönünden verilen ödeme yasağı kararının TTK md 758/2 gereğince kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
5-Artan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacı tarafa iadesine,
6-İhtiyati tedbir kararı için alınan teminatın HMK'nun 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açıldığının dosyamıza bildirilmemesi halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı tarafın yokluğunda tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi.15/08/2025

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır