mahkeme 2025/381 E. 2025/558 K.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No:
T.C.
KAYSERİ
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
VEKİLİ : Av.

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/03/2025
KARAR TARİHİ : 18/06/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 18/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça, davacı müvekkili aleyhine 29.08.2024 tarihinde Kayseri Genel İcra Müdürlüğü’nün... esas sayılı dosyası ile, 750.000,00-TL bedelli, 02.07.2024 ödeme tarihli çeke istinaden borçlu olduğundan bahisle icra takibi başlatıldığını, çek üzerindeki imzanın müvekkili ...'a ait olmadığını, çekin müvekkili tarafından keşide edilmediğini belirterek Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyasına konu çek sebebiyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kambiyo senedine dayalı bir alacağının tahsili amacıyla Kayseri Genel İcra Dairesi'nin... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, başlatılan takip neticesinde hazırlanan ödeme emrinin
davacıya 16.09.2024 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlunun icra takibi kapsamında herhangi bir imzaya ve/veya
borca itirazda bulunmadığını ve takibin kesinleştiğini ve rutin haciz işlemleri gerçekleştirildiğini, eldeki davanın tamamıyla bir kötüniyet ürünü olduğunu davacının eldeki dosya kapsamında imzanın kendisine ait olmadığını
iddia ettiği çeke ticari kayıtlarında yer verdiği, konkordato ön projesinde borç olarak saydığı yani davacının borcu ikrar ettiği ancak yükümlülüklerinden kurtulma amacında olduğunu belirterek, işbu davanın reddi ile asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava, Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı takibine konu çek nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davasıdır.
Ön inceleme duruşması icra edilmeden davacının 13/06/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği anlaşılmıştır.
HMK'nun 307. maddesi gereğince feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup HMK.nın 311 maddesi gereğince de feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğruran ve davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan, davacının feragat dilekçesi nazara alınarak davanın reddine, HMK.nın 312 ve devamı maddeleri gereğince yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-HMK'nın 307-312. maddeleri uyarınca DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Davadan feragat etme tarihi dikkate alınarak Harçlar Kanunu 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 615,40-TL maktu karar ve ilam harcının 1/3'üne isabet eden 205,13-TL'nin dava açılırken davacı tarafından yatırılan 15.162,46-TL peşin harçtan mahsubu ile artan 14.957,33-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafça yapılmış bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davalı lehine A.A.Ü.T. 6/1 Maddesi uyarınca 68.150,29-TL nispi vekalet ücreti takdirine, takdir edilen vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
7-HMK'nun 333/1. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştikten sonra yatıran ilgili tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 18/06/2025

Katip
¸E-imzalıdır

Hakim
¸E-imzalıdır