Karar Detayı

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : Esas
KARAR NO :
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... - [
DAVALI : HASIMSIZ-
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 09/10/2024
KARAR TARİHİ : 18/02/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 21/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Türkiye Finans Katılım Bankası Zeytinburnu Şubeşi, Keşidecisi ... Metal Aş. olan ... çek numaralı, 28.09.2024 vade tarihli, 292.354,00 TL bedelli, Vakıfbank / İstanbul Alibeyköy Şubeşi, Keşidecisi ... Halı Ltd. Şti. olan 0014139 çek numaralı, 15.10.2024 vade tarihli, 77.000,00 TL bedelli, Halkbank / Manisa Akhisar Şubeşi, Keşidecisi Şekercioğlu Ltd. Şti. olan 7274324 çek numaralı, 31.10.2024 vade tarihli, 67.500,00 TL bedelli çeklerin kaybolması nedeniyle çek hakkında ödeme yasağı kararı verilerek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava çek iptali istemlidir. Davanın yasal dayanağı 6102 Sayılı TTK'nun 651 ve devamı maddeleridir. TTK'nun 651. maddesine göre; kıymetli evrak zayî olduğu taktirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. TTK'nun 757. maddesine göre de iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. 6102 Sayılı TTK'nun 759. maddesinde ise poliçeyi eline geçiren kimse bilinemiyorsa poliçenin iptaline karar vermesi istenebilir.
Mahkememizin 09/10/2024 tarihli ara kararı ile davaya konu çekler hakkında ihtiyati tedbir kararı verildiği, ihtiyati tedbir kararının infazı hususunda banka şubelerine müzekkere yazıldığı anlaşılmıştır.
Kıymetli evrak iptali davaları hasımsız olup, ticaret sicili gazetesinde ilân ve muhatap bankaya yazılacak müzekkere dışında toplanacak bir delil yoktur. Diğer yandan kıymetli evrak iptali davaları çekişmesiz yargı işlerindendir. HMK'nun 385. Maddesine göre; çekişmesiz yargı işlerinde basit yargılama usûlü hükümleri uygulanır. HMK'nun 320. Maddesine göre de; basit yargılama usûlüne tabi davalarda mahkeme mümkün olan hallerde tarafları ön inceleme duruşmasına davet etmeden dosya üzerinden karar verebilir. Mahkememizce söz konusu mevzuat hükümleri dikkate alınarak davacı ön inceleme duruşmasına davet edilmemiş, dosya üzerinden yargılamaya devam edilmiştir.
Mahkememizce 6102 Sayılı TTK'nun 762. maddesi gereğince; Ticaret Sicili Gazetesinde söz konusu çekleri elinde bulunduranın vadesi gelmiş olan çek yönünden ilan tarihinden,vadesi henüz gelmeyen çekler yönünden ise vade tarihinden itibaren üç ay içerisinde mahkememiz dosyasına getirmeleri, aksi taktirde çeklerin iptaline karar verileceği hususunda Ticaret Sicili Gazetesinde ilânlar yaptırılmış olup ilan ve vade tarihleri üzerinden 3 aylık süre geçmesine rağmen mahkememize bir müracaat olmamıştır. Ayrıca bankalara yazılan müzekkere cevabından dava konusu çeklerin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. TTK'nun 764. maddesine göre elden çıkan çek, verilen süre içerisinde mahkemeye sunulmazsa mahkemece çekin iptaline karar verilir. 6102 Sayılı TTK'nun 818/1-s maddesine göre poliçenin iptali ile ilgili 757-764 madde hükümleri çek için de uygulanır. Toplanılan bu deliller ile davaya konu edilen çeklerin zayi olduğu, 6102 Sayılı TTK'nun yukarıda bahsedilen maddelerindeki şartların oluştuğu sonucuna ulaşılmış ve davanın kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Davanın KABULÜ ile;
-Türkiye Finans Katılım Bankası Zeytinburnu Şubeşi, Keşidecisi ... Metal Aş. olan ... çek numaralı, 28.09.2024 vade tarihli, 292.354,00 TL bedelli,
-Vakıfbank / İstanbul Alibeyköy Şubeşi, Keşidecisi ... Halı Ltd. Şti. olan .. çek numaralı, 15.10.2024 vade tarihli, 77.000,00 TL bedelli,
- Halkbank / Manisa Akhisar Şubeşi, Keşidecisi Şekercioğlu Ltd. Şti. Olan Çek Numaralı, 31.10.2024 Vade Tarihli, 67.500,00 Tl Bedelli çeklerin, 6102 Sayılı TTK'nun 651, 759 ve 818/s maddeleri uyarınca zayî nedeniyle İPTALİNE,
2-Davaya konu çeklerle ilgili verilen ihtiyati tedbir hakkında, kararın mahiyeti dikkate alınarak ayrıca bir hüküm kurulmasına yer olmadığına,

3-İhtiyati tedbir kararı için alınan teminatın HMK'nun 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açıldığının dosyamıza bildirilmemesi halinde davacıya iadesine,
4-Alınması gereken 615,40 TL maktu karar ve ilam harcının dava açılırken davacı tarafından yatırılan 427,60 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye eksik kalan 187,80 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama harç ve giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usûlen anlatıldı.18/02/2025

Katip ...
¸E-imzalıdır

Hakim ...
¸E-imzalıdır