Karar Detayı

ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI :
...
VEKİLLERİ :

DAVALI : .

VEKİLİ :
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARAR YAZIM TARİHİ :

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; : Davacının 2016 yılında kurulduğunu ve ... hizmeti veren bir enerji firması olduğunu, 2017 yılında taraflar arasında sözleşme imzalandığını, davalının sözleşme gereği edimlerini yerine getiremediğini, finansmanı sağlayamadığı için bankadan davacının yardımı ile kredi çekildiğini ve işinin bu süreçlerden sonra bitirilmesi ile santralin 2018 yılında üretime başlamış olduğunu, davalının iş gereği halen 255.437,30 USD borcu ödemediğini, ödeme yapmadıkları gibi davacı şirket yöneticilerine baskı, şantaj ve tehdit hareketlerinde bulunduklarını, davalının yapması gereken ödemelerin bir kısmını davacının yaparak işi bitirmeye çalıştığını, davacının yapmış olduğu iş itibari ile ödeme alamadığını, arabuluculuğa başvurulmasına rağmen anlaşma sağlanamadığını, davalının davacıdan alacaklı olduğu iddiası ile ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... E sayılı dosyası ile dava açtığını ve davanın halen derdest olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hak ve alacaklarının saklı tutulması ile 100 USD ( 3.279,47 TL ) nin fiili ödeme tarihindeki ( kur üzerinden) Türk lirası karşılığı alacağın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.
CEVAP: Davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve böylece HMK madde 128 gereği bütün vakaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır.
YARGILAMA VE GEREKÇE
Dava, taraflar arasında imzalanan sözleşme gereğince davacının işi yapıp teslim edip etmediği, etmiş ise davacının hakettiği bedel itibari ile bakiye alacağı olup olmadığı ve varsa miktarı hususlarına ilişkindir.
Mahkememizin 11/12/2024 tarihli ön inceleme zaptının 10 nolu ara kararı uyarınca elektrik mühendisi eşliğinde, davacının sözleşme gereği Diyarbakır Yenişehir ilçesi Yaytaş Köyü 265 ada 3 parsel de yapılacak işin ne kadarını yapmış olduğu, eksik işin olup olmadığı, yapılan işin tüm işe göre oranının ne kadar olduğu hususlarında mahallinde keşif yapılarak alınan 08/05/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ''Tarafımız gerek dosya münderecatındaki bilgi ve belgeler, gerekse mahallinde icra olunan
keşif çalışmaları neticesinde taraflar arasında yaşanan ticari uyuşmazlığı konu olan tesisin;
Diyarbakır – Yenişehir – Yaytaş Mah. E-44-D-17-A pafta 265 Ada 3 Parsel numaralı (yüz
ölçümü 84.966,66 m2) taşınmaz üzerinde ...’ e ait 1.043,28 kWp / 950 kWe
güçteki ... GES Elektrik Tesisi olduğu,
Proje Onay Tarihi – Sayısı : 05.02.2018 / 17.LIY.GES-21.0006-T
Tesisin Bitirildiği Tarih : 27.06.2018
Geçici Kabul İtibar Tarihi : 19.07.2018
Geçici Kabul Tarihi : 26.07.2018 olan tesisin keşif tarihi itibariyle tüm
imalatları ile tam kapasitede kullanıldığı ve güneş enerjisinden elde olunan elektrik enerjisinin
dağıtım şebekesine satışında herhangi bir sorun olmadığı,
Transformatör, hücre grubu, inverter ve panel imalatlarının genel kondisyonlarının
uygun durumda olduğu ve tesiste işin geçici kabulünde yerinde görülen tüm imalatların işler
ve faal durumda olduğu, keşif tarihi itibariyle eksik iş bulunmadığı,
Tesiste keşif icrası sırasında yapılan gözlemlerde elektrik üretim veriminin düşük
olduğu; ancak bu durumun havanın bulutluluk oranı kaynaklı olduğu, havanın açılması ile
birlikte verimin doğrudan artış gösterdiği'' sonuç ve kanaatine varıldığının bildirilmiş olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizin 26/12/2024 tarihli ara kararı uyarınca davalının defterlerinin incelenmesi için Yalova Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazıldığı, davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen defterlerini mahkeme kalemine sunmadığı bu nedenle davalının defterlerinin incelenemediğinin bildirildiği anlaşılmıştır.
Dosyadaki mevcut evraklar ve ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas dosyasının incelenmesinde; mahkememizde açılan işbu dava dosyası ile ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası arasında şahsi, hukuki ve fiili bağlantı olduğu ve ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı davasının işbu dava dosyasından daha önce açıldığı, davaların taraflarının aynı kişiler, davaların konusunun da aynı olması nedeniyle yargılamanın birlikte yürütülmesinin usul ekonomisi ilkesine uygun olacağı kanaatine varılmıştır.
İzah edilen tüm nedenlerle HMK'nın 166. maddesi gereğince mahkememiz dava dosyasının daha önce açılan ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden birleştirilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Mahkememizin iş bu dosyası ile ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyanın aralarında bağlantı bulunması nedeniyle HMK 166/1- 4 Md gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
2-Bu dosyanın esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, yargılamaya ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,
3-Yargılama harç ve giderleri hususunun birleşme kararı verilen dosyada değerlendirilmesine,
Dair, davacı ve davalı vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 04/02/2026
Katip ...
¸E-imzalıdır

Hakim ...
¸E-imzalıdır