mahkeme 2024/52 E. 2024/116 K.

T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : / Esas
KARAR NO : /

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/01/2024
KARAR TARİHİ : 08/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili şirketin davalı şirkete turizm, ulaşım ve seyahat konularında danışmanlık verildiği, kiralık araç, uçak bileti temini, şehir dışından gelen misafirleri, organizasyon için gelen ünlüler vb. İçin araç kiralama, konaklama vs. birçok konuda hizmet sağlandığı, alınan hizmetler karşılığında davalı şirket tarafından düzenli olarak ödemeler yapılan ödemelerin yapılmamaya başlanması üzerine cari hesap ekstresi ile Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrini alan davalının takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek takibi durdurduğu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinin de sonuçsuz kaldığı, bu sebeple davalı şirket tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamını, icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve alacağa takip tarihinden itibaren faiz işletilmesini talep ve dava etmiştir.
Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... sayılı takip dosyası Uyap üzerinden celbedilmiştir.
Dava, itirazının iptali istemine ilişkindir.
Davacı şirket vekili tarafından 01/02/2024 tarihli beyan dilekçesi ile dosyaya konu alacağın dava açıldıktan sonra davalı şirket tarafından müvekkili şirkete ödendiği, bu nedenle işbu davanın konusuz kaldığı, davalı taraftan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını beyan edilmiştir.
Davalı şirket vekili tarafından da 29/01/2024 tarihli beyan dilekçesi ile davacı tarafından davadan feragat edilmesi halinde lehlerine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesi taleplerinin olmadığı beyan edilmiştir.
Davacı vekilinin beyanı üzerine, dava konusu alacağın ödenmiş olması nedeniyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 427,60-TL maktu karar ve ilam harcının 1/3'üne isabet eden 142,53-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından yatırılan 427,60-TL peşin harçtan mahsubu ile artan 285,07-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep edilmesi halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,beyan dilekçesi gözetilerek lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
5-Davalı tarafından gideri avansı yatırılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davacı vekilinin beyan dilekçesi gözetilerek davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.08/02/2024

Katip
¸E-imzalıdır

Hakim
¸E-imzalıdır8