mahkeme 2023/98 E. 2023/619 K.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : ...
KARAR NO : ..

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : .
VEKİLİ : .
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : .
KARAR TARİHİ : .
KARAR YAZIM TARİHİ :0..

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından yapılan ürün satışları nedeniyle müşterisi olan ... Mühendislik Taah.Tic.Ltd.Şti tarafından keşidecisi ... olan, ....keşide tarihli, ...i Şubesi'nden verilme .... seri nolu, 20.000 TL bedelli çek ciro edilmek suretiyle müvekkil şirkete teslim ettiğini, Müvekkili tarafından söz konusu çek ...vergi nolu .elektrik San. VeTic. A.Ş emrine ödenmesi için ciro edilmiş ve ... Elektrik San.Tic.A.Ş nin.... adresine gönderilmek üzere.... takip numarası ile .... Kargo Taşımacılık firmasına teslim edildiğini, ancak içerisinde çek olan kargo paketi açılmış (hasarlı kargo) ve kimliğini bilmedikleri kişi/kişiler tarafından paketin içerisindeki çekin alınmış ve söz konusu çek ... Elektrik A.Ş ye teslim edilmediğini, bahse konu çekin rızası hilafından müvekkili uhdesinden çıktığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 818. maddesi yollamasıyla uygulanacak 757. maddesi hükmü doğrultusunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE
Dava, zayii nedeniyle açılan çek iptali davasıdır.
Dava konusu edilen çekin ilgili bankasına yazılan yazıya cevap verilmiş ve çekin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Dava konusu çekin kaybolduğundan ve iptali istendiğinden bahisle Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan edilmiştir. İlana ilişkin gazeteler de dosyaya gelmiştir.İlk ilan tarihi olan ....tarihinden ve çekin keşide tarihi olan ....tarihinden itibaren 3 aylık süre de geçmiştir. Üç (3) aylık yasal süre beklenmesine ve geçmesine rağmen çekler hakkında mahkememize herhangi bir başvuruda bulunan olmamış ve çek asıllarının da ibraz edilmemiştir.
Dava, zayi nedeni ile çek iptali davası olup, davacının lehdarı hamili-hak sahibi olduğu anlaşılan dava konusu çek ile ilgili yapılan ilanlara rağmen dava konusu çekler hakkında yasal süresinde mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı ve çeklerin davacının elinde iken zayi olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle, TTK. 651 ve 818/1-s bendi yollaması ile aynı yasanın 757,759,760,762 ve 764. maddeleri uyarınca, davacının üzerinde hamil ve hak sahibi olduğu anlaşılan dava konusu, ....Şubesine ait, keşidecisi ... olan .... ödeme tarihli, ... çek numaralı, 20.000-TL bedelli çekin, 6102 sayılı TTK'nın 651,759 ve 778/1 maddeleri uyarınca zayi nedeni ile iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-DAVANIN KABULÜ İLE, davaya konu edilen, ....i Şubesine ait, keşidecisi ... olan .... ödeme tarihli, .... çek numaralı, 20.000-TL bedelli çekin İPTALİNE,
2-Alınması gerekli 179,90-TL maktu karar ve ilam harcı dava başında peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Mahkememizin .... tarihli ara kararı ile dava konusu çekin üzerine ödeme yasağı konulması yönünde verilen tedbirin kararın kesinleşmesinden sonra kaldırılmasına,
4-İhtiyati tedbir kararı için alınan teminatın HMK'nun 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açıldığının dosyamıza bildirilmemesi halinde davacıya iadesine,
5-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı....

Katip ...
e-imza

Hakim ...
e-imza