Karar Detayı

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No:
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : Esas
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLLERİ : Av.
Av.
DAVALI :
VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/11/2021
KARAR TARİHİ : 29/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 27/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiye istinaden müvekkilinin faturaya konu malları tam ve eksiksiz bir şekilde göndermiş olmasına rağmen ilgili malların / ürünlerin bedelinin davalı borçlu tarafından ödenmediğini, ödeme gerçekleşmeyince ilgili faturaların tahsili için 25.06.2021 tarihinde Kayseri Genel İcra Dairesi'nin... esas sayılı icra dosyası ile icra takibine başlandığını, borçlu şirketin dava konusu borca ve ferilerine 13.07.2021 tarihinde itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, müvekkilinin davalı- borçlu şirkete karşı satış işleminde tüm görev ve sorumluluklarını tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davalının icra takibine itiraz ettikten sonra müvekkilinin İş bankası hesabına "24.02.2021 tarihli sipariş ve 15.03.2021 tarihli faturaya istinaden 120 gün vade sonu bugün ödeme" açıklaması ile 32.248-TL ödemede bulunduğunu, Kayseri Genel İcra Dairesi'nin... esas sayılı icra dosyasında davalı tarafından yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, takibe haksız olarak itiraz eden davalının en az dava sonunda hükmolunacak meblağın %20 si tutarında icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; taraflar arasında ticari bir ilişki olduğunu, ... Ambalajın sipariş formunda da görüleceği üzere 4K 1 Ticaret (...) olarak sipariş forumunun imzalanmış olduğunu, taraflarına 120 günlük vade verildiğini, müvekkilinin 120 günlük vade tarihine uyarak ödemesini gerçekleştirdiğini, ayrıca 4K 1 Ticaret adına hemde ... Ambalaj çalışanı... isimli şahsın bütün sipariş formlarını, vadeyi, klişe bedellerinin olmadığı hususlarını belirterek ticari anlaşma sağlandığını, ilk anlaşma halinde 1.000TL elden ödeme yapıldığını, 6.250TL de banka yoluyla 03.03.2021 tarihinde ödeme gerçekleştirildiğini, davacı tarafın faturasında belirtmiş olduğu klişe bedelinin... ile Whatsaap görüşmelerinde ki mesaj kayıtlarında da klişe bedelinin olmadığının beyan edildiğini, klişe bedelinin iade edilerek kabul edilmediğini, malların ... Ambalaj tarafından müvekkil şirkete verildiğini, müvekkili şirketin fatura tarihi olan 15.03.2022 tarihinden itibaren 120 günlük vade koyarak 13.07.2021 tarihinde klişe bedelini ve banka yoluyla ödenen 6.250TL yi düşerek 32.248,00TL ödeme yaptığını, davanın reddini, davacının icra inkar tazminatı talebinin reddini, davacının %20 den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa bırakılmasını talep etmiştir.
DELİLLER: dava konusu faturalar, ticari defter ve kayıtlar, bilirkişi ek ve kök raporları.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, faturaya dayalı olarak başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce, Ankara Akyurt Adliyesi' ne talimat yazılarak mali müşavir bilirkişiden davacının ticari defter ve belgelerinin incelenerek rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup bilirkişinin ... Talimat sayılı dosya aracılığı ile Mahkememiz sunduğu 09/05/2022 tarihli kök raporda özetle; davacının, davalıya düzenlediği faturadan dolayı davacının defterlerinde ödeme kaydı bulunup bulunmadığı hususu; Davacının, davalıya düzenlediği faturadan dolayı davacının defterlerinde Davalının 13.07.2021 tarihinde 32.248,00 TL davacıya ödeme yaptığı, Ve bu tarihte davalı borç bakiyesinin 6.249,26 TL ye düştüğü, 31/12/2022 tarihinde de davalı borç bakiyesinin 6.249,26 TL kaldığı, Dava dışı ...'ın Banka hesabına 03/07/2021 tarihinde yatırılan 6.250 TL ile elden ödenen 1.000 TL nin davacı ticari defter kayıtlarında yer almadığı, davalının iade faturası düzenleyip düzenlemediği,düzenlemiş ise davacı defterlerine kaydedilip kaydedilmediği, davalı davacının 15/03/2021 tarihinde düzenlediği... nolu fatura içerisinde yer alan ve davaya konu edilen 1 adet klişe bedeli 4.013,00 +%18 722,34 =4.735,34 TL olan tutar kadar, 21.05.2021 tarihinde ... nolu İade faturası, Davacı aynı fatura ve tutara karşılık 01.06.2021 tarihinde ... nolu iade faturası, Davalı aynı fatura ve tutara karşılık 11.06.2021 tarihinde ... nolu iade faturası, Davacı aynı fatura ve tutara karşılık 23.06.2021 tarihinde... nolu iade faturası, Davalı aynı fatura ve tutara karşılık 25.06.2021 tarihinde ... nolu iade faturası, Davacı aynı fatura ve tutara karşılık 13.07.2021 tarihinde... nolu iade faturası, Davalı aynı fatura ve tutara karşılık 28.07.2021 tarihinde en son ... nolu iade faturası düzenlediği, söz konusu faturaların davacı defterlerinde kayıtlı olduğu, Faturaya konu borcun vadesine ilişkin davacı defterlerinde kayıt bulunup bulunmadığı, Faturaya konu borcun vadesine ilişkin davacı defterlerinde kayıt bulunmadığı, Ancak, Sipariş Onay forumunda Teslim tarihinin 14 gün, Vade tarihininde 120 Gün çek şeklinde 24/02/2021 tarihli ve davalınında kaşe ve imzası bulunan Sipariş Onay Forumun da tanımlandığının görüldüğünü bildirmiştir.
Dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdi ile davacının ticari defter ve belgeler üzerinde inceleme yapılarak rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup bilirkişi tarafından Mahkememize sunulan 06/09/2022 tarihli kök raporda özetle; davalının 2021 yılı Ticari defter tasdiklerinin süresi içinde ve usulüne uygun olarak yapılmış olduğu, Taraflar arasında kararlaştırılıp imza altına alınan Sipariş Onay formunda "Genel Satış Koşulları" bölümünde ".6-Kesimli ürünlerde kalıp, baskılı ürünlerde klişe ücreti müşteriye aittir." ibaresinin bulunduğu, dava dışı ...'ın davacı adına tahsile yetkili olduğu hususunda dosya kapsamında bilgi ve belge bulunmadığı, dava konusu alacağa esas... numaralı faturanın ilişkilendirildiği İrsaliye tarihinin ve fatura tarihinin 15.03.2021 olduğu Mahkemece vade başlangıcının fatura ve irsaliye tarihi olan 15.03.2021 olduğu kabul edilecekse, sipariş onay formunda kararlaştırılan 120 günlük vade eklendiğinde Vade Sonu Tarihi: 13 Temmuz 2021 olduğu, Mahkemece vade başlangıç tarihi sipariş onay tarihi olan 24.02.2021 olarak kabul edilecekse, onay formunda kararlaştırılan 120 günlük vade eklendiğinde Vade Sonu Tarihi: 24 Haziran 2021, takip tarihinin 25.06.2021 olduğu, davalının Ticari Defter kayıtlarında davacının 01.11.2021 tarihi itibariyle bakiyesinin -0,00-TL olduğu, Mahkemece, dava konusu fatura bedeli 43.232,60TL olup, dava dışı ...'ın davacı adına tahsile yetkili olmadığı ve klişe bedelinin davalıya ait olduğu yönünde hüküm kurulacaksa fatura bedelinden, davalı tarafça davacı hesabına gönderilen 32.248,00TL nin düşülmesiyle, davacının davalıdan alacağının (43.232,60 -32.248,00)=10.984,60TL olacağı, aksi kanaatteyse davacının davalıdan alacağının bulunmadığı, icra inkar tazminatının ve miktarının takdirinin Mahkemeye ait olduğu, 120 gün vade süresinin teslim tarihinden itibaren başlayacağı kabul edilir ise; 24/02/2021 tarihinin üzerine 14 gün eklendiğinde 11/03/2021 tarihinde 120 gün sürenin başladığı, takip tarihinin 29/06/2021 olduğu iki tarih arasında gün sayısının 111 gün olduğu, 120 gün vade süresinin sipariş tarihinden itibaren başlayacağı kabul edilir ise; takip tarihinin 29/06/2021 olduğu iki tarih arasında gün sayısının 125 gün olduğu, davalı tarafından yapılan ödemeler mahsup edilerek Davalının takip tarihi itibariyle davacıya borçlu olduğu tutarın; davacının, davalıya düzenlediği faturadan dolayı davacının defterlerinde davalının 13.07.2021 tarihinde 32.248,00 TL davacıya ödeme yaptığı. Ve bu tarihte davalı borç bakiyesinin 6.249,26 TL ye Düştüğü, 31/12/2022 tarihinde de davalı borç bakiyesinin 6.249,26 TL kaldığı, takip tarihinin 29/06/2021 olduğu, bu tarihte Borç bakiyesinin 43.232,60 TL(anapara) olduğunun tespit edildiği bildirilmiştir.
Dosyanın Akyurt Adliyesi' ne gönderilerek daha önce rapor düzenleyen bilirkişiye tevdi ile ek rapor alınmasına karar verilmiş olup bilirkişi tarafından Mahkememiz sunulan 08/11/2022 tarihli ek raporda özetle; davalı tarafından düzenlenen 4.735,34 TL tutarlı iade faturasının bir kaç kez düzenlendiği ve bu fatura tutarının davalı kayıtlarında ödeme olarak yer aldığı ve tutarın ise ;Birinci Husus; davalı davacının 15/03/2021 tarihinde düzenlediği... nolu fatura içerisinde yer alan ve davaya konu edilen 1 adet klişe bedeli 4.013,00 +%18 722,34 =4.735,34 TL olan tutar kadar olduğu, uyuşmazlık noktasının Davalı davacının düzenlediğ davaya konu edilen 1 adet klişe bedeli 4.013,00 +%18 722,34 =4.735,34 TL olan tutar faturanın geçerli olup/olmadığı, İkinci husus ise; dava dışı ...'ın Banka hesabına 03/07/2021 tarihinde yatırılan 6.250 TL ile elden ödenen 1.000 TL nin davacı ticari defter kayıtlarında yer almadığı ve davalının hesaplarına mahsup edilmediği görüldüğünden dava dışı ...'ın Banka hesabına 03/07/2021 tarihinde yatırılan 6.250 TL nin davacı adına davalı tarafından davcı adına yapılan ödeme olarak kabul edilip edilmeyeceği hususu Mahkemenin taktirinde olduğu, sonuç olarak; eğer Sayın Mahkeme davacının düzenlediği 4.735,34 TL tutarlı Klişe bedelini ve Dava dışı ...'ın Banka hesabına 03/07/2021 tarihinde yatırılan 6.250 TL nin davacı adına ödeme kabul edilmemesi halinde davacı alacağının Ticari Defter kayıtları dışı 10.985,34 TL olacağı, eğer Sayın Mahkeme Davacının düzenlediği 4.735,34 TL(kdv DAHİL) tutarlı klişe bedelini ve dava dışı ...'ın Banka hesabına 03/07/2021 tarihinde yatırılan 6.250 TL nin davacı adına ödeme kabul EDİLMESİ halinde davacı alacağının davalı Ticari Defter kayıtlarına göre -0-TL olacağı, davacı Dava Dilekçesindeki talebinin ise 4.086,80 TL olduğunun tespit edildiği, bildirilmiştir.
Mahkememizce, dosyanın hesap bilirkişisine tevdi ile takip çıkış miktarından 4.735,34-TL klişe bedeli düşülerek çıkan alacak miktarı yönünden kısmi ödeme tarihi olan 13/07/2021 tarihi itibariyle iki ayrı alacak miktarı yönünden kapak hesabı yapılıp kısmi ödeme tutarı olan 32.248,00-TL' nin düşümümde davacının talep edebileceği alacak miktarı yönünden rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup bilirkişi tarafından Mahkememize sunulan 20/01/2024 tarihli kök raporda özetle; Kayseri Genel İcra Müdürlüğü... e. Sayılı icra dosyasında takip tarihinin 25.06.2021 ve takip çıkış miktarının 43.232,60 TL olduğu, takip çıkış miktarı üzerinden 34.735,34-TL klişe bedeli düşülerek çıkan alacak miktarı yönünden kısmi ödeme tarihi olan 13/07/2021 tarihi itibariyle kısmi ödeme tutarı olan 32.248,00-TL' nin düşümünde davacının talep edebileceği alacak miktarının 6.420,12 TL olacağı, takip çıkış miktarından kısmi ödeme tarihi olan 13/07/2021 tarihi itibariyle kısmi ödeme tutarı olan 32.248,00-TL' nin düşümünde davacının talep edebileceği alacak miktarının 11.176,6 TL olacağının bildirildiği tespit edilmiştir.
Bilirkişi raporu hüküm kurmaya elverişli olmadığından, dosyada mevcut emsal nitelikteki İstanbul B.A.M. 13. Hukuk Dairesi' nin ... sayılı ilamı gözetilerek; takip çıkış miktarı üzerinde ve takip çıkış miktarından 4.735,34-TL klişe bedeli düşülerek çıkan alacak miktarı yönünden kısmi ödeme tarihi olan 13/07/2021 tarihi itibariyle iki ayrı alacak miktarı üzerinden icra kapak hesabı yapılıp (asıl alacak + işlemiş faiz + vekalet ücreti + icra harcı + masraf vs) ödemenin öncelikle TBK madde 100 gereği ferilerden ( faiz ve masraflardan) düşülerek dava tarihi itibariyle (asıl alacağa faiz de işletilerek) bakiye asıl alacağın tespiti hususunda ek rapor alınmasına karar verilmiş olup bilirkişi tarafından Mahkememize sunulan 13/03/2024 tarihli ek raporda özetle; Kayseri Genel İcra Müdürlüğü... e. Sayılı icra dosyasında takip tarihinin 25.06.2021 ve takip çıkış miktarının 43.232,60 TL olduğu, takip çıkış miktarı üzerinden 13.07.2021 tarihi itibariyle kapak hesabı yapılması halinde icra dosyası kapak hesabının Alternatif 1 olarak hesaplandığı ve kapak hesabı toplamının 19.879,55 TL olacağı, asıl alacak olan 11.176,48 TL 'ye dava tarihi olan 19.11.2021 tarihine kadar 129 günlük işlemiş yasal faiz tutarının ise 355,50 TL olacağı, takip çıkış miktarından klişe bedelinin düşürülmesi halinde 13.07.2021 tarihli kapak hesabının Alternatif 2 olarak hesaplandığı ve kapak hesabı toplamının 15.123,19 TL olacağı, asıl alacak olan 6.420,12 TL 'ye dava tarihi olan 19.11.2021 tarihine kadar 129 günlük işlemiş yasal faiz tutarının ise204,21 TL olacağının tespit edildiği bildirilmiştir.
Bilirkişi raporunda alternatif hesaplamalarda kısmi ödemenin öncelikle faiz ve asıl alacaktan düşüldüğü görülmekle önceki celsenin 1 nolu ara kararında belirtilen şekilde kısmi ödemenin öncelikle faiz ve diğer ferilerden düşülerek bakiye kalırsa asıl alacaktan düşülüp bakiye asıl alacak belirlenip dava tarihine kadar işlemiş faiz hesabının yapılması hususunda yeniden ek rapor tanzimi için dosyanın hesap bilirkişisine tevdine karar verilmiş olup bilirkişi tarafından Mahkememize sunulan 09/06/2024 tarihli ek raporda özetle; takip öncesi işlemiş faiz talebi olmayıp takip sonrası işlemiş faiz ise takip tarihi olan 25.06.2021 tarihinden 13.07.2021 tarihine kadar 18 günlük yasal faiz hesabı;43.232,60/100x9/365x18=191,88 TL olacağı, İcra dosyasını incelenmesinde başvurma harcı, peşin harç, vekalet harcı , pulu ve masraflar olmak üzere 472,56 TL olduğunun görüleceği, AAÜT gereği vekalet ücreti 6.420,23 TL olarak hesaplandığı, 2021 yılı harçlar tarifesi gereği tahsil harcı 1967,08 TL olarak hesaplanmış ve feriler toplamı (vekalet ücreti, tahsil harcı ,icra harç ve masrafları ve faiz olmak üzere 9.051,75 TL olarak hesaplandığı, bu durumda takip çıkış miktarı; 43.232,60+ 6.420,23,1.967,08+191,88+472,56=52.284,35 TL olacağı, kısmi ödeme olan 32.248,00 TL 'nin önce faiz ve feriler ve daha sonra asıl alacaktan mahsubu ile ; 32.248,00-9.051,75=23.196,25 TL kısmi ödeme kalacak ve kalan kısmi ödeme tutarı olan 23.196,25 TL'nin asıl alacaktan mahsubu ile 43.232,60-23.196,25=20.036,35 TL 13.07.2021 tarihi itibariyle kapak hesabı tutarı 20.036,35 TL olacağı, kapak hesabı tutarı olan 20.036,35 TL'ye dava tarihi olan 19.11.2021 tarihine kadar 129 günlük işlemiş yasal faiz ise 637,32 TL olacağı, takip çıkış miktarından klişe bedelinin düşürülmesi halinde 13.07.2021 tarihli kapak hesabı ve asıl alacağa dava tarihine kadar işlemiş faiz hesabı; takip çıkış miktarı olan 52.284,35 TL 'den kısmi ödeme tutarının önce faiz ve ferilerinden düşülmesi ile kalan toplamın 20.036,35 TL olduğu yukarıda hesaplanmış olup bu tutardan klişe bedeli olan 4.735,34 TL'nin düşülmesi ile (20.036,35-4.735,34=15.301,01) 13.07.2021 tarihi itibariyle kapak hesabı 15.301,01 TL olacağı, kapak hesabı tutarı olan 15.301,01 TL 'ye dava tarihi olan 19.11.2021 tarihine kadar 129 günlük işlemiş yasal faiz ise 486,69 TL faiz işleyeceğinin tespit edildiği bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesinde,davacı tarafından 43.232,60 TL bedelli olarak düzenlenen faturadan kaynaklı alacağın tahsili için icra takibi yapılmış olup, davalı tarafça takip tarihinden sonra 13/07/2021 tarihinde 32.248,00 TL ödeme yapılmış olması nedeniyle bakiye 10.980,60 TL asıl alacağa yönelik itirazın iptali istemiyle iş bu dava açılmıştır.Davalı tarafça 4K 1 Ticaret (...) tarafından sipariş formunun imzalandığını, taraflarına 120 gün vade verildiği,davacı tarafça vadeye uymadan takip yapıldığını, 1.000 TL elden ve 6.250 TL...'ın hesabına ödeme yapıldığını, ayrıca klişe bedelinin anlaşmaya dahil olmaması nedeniyle buna yönelikte davacıya borcun olmadığı ileri sürülmüş ise de davacı şirket yetkilisi Oktay Karabulut'un Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma dosyasında alınan beyanında,Gülay ve İsmet isimli şahısların firmadan habersiz davalıdan para tahsil edip taraflarına vermediklerini, paranın alınmasından bir ay sonra haberlerinin olduğunu,şahıslara sorduğunda ise inkar ettiklerini,daha sonra ise parayı firmaya iade ettiklerini söyledikleri, şeklinde beyanda bulunduğu görülmüştür.
Ticari şirketlerde şirket adına sözleşme yapma yetkisi şirketi temsil ve ilzama yetkili temsilciye aittir. TBK'nın 40. maddesi uyarınca yetkili bir temsilci tarafından bir başkası adına ve hesabına yapılan hukuki işlemin sonuçları, doğrudan doğruya temsil olunanı bağlar.
6098 Sayılı TBK nun 46.Maddesinde "Bir kimse yetkisi olmadığı halde temsilci olarak bir hukuki işlem yaparsa, bu işlem ancak onandığı takdirde temsil olunanı bağlar." 47.maddesinde de "Temsil olunanın açık veya örtülü olarak hukuki işlemi onamaması hâlinde, bu işlemin geçersiz olmasından doğan zararın giderilmesi, yetkisiz temsilciden istenebilir" hükümleri düzenlenmiştir.
Sipariş formunda adı geçen ve aynı zamanda 6.250,00 TL'nin gönderildiği anlaşılan ... yetkisiz temsilci durumunda olup, şirket yetkilisinin savcılıkta alınan beyanından anlaşıldığı üzere ...'ın yaptığı işlemler davacı şirket tarafından açıkça onaylanmadığı gibi taraflar arasında oluşan bir teamül ile örtülü olarak benimsendiği de iddia ve ispat edilmemiştir.Bu nedenle somut uyuşmazlıkta 24/02/2021 tarihli sipariş formu ile ...'a para gönderilmesine ilişkin dekont esas alınmamıştır.
Tarafların defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen raporlardan,davalı tarafından elden ödendiği beyan edilen 1.000 TL ile 6.250 TL'nin davacının defterlerinde kayıtlı olmadığı anlaşılmıştır. Davacı tarafça düzenlenen fatura içeriğindeki klişe bedeline yönelik son olarak davalı tarafça iade faturası düzenlendiği görülmekle, klişe bedelinden davalı tarafın sorumlu olduğu hususunda ispat yükü davacı üzerinde olup bu hususta dosyaya delil sunulmadığından, davacının takip tarihi olan 25/06/2021 tarihi itibariyle 15/03/2021 tarihli faturadan kaynaklı olarak davalıdan fatura bedeli olan 43.232,60 TL'den, klişe bedeli olan 4.735,34 TL'nin mahsubuyla 38.497,26 TL alacaklı olduğu kanaatine varılmıştır.
Davalı tarafça takip tarihinden sonra davacıya 13/07/2021 tarihinde 32.248,00 TL ödeme yapılmış olmakla TBK'nın 100 ve devamı maddeleri gereğince hesaplama yapılarak davacının dava tarihi itibariyle alacağının belirlenmesi gerekmekte olup hesap bilirkişisi tarafından düzenlenen 09/06/2024 tarihli raporda da hesaplamada hata yapıldığı anlaşılmış olup rapordaki veriler gözetilerek mahkememizce takip tarihi itibariyle davacının talep edebileceği alacak olan 38.497,26 TL asıl alacak üzerinden kısmi ödeme tarihi itibariyle yapılan icra dosyası kapak hesabına göre, asıl alacağa 170,86 faiz işleyeceği,5.774,59 TL icra vekalet ücreti talep edilebileceği,1.751,62 TL harcı, 283,96 TL diğer harçlar ve 31,8 TL yapılan masrafların hesabında kısmi ödeme tarihi itibariyle icra dosyasının kapak hesabına göre davacının alacaklı olduğu tutarın 46.510,09 TL olduğu, davalı tarafından yapılan 32.248,00 TL'nin düşümünde davacının 14.262,09 TL asıl alacak ve dava tarihine kadar 453,65 TL işlemiş faiz talep edebileceği ancak davacının dava dilekçesinde 10.980,60-TL talep ettiği anlaşılmakla taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Davanın KABULÜ ile, davalının Kayseri Genel İcra Dairesi' nin... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 10.980,60-TL asıl alacak üzerinden DEVAMINA,
2-İtirazın iptaline karar verilen asıl alacak miktarı olan 10.980,60-TL' nin %20' si oranında (2.196,20) icra inkar tazminatının davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 750,08-TL nispi karar ve ilam harcından, davacıdan alınan 59,30-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 690,78‬-TL karar ve ilâm harcının davalıdan alınarak Hazine' ye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 59,30-TL peşin harç ve 59,30-TL başvurma harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan; 156,50-TL tebligat masrafı, 109,50-TL posta ve müzekkere masrafı, 2.600,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 2.866‬,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı taraf kendisini bir vekille ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 13/1. maddesi uyarınca taktir olunan 10.980,60-TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
9-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı miktar itibarı ile KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.29/11/2024

Katip
¸E-imzalıdır

Hakim
¸E-imzalıdır