Karar Detayı

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :...
KARAR NO : ...

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ....
DAVALI : ...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : ...
KARAR TARİHİ :...
KARAR YAZIM TARİHİ :...

Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı...dava dilekçesinde özetle; ... T.A.Ş. Argıncık Şubesine ait, 20/02/2026 keşide tarihli, ... seri numaralı, 285.000,00-TL bedelli çekin keşidecisi olduğunu, yaptığı ticaret nedeniyle ... isimli şahıs adına keşide ettiğini, kargoya verdiğini ve kargoda zayi olduğunu, bu nedenle çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, zayi nedeni ile çek iptali istemine ilişkindir.
Davacı, dava dilekçesinde belirttiği 1 adet çek yaprağının iptaline ilişkin olarak işbu davayı açmıştır.
TTK'nun 651. maddesi hükmüne göre; kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda çek üzerinde hak sahibi olan kişi çekin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Bu hükme göre kıymetli evrakın iptali için dava açabilecek olan kişi çekin yetkili hamilidir. Keşidecinin kıymetli evrakın iptali için dava açması mümkün değildir. Nitekim Yargıtay 11. H.D. Başkanlığı'nın 18/10/2010 tarih, 2009/4583 Esas - 2010/10471 Karar ve 29/11/2010 tarih, 2009/81 Esas sayılı kararlarında çek iptali davası açma hakkının hamile ait olduğu, keşidecinin çek iptali davası açmasında hukuki yararının bulunmadığı belirtilmektedir.
Yukarıda yazılı yasa maddeleri ve Yargıtay içtihatları bir bütün halinde değerlendirildiğinde; davacının ... T.A.Ş. Argıncık Şubesine ait, 20/02/2026 keşide tarihli, ... seri numaralı, 285.000,00-TL bedelli çekin keşidecisi olduğunu ikrar etmesi, kanunen çek iptali davası açma hakkının hamile verilmiş bir hak olması, davacı...tarafın keşideci olduğundan işbu davayı açmakta hukuki yararının bulunmaması nedeniyle, zayi nedeniyle çekin iptalinin istenemeyeceği kanaatine varıldığından davanın reddine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli ilam harcı peşin olarak tahsil edildiğinden, yeniden harca hükme yer olmadığına,
3-Davacı...tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacının yatırdığı gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran davacıya iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 03/02/2026

Katip ...

Hakim ...