mahkeme 2025/997 E. 2026/1 K.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR
ESAS NO : ...
KARAR NO : ...

BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ...

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ :...
KARAR TARİHİ : 0...
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : ...

Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu...Katılım Bankası A.Ş. Sivas Caddesi/ Kayseri şubesine ait, keşidecisi ... Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, 10/11/2025 ödeme tarihli, ... çek seri nolu, 2.000,000,00-TL bedelli çekin müvekkili uhdesinde kaybolduğunu, söz konusu çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi ve kullanılması halinde müvekkili ile çekte cirosu bulunan kişilerin zarar göreceğini beyanla çek hakkında ihtiyati tedbir niteliğinde ödemeden men yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava, zayi olduğu iddia edilen çekin iptali istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK'nın 757/1 maddesine göre iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebileceği hükmünün düzenlendiği, aynı yasanın 818/1-s maddesi yollamasıyla aynı hükmün çekler hakkında da uygulanması gerektiği anlaşılmaktadır.
...Katılım Bankası A.Ş ve ... ... Bankası A.Ş tarafından gelen cevabı yazılarda dava konusu çekin ... ... Bankası uhdesinde... tarafından ibraz edildiği bildirilmiş, bunun üzerine mahkememizce davacıya çeki ibraz edene karşı istirdat davası açmak üzere kesin süre verilmiştir.
Davacı vekilinin dosyaya sunduğu 22/12/2025 tarihli dilekçesinde; işbu davaya konu çeki sunan 3. Kişi ...a karşı istirdat davası açtıklarını ve açılan davanın Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sırasına kaydının yapıldığı bildirilmiştir.
Mahkememizce Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilmiş ve incelenmesinde, davacı ... tarafından davalı ...a karşı istirdat davası açıldığı görülmüştür.
İzah edilen nedenlerle dava konusu çekin ortaya çıkması nedeniyle işbu dava konusuz kalmış olduğundan karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince; alınması gereken 732,00-TL harçtan davacı tarafından peşin yatırılan 615,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60-TL harcın davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
3-Davacı tarafın yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Dava konusu çek üzerindeki ihtiyati tedbirin devamına,
5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
6-Davanın mahiyeti gereği davacı lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
7-6100 sayılı HMK'nun 120 ve 333. maddeleri gereğince davacı tarafça yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde davacı tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adresine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine,
8-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra istinaf incelemesine gönderilmesine veya mahkememiz arşivine kaldırılmasına,
Dair, davacının yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 02/01/2026

Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır