mahkeme 2025/884 E. 2025/881 K.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR
ESAS NO : ...
KARAR NO : ...

HAKİM :....
KATİP : ...

DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 1-...
2-...
3- ...

DAVA : Tapu İptali Ve Tescil
DAVA TARİHİ : ...
KARAR TARİHİ : ...
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : ...

Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; muris ...'nin 19.11.2017 tarihinde vefat ettiğini, ölümüne kadar ... Petrol Ürünleri Pazarlama Ticaret Kollektif Şirketi ... ve ... unvanlı kollektif şirketin ortağı olarak faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin murisin tek yasal mirasçısı olduğunu, Türk Medeni Kanunu m.599 ve Türk Ticaret Kanunu m.253 hükümleri uyarınca, murisin malvarlığına ilişkin hak ve alacakların tamamı tarafımıza geçtiğini, şirketin asli faaliyet konusu, tapuda Kayseri İli ... İlçesi ... Mevki ... Parsel ... Pafta ve ... Parsel'de kayıtlı ve söz konusu şirketin en değerli aktiflerinden biri benzinlik taşınmazı üzerinden yürütüldüğünü, anılan taşınmaz, görünürde bir satış işlemiyle davalı ...'na devredildiğini ancak bu satış işlemi şirketin ekonomik bütünlüğü, faaliyet amacı ve defter kayıtlarıyla uyumsuzluk gösterdiğini, bu nedenle, söz konusu işlemin gerçek bir borç ilişkisine dayanmaksızın, sırf şirket malvarlığını görünürde azaltma ve alacaklılardan mal kaçırma saikiyle gerçekleştirildiğini, sonrasında ise, söz konusu devir sadece alacaklılardan değil, aynı zamanda muris ...'nin müvekkil ve tarafların çocukları arasında yaşanan ailevi ilişkilerin sarsılması sebebiyle murisin mirasçılarından mal kaçırmak gayesiyle de söz konusu taşınmaz davalı ... üzerinde bırakıldığını, diğer bir ifadeyle, taşınmaz devri her ne kadar görünüşte 1998 yılında yapılmış ve bu haliyle o dönemdeki şirket alacaklılarından mal kaçırma saikiyle gerçekleştirilmiş gibi görünse de, zaman içerisinde muris ...'nin müvekkil ile olan ailevi ilişkilerinin bozulması ve çocuklarıyla da benzer şekilde ilişkilerini koparmış olması, bu taşınmazın yeniden murisin tasarrufuna dönmemesi sonucunu doğurduğunu, Dolayısıyla ilk anda “şirketi koruma” saikiyle başlatılmış görünen bu devir işlemi, ilerleyen dönemde murisin mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla kalıcılaştırılmış ve taşınmazın tekrar mülkiyetine geçmesi engellendiğini, müvekkilin çocukları tarafından işbu davanın murisi ...'nin annesince gerçekleştirilen muris muvazaası sebebiyle Kayseri 3 Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Numaralı dosyası nezdinde benzer bir dava ikame edilmiş olup günümüz itibarıyla söz konusu dava derdest olduğunu, ilgili dosya içerisinde detaylıca izah edildiği üzere, taraflar arasındaki güçsüz ailevi bağlar sebebiyle müvekkil ve müvekkilin muris ... ile müşterek çocuklarına herhangi bir miras düşmemesi adına muvazaalı işlemler gerçekleştirilmiştir. Söz konusu davaya konu 21 adet taşınmaz, işbu davaya konu taşınmaz ile yakın tarihlerde davalı ... tarafından devralındığını, davalının gerek Kayseri 3 Asliye Hukuk Mahkemesi nezdindeki dosyaya konu taşınmazlar gerekse işbu dosyaya konu taşınmazı devralabilecek kadar büyük hacimde işlemleri eş zamanlı olarak nasıl gerçekleştirdiği merak konusu olduğunu, bu nedenlerle davaya konu taşınmazın muvazaalı şekilde davalı ...'na devredildiğinin tespiti ile davalı üzerine yapılan tescillerin muris muvazaası nedeniyle iptaline, söz konusu taşınmazların miras payları oranında müvekkile tesciline karar verilmesini, bunun mümkün olmaması durumunda ise mirasbırakan ...'nin hayattayken yapmış olduğu tasarrufların gizli bağış niteliğinde olması ve mirasçı müvekkilin saklı pay oranlarını aşmış olması nedeniyle söz konusu saklı pay oranlarını aşan gizli bağış niteliğindeki tasarrufların TMK gereğince tenkis hükümlerine tabi tutulmasına ve neticeten fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla hakkın doğum tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte şimdilik 1.000.000 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini, taşınmazdan davalı veya sağ kalan ortak tarafından elde edilmiş olan gelirlerin, bilirkişi marifetiyle tespit edilerek, terekeye iadesi amacıyla sebepsiz zenginleşme hükümleri gereğince alacak taleplerimizin kabulünü, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Dava dilekçesi davalı taraflara tebliğ edilmemiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava, Kayseri 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı ilamı ile verilen görevsizlik kararının kesinleşmesi neticesinde mahkememize tevzi edilmiş ve mahkememizin...esas sırasına kaydı yapılmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinde davanın davalılar ..., ... ve ... Petrol Ürünleri Pazarlama Ticaret Kollektif Şirketi adına açıldığı, Kayseri 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin...E. ...K. Sayılı görevsizlik kararının tüzel kişiliği bulunan "davalı ... Petrol Ürünleri Pazarlama Ticaret Kollektif Şirketi"ne tebliğ edilmediği, davalı şirketin kollektif şirket olması ve tüzel kişiliğinin olması nedeniyle tebligatın çıkarılıp tebliğ edilmesi gerektiği, bu anlamda gerekçeli kararın kesinleştirmesinin usule aykırı olduğu görülmekle, gereğinin takdir ve ifası için dava dosyasının Kayseri 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne iadesine ve esasın bu şekilde kapatılmasına karar verilmiş ve mahkememizce aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-İşbu dava dosyasının gereğinin takdir ve ifası için görevsizlik kararı veren Kayseri 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne iadesine,
2-Esasımızın bu şekilde kapatılmasına,
3-Dosya üzerinden yapılan inceleme ile karar verildi. 03/10/2025
Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır