mahkeme 2025/650 E. 2025/721 K.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ...
KARAR NO : ...

BAŞKAN : ...
ÜYE : ...
ÜYE : ...
KATİP : ...

DAVACI : ...
DAVALI : ...

ASLİ MÜDAHİL : ...
VEKİLİ : Av....

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : ...
KARAR TARİHİ : ...
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı ... dava dilekçesinde özetle; kendisinin hayvancılıkla ve inşaat sektörü ile uğraşan bir ticaret insanı olduğunu, ticari işleri nedeniyle farklı illerde bulunabildiğini, taşıdığı evrak çantasında iş ilişkileri gereği firmalara vereceği çeklerin bulunduğunu, ancak bu çekleri fiziksel olarak kaybettiğini, araçla gezerken küçük bir trafik kazası geçirdiğini, kazadan sonra aracın çekici ile sanayiye götürdüğünü, o gün bir çok farklı yere uğradığını bu sırada çeklerin kaybolduğunu farkettiğini belirterek Keşidecisi ... (TC: ...) olan, ... Gazcılar/BURSA (...) Şubesi’ne ait; Çek Seri No: ..., keşide tarihi 20/07/2025, 1.300.000 TL tutarlı, Keşidecisi ... A.Ş. (VKN: ...) olan, Garanti BBVA Gazcılar/BURSA (...) Şubesine ait; Çek Seri Numarası ..., keşide tarihi 21/07/2025 olan, 2.000.000 TL tutarlı çeklerin kaybolduğunu belirterek hukuki menfaatini korumak ve mağduriyetini engellemek için rızası hilafında elinden çıkan dava konusu çeklerin ödenmemesi hususunda ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesi için iş bu davanın açılması gerektiğini belirterek söz konusu çeklerin kötü niyetli üçüncü şahıslara ödenme ihtimali bulunduğunu, bu halde ise telafisi imkansız zararlar doğacağını, kambiyo evrakı olması ve sebepten soyut olması nedeniyle çek bedelinin haksız menfaat sağlamak isteyen kişilere ödenmek durumunda kalacağını belirterek belirtilen çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, zayi nedeni ile açılan çek iptali davasıdır.
Mahkememizce ilgili bankalara müzekkere yazılarak dava konusu; Keşidecisi ... (TC: ...) olan, ... Gazcılar/BURSA (...) Şubesi’ne ait; Çek Seri No: ..., keşide tarihi 20/07/2025, 1.300.000 TL tutarlı, Keşidecisi ...A.Ş. (VKN: ...) olan, ... Gazcılar/BURSA (0037) Şubesine ait; Çek Seri Numarası ..., keşide tarihi 21/07/2025 olan, 2.000.000 TL tutarlı çeklerin ibraz edilip edilmediği, edilmiş ise kim tarafından, ne zaman ve nereye ibraz edildiğinin, ödeme varsa, kime ve ne zaman ödendiğinin bildirilmesi ve ellerinde varsa bu çekin arkalı önlü bir fotokopisinin gönderilmesi, çek takas sistemi aracılığı ile ibraz edilmişse ibraz edildiği bankanın ve şubesinin adının ve bu banka şubesinin bulunduğu yerin tespit edilerek mahkememize bilgi verilmesi istenilmiştir. Bu müzekkerelerimize verilen 28/07/2025 tarihli ... yazı cevabında ... seri nolu çekin 24/07/2025 tarihinde ... Teks. Kimya Hırd. Firması tarafından ibraz edildiği belirtilmiştir.
Yargılama sırasında davacı ... 18/08/2025 tarihli dilekçesi ile "mahkemenizde davacı sıfatıyla bulunduğum dosyamdan feragat ediyorum, gereğinin yapılıp içerde kalan gider avansımın ve teminatımın aşağıda belirttiğim iban numarama aktarılmasını istemekteyim. İlgili çeklerden tedbirlerin kaldırılıp bankalara müzekere yazılmasını istemekteyim." şeklinde beyanda bulunduğu görülmüştür.
HMK’nun 311. maddesi gereğince davadan feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davacı ... tarafından HMK'nun 307. ve devamı maddelerine uygun olarak talep sonucundan vazgeçildiğinden, yani davadan feragat edildiğinden dolayı feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran, HMK'nun 307-312. maddelerinde düzenlenen DAVACININ FERAGAT NEDENİ İLE DAVANIN REDDİNE,
1-Davanın, HMK'nun 307-312. maddeleri uyarınca feragat nedeniyle REDDİNE,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi uyarınca feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan; alınması gerekli (615,40-TL/3) 205,13-TL ilam harcının, dava açılışı sırasında tahsil edilen 615,40-TL peşin harçtan mahsubuna, artan 410,27-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran davacıya iadesine,
3-Davacı tarafın yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davaya konu çek üzerine konulan ödeme yasağının kaldırılması için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
5-İhtiyati tedbir kararı için alınan teminatın HMK'nun 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden veya tedbir kararının kaldırılmasından itibaren bir ay içinde tazminat davası açıldığının dosyamıza bildirilmemesi halinde davacıya iadesine,
6-6100 sayılı HMK'nun 120 ve 333. maddeleri gereğince davacı tarafça yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde davacı tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adresine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine,
7-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dava dosyasının tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra istinaf incelemesine gönderilmesine veya mahkememiz arşivine kaldırılmasına,
Dair, davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 18/08/2025

Başkan ...
E-imzalıdır
Üye ...
E-imzalıdır
Üye ...
E-imzalıdır
Katip ...
E-imzalıdır