mahkeme 2025/575 E. 2025/772 K.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ...
KARAR NO :...

BAŞKAN :...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI :...
DAVALILAR : 1-...
2- ....
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : ...
KARAR TARİHİ : ...
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : ...

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; Sağlık Bakanlığına bağlı Kayseri İl Sağlık Müdürlüğü Muhasebe Birimince, ... Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğünün Kayseri Şubesinde Gevher Nesibe Sağlık Hizmetleri Ticaret ve Sanayi Limited Şirketince açılan TR... İBAN numaralı hesaba, aslında Gevher Nesibe Vergi Dairesi hesabına yatırılması gerekirken, 06.09.2023 tarihinde 7.817,88 TL, 28.03.2024 tarihinde 5.896,09 TL, 29.08.2024 tarihinde 9.390,72 TL, 20.09.2024 tarihinde 15.500,00 TL, 31.01.2025 tarihinde 18.980,50 TL yatırıldığını, 24.05.2017 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin incelenmesi neticesinde Tasfiye haline girmiş olan Gevher Nesibe Sağlık Hizmetleri Ticaret ve Sanayi Limited Şirketinin 15.05.2017 tarihi itibarıyla ticaret sicilinden terkin edildiğinin tespit edildiğini, 24.05.2017 tarihinde terkin edilmiş yani hukuk aleminde varlığı sona ermiş bu şirketin TR...İBAN numaralı hesabının ... Bankası A.Ş. Kayseri Şubesince kapatılması gerekirken kapatılmaması ve açık bırakılması neticesinde Kayseri İl Sağlık Müdürlüğü Muhasebe Birimindeki memurlarca 6 yıl önce terkin edilmiş şirketin banka hesap numarasına yanlışlıkla yukarıda belirtilen tutarların havale edildiğini, hesabına sehven toplam 67.385,19-TL yatırılan şirketin 2017 yılında Ticaret Sicilinden terkin edildiğinden söz konusu tutarın ... Bankası Kayseri Şubesince Sağlık Bakanlığına bağlı Kayseri İl Sağlık Müdürlüğü Muhasebe Birimine iade edilmediğini ve iade işleminin yapılabilmesi için şirket hakkında ihya davası açılması gerektiğinin bildirildiğini belirterek 15.05.2017 tarihinde terkin olunan Gevher Nesibe Sağlık Hizmetleri Ticaret ve Sanayi Limited Şirketinin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalılara usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalılarca yasal süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamış, duruşmaya katılmamıştır.
DELİLLER : Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır.
Davacı tarafından Ticaret Sicil Kayıtları, Şirket kayıtları, Kayseri İl Sağlık Müdürlüğü kayıt ve yazılarına delil olarak dayanılmıştır.
Davalılar tarafından yasal süresi içinde delil bildirilmemiştir.
Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak ticaret sicilden terkin edildiği iddia olunan ... sicilinde kayıtlı Gevher Nesibe Sağlık Hizmetleri Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi'nin ticaret sicilinden terkin edilip edilmediğinin, terkin edilmişse terkin edilme tarihinin ve terkin edilme sebebinin bildirilmesinin, tasfiye kapanışı ile terkin edilmişse tasfiye memurlarının açık kimlik bilgilerinin, T.C. kimlik numaralarının ve açık adreslerinin bildirilmesinin, ayrı bir tasfiye memuru atanmışsa son yönetim kurulu üyelerinin, şirket yasal temsilcilerinin, ayrıca terkin sebebine ve terkinin yapılış sebep ve aşamalarına ilişkin tüm kayıtların ve ticaret sicil dosyası örneği istenmiş, 01/07/2025 tarihli yazı ile müzekkeremize cevap verilmiştir.
... Bankası A.Ş Genel Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak ... vergi numarasında kayıtlı Gevher Nesibe Sağlık Hizmetleri Ticaret ve Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin adına açılmış TR... IBAN numaralı hesaba 05/09/2023-01/02/2025 tarihleri arasında davacı tarafından yapılan ödemelere ilişkin tüm banka kayıtlarının ve banka dekont örnekleri istenmiş, 30/06/2025 tarihli yazı ile müzekkeremize cevap verilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava; davaya konu şirketin ihyası istemine ilişkindir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre davaya bakmaya Mahkememiz görevlidir.
6545 sayılı Yasa'nın 45/3. maddesi uyarınca davanın niteliği itibarı ile mahkememiz heyeti tarafından basit yargılama usulüne göre yargılama yapılarak dava sonuçlandırılmıştır.
Uyuşmazlık; şirket ihya şartlarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplanmaktadır.
İhyası istenen şirketin ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde; Tasfiye Halinde Gevher Nesibe Sağlık Hizmetleri Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi'nin ... sicil numarası ile ticaret siciline kayıtlı olduğu, şirketin 16/07/2014 tarihinde tasfiye girişinin yapıldığı, 15/05/2017 tarihinde ise tasfiye kapanışının tescil edilerek, tasfiye kapanışı nedeniyle ticaret sicili kaydının re'sen terkin edildiği, ...'ın tasfiye memurluğuna atandığı anlaşılmıştır.
Şirketlerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona ermektedir. Ancak tüzel kişiliğin sona erebilmesi için şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılmış olması gerekmektedir. Tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi aynı zamanda hukuki bir işlemdir. Bu işlemin veya kararın hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek mümkün değildir. Eksik veya hatalı işlem sonucu şirketin sicilden tasfiye sonucu terkinine karar verilmiş ise, bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler tasfiyenin kaldırılmasını ve şirketin ihyasını talep etme hakkına sahiptir.
6102 sayılı TTK'nun "Ek Tasfiye" başlıklı 547. maddesinde; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilecekleri, mahkemenin istemin yerinde olduğuna kanaat getirmesi halinde şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verileceği ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirileceği,
6102 sayılı TTK'nun "Şirket Davalarında Yargılama Usulü" başlıklı 1521. maddesinde ise; ticaret şirketlerinde, ortakların veya pay sahiplerinin şirketle veya birbirleriyle şirket ortaklığından veya pay sahipliğinden kaynaklanan davalarda veya şirketin yönetim kurulu üyeleri, yöneticileri, müdürleri, tasfiye memurları ya da denetçilerine karşı açılacak davalarda basit yargılama usulünün uygulanacağı düzenlemeleri yer almaktadır.
Dosya kapsamına göre, TTK'nun 547. maddesi hükmü ve tüm beyan ve deliller birlikte dikkate alındığında, Sağlık Bakanlığına bağlı Kayseri İl Sağlık Müdürlüğü Muhasebe Birimince, ... Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğünün Kayseri Şubesinde Gevher Nesibe Sağlık Hizmetleri Ticaret ve Sanayi Limited Şirketince açılan TR...İBAN numaralı hesaba, aslında yatırılmaması gereken paraların yatırıldığı ve iadesi gerektiği anlaşılmakla Tasfiye Halinde Gevher Nesibe Sağlık Hizmetleri Ticaret Ve Ticaret Limited Şirketi'nin ...Bankası A.Ş bünyesinde hesabına 2023-2024 ve 2025 yıllarında yatan tutarların Kayseri İl Sağlık Müdürlüğü bünyesindeki kurum ve hastanelere iadesi ile ile sınırlı olmak üzere ticaret siciline tescili ile ihyasına, 6102 sayılı TTK'nun 547/2. maddesi uyarınca ek tasfiye işlemlerinin yapılması için ihyasına karar verilen şirketin son tasfiye memuru olan davalı ...'ın (T.C ...)'ın ihyasına karar verilen şirkete tasfiye memuru olarak atanmalarına karar verilmiştir. Öte yandan, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğundan dolayı, tasfiye süreci sona ermeden tasfiye toplantısı yaparak şirketin sicilden terkinin sağlayan davalı tasfiye memurunun vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gereklidir (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 03/06/2014 tarihli, 2014/7827 Esas ve 2014/10350 Karar sayılı emsal içtihadı, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi'nin 11/12/2019 günlü, 2019/1184 Esas ve 2019/1548 Karar sayılı emsal kararı). Şirketin tasfiyesinden sonra gerçekleşen havalelerde davalı tasfiye memurunun kusuru bulunmadığından ve eldeki davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhinde yargılama giderine hükmedilmemiş, kararın kesinleşmesine müteakip Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce tescil ve ilanına, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2004/4593 Esas ve 2005/1097 Karar sayılı emsal içtihadı da dikkate alındığında Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün işbu davada yasal hasım olması nedeniyle aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti verilemeyeceği dikkate alınarak yargılama gideri davacı üzerinde bırakılarak aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1--Davanın KABULÜ ile ...'nün ... sicil numarasında kayıtlı iken 15/05/2017 tarihinde tasfiye kapanışı yapılarak ticaret sicil müdürlüğündeki kaydı terkin olunan Tasfiye Halinde Gevher Nesibe Sağlık Hizmetleri Ticaret Ve Ticaret Limited Şirketi'nin Türkiye ... Bankası A.Ş bünyesinde hesabına 2023-2024 ve 2025 yıllarında yatan tutarların Kayseri İl Sağlık Müdürlüğü bünyesindeki kurum ve hastanelere iadesi ile ilgili ek tasfiye işlemleri ile sınırlı olmak üzere TİCARET SİCİLİNE TESCİLİ İLE İHYASINA,
2-6102 sayılı TTK'nun 547/2. maddesi uyarınca ek tasfiye işlemlerinin yapılması için davalı ...'ın (T.C ...)'nın tasfiye memuru olarak atanmasına,
3-Tasfiye memuruna emek ve mesaisi karşılığında 2.500,00-TL ücret taktirine, bu ücretin ihyasına karar verilen şirketin mamelekinden alınarak tasfiye memuruna ödenmesine,
4-Kararın kesinleşmesini müteakip ...'nce tescil ve ilanına,
5-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gereken 615,40-TL maktu karar ve ilam harcından peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
6-Davacı tarafça yapılan 615,40-TL başvurma harcı, 615,40-TL peşin dava harcı, 630,00-TL tebligat gideri, 5,00-TL KEP masrafı olmak üzere toplam 1.865,80-TL'nın davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
9-6100 sayılı HMK'nun 120 ve 333. maddeleri gereğince davacı tarafça yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde davacı tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adresine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine,
10-Davalılar tarafından yatırılan gider avansı bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
11-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmediğinden vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
12-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra istinaf incelemesine gönderilmesine veya mahkememiz arşivine kaldırılmasına,
Dair, davacının yüzüne karşı davalı ... sicil müdürlüğünün ve ...'ın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/09/2025

Başkan ...
E-imzalıdır
Üye ...
E-imzalıdır
Üye ...
E-imzalıdır
Katip ...
E-imzalıdır