mahkeme 2025/496 E. 2025/732 K.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : ...
KARAR NO :...
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : Hasımsız
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : ...
KARAR TARİHİ : ...
KARAR YAZIM TARİHİ : ...

Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Dava konusu, ... Kütahya Şubesi, ... seri numaralı, 31.05.2025 keşide tarihli, 200.000,00-TL bedelli çek, ... Kütahya Şubesi, ... seri numaralı, 30.05.2025 keşide tarihli, 100.000-TL bedelli çek, ... Kütahya Zafer Meydanı Şubesi, ... seri numaralı, 31.05.2025 keşide tarihli, 200.000,00-TL bedelli çek, ... Kütahya Zafer Meydanı Şubesi, ... seri numaralı, 31.05.2025 keşide tarihli, 300.000,00-TL bedelli çek olmak üzere toplamda 4 adet ve 800.000,00 TL bedelli çeklerin müvekkile ait iş yerinden yapılan tadilat sebebiyle çalındığını ya da kaybolduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, çeklerin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilimin mağdur olacağını, doğabilecek zararı önlemek amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilerek çekler yönünden ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini" talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, zayi nedenine dayalı hasımsız çek iptali istemine ilişkindir.
Talebin yasal dayanağı TTK'nın 651. ve devamı maddeleridir. TTK'nın 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu taktirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. TTK'nın 757. maddesine göre de rızası olmaksızın poliçe elinden çıkmış olan kimse, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki mahkemeden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. TTK'nın 759. maddesinde ise poliçeyi eline geçiren kimse bilinemiyorsa poliçenin iptaline karar verilebilir. TTK'nın 818. maddesindeki yollama nedeniyle poliçeyle ilgili bu hükümler "çek" için de uygulanır.
İş bu talep basit usule tabi olup HMK'nun 320/1. maddesi gereğince mahkeme mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden de karar verebileceğinden HMK'nın 30. maddesindeki usul ekonomisi ilkesi hükümleri gereği de hasımsız nitelikteki iş bu çekişmesiz yargı işine ilişkin dosya üzerinden inceleme yapılarak karar vermek gerekmiştir.
Yapılan bu genel açıklamalar çerçevesinde somut talep irdelendiğinde; talep konusu edilen dava konusu edilen;
... Kütahya Şubesi, ... seri numaralı, 31.05.2025 keşide tarihli, 200.000,00-TL bedelli çek,
... Kütahya Şubesi, ... seri numaralı, 30.05.2025 keşide tarihli, 100.000-TL bedelli çek,
... Kütahya Zafer Meydanı Şubesi, ... seri numaralı, 31.05.2025 keşide tarihli, 200.000,00-TL bedelli çek,
... Kütahya Zafer Meydanı Şubesi, ... seri numaralı, 31.05.2025 keşide tarihli, 300.000,00-TL bedelli zayii nedeniyle iptalini talep edilmektedir. TTK'nın 762. maddesi gereğince Ticaret Sicili Gazetesinde söz konusu çeki elinde bulunduranların çeklerden son vade tarihli olan 31/05/2025 tarihinden itibaren üç ay içerisinde mahkememiz dosyasına getirmeleri aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği hususunda Ticaret Sicili Gazetesinde 03/06/2025, 16/06/2025 ve 27/06/2025 tarihlerinde ilanlar yaptırılmış, yapılan ilanlara rağmen dava konusu çek ile ilgili herhangi başvurunun olmadığı görülmüştür.
Talebe konu ... Kütahya Şubesi, ... seri numaralı, 31.05.2025 keşide tarihli, 200.000,00-TL bedelli çekin ibraz edilip edilmediği hakkında ... Genel Müdürlüğe müzekkere yazıldığı, ilgili bankanın 10/06/2025 tarihli cevabı yazılı ile çekin ... ... Bankası A.Ş'e ibraz edildiğinin bildirildiği görüldü. ... ... Bankası A.Ş'e yazılan müzekkere cevabında ilgili çekin ... Danışmanlık Enerji İnşaat Mobilya Dayanıklı Tüketim Malzemeleri (VKN : ... ) tarafından 02/06/2025 tarihinde ibraz edildiği bildirilmiştir.
Talebe konu ... Kütahya Şubesi, ... seri numaralı, 30.05.2025 keşide tarihli, 100.000-TL bedelli çekin ibraz edilip edilmediği hakkında ... Bank Genel Müdürlüğe müzekkere yazıldığı, ilgili bankanın 10/06/2025 tarihli cevabı yazılı ile çekin ... Bankasına ibraz edildiğinin bildirildiği görüldü. ... Bank A.Ş'e yazılan müzekkere cevabında ilgili çekin ... Ticari Merkez Anonim Şirketine (VKN : ... ) tarafından 30/05/2025 tarihinde ibraz edildiği bildirilmiştir.
Talebi konu ... Kütahya Zafer Meydanı Şubesi, ... seri numaralı, 31.05.2025 keşide tarihli, 200.000,00-TL bedelli çekin ve ... Kütahya Zafer Meydanı Şubesi, ... seri numaralı, 31.05.2025 keşide tarihli, 300.000,00-TL bedelli çekin ibraz edilip edilmediği hakkında Halkban Genel Müdürlüğe müzekkere yazıldığı, ilgili bankanın 04/06/2025 tarihli cevabı yazılı ile ilgili çeklerin ... Tekstil San. Ve Tic. A.Ş (VKN : ...) tarafından 19/03/2025 tarihinde ibraz edildiği bildirilmiştir.
Davacı vekiline dava konusu çekleri hakkında dava dışı elinde bulunduran şirketlere karşı istirdat davası açması için 2 haftalık kesin süre verildiğine dair muhtıra çıkartılmış, muhtıra 28/06/2025 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş ancak davacı vekili tarafından istirdat davası açıldığına dair mahkememize herhangi bir bilgi verilmemiş ve işbu karar tarihi itibariyle UYAP üzerinden yapılan sorgulamada da herhangi bir istirdat davası açılmadığı görülmüştür.
Yargılama sırasında davacı vekili Av. ...'ın 15/08/2025 tarihli dilekçesi ile "dosyadan feragat ediyoruz, feragat gereği doğrultusunda karar verilmesini" şeklinde talepte bulunduğu görülmüştür.
HMK’nun 311. maddesi gereğince davadan feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davacı vekili tarafından HMK'nun 307. ve devamı maddelerine uygun olarak talep sonucundan vazgeçildiğinden, yani davadan feragat edildiğinden dolayı feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran, HMK'nun 307-312. maddelerinde düzenlenen DAVACININ FERAGAT NEDENİ İLE DAVANIN REDDİNE,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi uyarınca feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan; alınması gerekli (615,40-TL/3) 205,13-TL ilam harcının, dava açılışı sırasında tahsil edilen 615,40-TL peşin harçtan mahsubuna, artan 410,27-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderleri ve harçların kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davaya konusu çekler üzerine konulan ödeme yasağının kaldırılması için ilgili bankalara müzekkere yazılmasına,
5-İhtiyati tedbir kararı için alınan teminatın HMK'nun 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden veya tedbir kararının kaldırılmasından itibaren bir ay içinde tazminat davası açıldığının dosyamıza bildirilmemesi halinde davacıya iadesine,
6-Davanın mahiyeti gereği davacı lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
7-100 sayılı HMK'nun 120 ve 333. maddeleri gereğince davacı tarafça yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde davacı tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adresine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine,
8-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dava dosyasının tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra istinaf incelemesine gönderilmesine veya mahkememiz arşivine kaldırılmasına,
Dair, davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 02/09/2025

Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır