mahkeme 2025/487 E. 2025/875 K.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No:...Esas - ...
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR
ESAS NO : ...
KARAR NO : ...

HAKİM :...
KATİP :...

DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI :...
VEKİLİ : Av. ...

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : ...
KARAR TARİHİ ...
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : ...

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri 3. İş Mahkemesi... E. Sayılı dosyası ile müvekkili firma çalışanlarından...in iş kazası geçirdiğini ve iş kazası nedeniyle dava dışı işçiye 300. 000 TL maddi tazminat, 55.000 TL manevi tazminat ve 25.000 TL ferileri olmak üzere toplam 380.000 TL ödeme yapıldığını, müvekkili iş yeri ile davalı sigorta şirketi arasında .../0 poliçe no ile işveren sorumluluk sigortası olduğunu, sigorta şirketine Kayseri 3. İş mahkemesi... E. ...K. Sayılı dosyasının 04.09.2020 tarihli celse 6 no.lu ara kararı ile ihbarda bulunulduğunu, 21.09.2020 tarihinde davalıya ihbar edildiğini, davalı sigorta şirketinin ödeme yapacağını beyan ettiğini fakat ödeme yapmadığını bu sebeple de Kayseri Genel İcra Dairesi ...E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itirazının iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; icra inkar tazminatı şartlarının gerçekleşmediğini, zaman aşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmesini, alacak likit olmadığından icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceğini, Kayseri 3. İş Mahkemesi...E. Sayılı dosyasının henüz kesinleşmediğini, poliçede işveren sorumluluk bedeni zararlar şahıs başına limitin 300.000 TL olduğunu ve manevi tazminat taleplerinin de bu limit ile sınırlı olduğunu poliçe üzerinde belirtilen limitlerin aşılamayacağını, manevi tazmiant ile şahıs başı 300.000-TL 'ye ek bir teminat olduğu iddialarının mesnetsiz olduğunu her halükarda toplam ödenen tazminatın kişi başı limit ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır.
Mahkememizce evvelce yapılan yargılama sonunda 04/02/2025 tarihli, ... Esas ve...Karar sayılı gerekçeli karar ile; "1-Davanın KABULÜ ile; davalının Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasına vaki itirazının 380.000,00 TL asıl alacak üzerinden İPTALİNE, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %9 oranında ve değişen oranlarda yasal faiz uygulanarak takibin devamına, 2-Hükmedilen asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine," kararı verilmiş, karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonunda 02/05/2025 tarihli, ... Esas ve ...Karar sayılı karar ilamı ile; "1-Davalının istinaf başvurusunun KABULÜ ile; 2-HMK'nın 353/1-a.6 md. gereğince, KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 04/02/2025 tarih ve 2023/459 E - 2025/95 K sayılı kararın KALDIRILMASINA, 3-HMK'nın 353/1.a.6 maddesi gereğince Mahkemece, uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek ölçüde önemli delillerin toplanmamış ve değerlendirilmemiş olması nedeniyle eksiklikler giderildikten sonra sonucuna göre esastan bir karar verilmek üzere davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye geri GÖNDERİLMESİNE," kararı verilmiştir.
İade edilen dosya mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmiştir.
Kayseri 3. İş Mahkemesi'ne müzekkere yazılarak... Esas sayılı dosyasının bozma sonrasında hangi esası aldığı ve akıbeti sorulmuş, dosyanın uyap kayıtları celp edilmiş, incelenmesinde, bozma sonrasında ... esas numarasını aldığı, 29/05/2025 tarihinde karara çıktığı ve henüz kesinleştiği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava; davacı dava dışı...e maddi ve manevi tazminat ödemesi yapılması nedeniyle ödenen miktarın davalıdan rucüen tazmini için başlatılan icra takibine davalının itirazının iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemlerinden ibarettir.
6545 sayılı yasanın 45/3. maddesi uyarınca yargılama tek hakim tarafından yürütülmüş ve sonuçlandırılmıştır.
Mahkememizde açılan ve sonuçlanan davada dava değeri itibariyle 7251 sayılı Kanun'la değişik 6102 Türk Ticaret Kanunu'nun 4/2. maddesi uyarınca basit yargılama usulü uygulanmıştır.
Dava şartı arabuluculuk faaaliyeti kapsamında taraflar görüşmüş ancak anlaşmaya varamamışlardır.
Tüm deliller toplandıktan sonra bilirkişi incelemesi yaptırılmış, Sigorta Hukukunda Uzman bilirkişi Neşe Bölükbaşı 25/03/2024 tarihli raporunda özetle;
-Dava dışı işçinin geçirdiği 18.06.2019 tarihli iş kazasının poliçenin vade tarihi içerisinde gerçekleştiğinin tespit edildiği,
-Taraflar arasındaki işveren sorumluluk sigorta poliçesi kişi başı limitin 300. 000 TL olduğu bu durumda 300. 000 TL maddi tazminatın poliçe kapsamında talep edilebileceği,
-Taraflar arasındaki işveren sorumluluk sigorta poliçesinde manevi tazminat klozunun revize edilerek kişi başı limitin %50 si oranında limit ile sınırlandırıldığı bu durumda manevi tazminat limitinin 150.000 TL olduğu ve davacının ödediği 55.000 TL manevi tazminatın poliçe gereği talep edebileceği,
-Davacı tarafından 25.000 TL manevi tazminat ferileri ödendiği iddiası ile talep edilmekle dosya kapsamında sulh protokolü gereği ödeme yapıldığı belirtildiğinden ve sulh protokolü bulunmadığından talep edilen 25.000 TL manevi tazminat ferileri içerisinde faiz ve yargılama gideri olarak ne kadar talep edildiği ve ödendiğinin tespit edilemediği,İşveren sorumluluk sigortası genel şartlar 1 ve 9. Maddesi gereği yargılama gideri, vekalet ücretinden sigorta şirketinin sorumlu olduğunun düzenlendiği ve 2022 yılı AAÜT gereği 9.200 TL manevi tazminat vekalet ücretini talep edebileceği,
-Bu durumda toplam maddi ve manevi tazminat tutarının 355.000 TL ve 9.200 TL vekalet ücreti olmak üzere toplam 364.200 TL asıl alacak hesaplandığı yönünde rapor sunulmuştur.Dosyanın raporu veren bilirkişiye tevdi edilerek davacının itirazları, manevi tazminatın ferileri, vekalet ücreti, takip dosyası dikkate alınarak davacının talep edebileceği miktarın kalem kalem açıklanarak açıklamalı ek rapor alınmasına karar verilmiş, 09/12/2024 tarihli ek raporda özetle; kaza tarihinden itibaren ödeme tarihine kadar 1307 gün için 17.725,00-TL yasal faiz hesaplandığına dair ek rapor sunulmuştur. Dosya kapsamında aldırılan kök ve ek raporlar dikkate alınarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Eldeki davada, davacı icra inkar tazminatı talep etmektedir.
İİK'nun 67/1. maddesine göre "Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın "yüzde yirmisinden" aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir". Buna göre davacı lehine icra inkar tazminatına hükmetmek için davalının haksız olması, davalı sigorta şirketine Kayseri 3. İş Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasının ihbar edilmiş olması dikkate alınarak, Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı takip dosyasının içeriğinden davacının davalıdan alacaklı olduğu sabit olduğundan alacağın likit ve belirlenebilir olduğu görülmekle itirazın iptaline karar verilen 380.000,00-TL'nın takdiren %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Davanın KABULÜ ile; davalının Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasına vaki itirazının 380.000,00-TL asıl alacak üzerinden İPTALİNE, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %9 oranında ve değişen oranlarda yasal faiz uygulanarak takibin devamına,
2-Hükmedilen asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3- 492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması alınması gerekli 25.957,80-TL karar ve ilam harcından davacı tarafça peşin yatırılan 6.489,45-TL 'nin mahsubu ile eksik 19.468,35-TL harcın davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin (yargılama giderinin) davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
5-Davacı tarafça yapılan 179,90-TL başvurma harcı, 6.489,45-TL peşin harç, istinaf bozma öncesi yapılan 2.500,00-TL bilirkişi ücreti, 152,50-TL posta ücreti ile istinaf bozma sonrası yapılan 30,00-TL e-tebligat gideri olmak üzere toplam 9.351,85-TL yargılama harç ve giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca kabul edilen kısım üzerinden 60.800,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
8-6100 sayılı HMK'nun 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde yatıran ilgili tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine,
9-Kararın mahiyeti gereği davalı lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
10-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dava dosyasının tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra istinaf incelemesine gönderilmesine veya mahkememiz arşivine kaldırılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/10/2025
Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır