Karar Detayı

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR
ESAS NO : ***
KARAR NO : ***

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ***
VEKİLİ : Av. ... - [16531-35351-14530] UETS
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : ***
KARAR TARİHİ : ***
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : ***

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Şekerleme Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. 2020 yılında kurulmuş olup Kayseri'de faaliyet gösterdiğini, müvekkil şirketin tek hissedarı olan ...'in müvekkili şirkete ait pay defterini 11/11/2024 tarihine kadar şirket kasasında muhafaza ettiğini, yetkili ...'in müvekkili şirket nezdindeki paylarının bir kısmını devretmek, bu hususta görüşmeler yapmak maksadıyla kasadan alıp çantasına koyarak aracına bindiğini, şirket dışındaki -banka işlemleri, müşteri ziyaretleri gibi- gündelik işlemlerini tamamladıktan sonra devir işlemlerine başlayabilmek için hisselerinin bir kısmını devredeceği şahıs ile bir araya geldiğinde pay defterinin çantasında bulunmadığını fark ettiğini, iki gün boyunca -kayıp tarihinde gidilen her yere gidip gelerek incelemek de dahil olmak üzere- aranılmasına rağmen şirkete ait pay defterinin bulunamadığını belirterek müvekkili şirkete ait pay defterinin kaybolduğunun tespiti ve buna ilişkin zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davacı şirketin Ortaklar Pay Defteri'nin zayi olduğundan bahisle zayi belgesi verilmesi talebinden ilişkindir.
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 28/11/2024 tarihli dilekçesinde, " dosyada her ne kadar tarafımızca zayi belgesi verilmesi maksadıyla dava ikame edilmiş ise de, dava dilekçesine konu edilen ortaklar pay defteri müvekkil şirket yetkilisi tarafından bulunmuş olup huzurdaki davayı devam ettirmemiz gereken herhangi bir sebep kalmamıştır. İşbu nedenle, huzurdaki davadan müvekkil adına feragat ediyoruz. Dosyanın feragat nedeniyle kapatılmasına karar verilmesini" şeklinde beyanda bulunmuştur.
Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde sunmuş olduğu vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince; alınması gereken 427,60-TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
4-6100 sayılı HMK 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine,
5-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra İstinafa gönderilmesine veya arşive kaldırılmasına,
Dair, davacı tarafından yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/12/2024

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır