mahkeme 2024/717 E. 2025/580 K.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas -...
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR
ESAS NO : ...
KARAR NO : ...

HAKİM :...
KATİP : ...

DAVACI : ...
VEKİLİ : Av....
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. ...

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ : ...
KARAR TARİHİ : ...
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.04.2021tarihinde müvekkiline ait olan ve ... sevk ve idaresindeki 42 ... plakalı aracın, dava dışı ...'ün park edilmiş 38 ... plakalı aracına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait olan 42 ... plakalı aracın davalı ... Sigorta Anonim Şirketinde ZMMS ile sigortalı olduğunu, kaza sonrası Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas-...Karar sayılı kararı ile 2.169,80-TL'lik değer kaybı tespit edildiğini, değer kaybının Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, davalı ... Sigorta A.Ş'nin kapak yapılmadan 8.665,93-TL ödeme yaptığını, ... Sigorta A.Ş'nin eksik ödeme yapması nedeniyle dosyanın kapanmadığını, müvekkilinin banka hesaplarına bloke konulmaması için müvekkilinin kalan 1.228,35-TL'yi kendisinin ödediğini belirterek müvekkilinin Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı 1.228,32-TL'nin 18/09/023 tarihinden başlamak üzere ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan alınarak taraflarına ödenmesine, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zaman aşımına uğradığını, yetki itirazlarının olduğunu, müvekkili şirket tarafından dosya borcunun ödendiğini, bakiye bir sorumluluğunun kalmadığını, müvekkili tarafından 14/09/2023 tarihinde 8.665,93-TL olarak ödendiğini, müvekkili şirket tarafından yapılan ödemenin içerisinde 2.169,80-TL ilam vekalet ücreti ve 1.350,00-TL icra vekalet ücreti olmak üzere toplam 3.519,80-TL vekalet ücreti ödemesinin bulunduğunu belirterek davanın reddi ile, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır.
42 ... plakalı aracın ve 38 ... plakalı aracın kayıt maliklerinin kim olduğuna dair kayıt ve belgelerin uyap sistemi üzerinden dosya arasına alınmıştır.
Kayseri Emniyet Müdürlüğü Bilgi Teknolojileri ve Haberleşme Şube Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak 13/04/2021 günü, 42 ... plakalı aracın ve 38 ... plakalı araç arasında meydana gelen kazaya ilişkin; görüntü, fotoğraf, mobese kamerası kaydı, trafik kaza tespit tutanağı vs. belge olup olmadığı hususu araştırılmıştır.
... Sigorta A.ş.'ye müzekkere yazılarak 42 ... plakalı aracın ve 38 ... plakalı aracın 13/04/2021 tarihli trafik kazasından dolayı açılan hasar dosyası ve poliçe örneği celp edilmiş, incelenmesinde, 42 ... plakalı aracın 14/01/2021 başlangıç ve 14/01/2022 bitiş tarihli ZMMS ile sigortalandığı görülmüştür.
Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne müzekkere yazılarak 42 ... plakalı aracın trafiğe çıktığı tarihten bu yana tramer kayıtları ve ilgili belgeleri celp edilmiştir.
Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/594 esas sayılı dosyası Uyap üzerinden celp edilmiştir.
Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilmiştir.
Tüm deliller toplandıktan sonra bilirkişi incelemesi yaptırılmış, sigorta alanında uzman bilirkişi ...14/04/2025 tarihli raporunda özetle;
Davacının talebi ile bağlı kalınarak 1.228,93 TL” nın ödeme tarihi olan 18.09.2023 tarihinden dava tarihi olan 10.09.2024 tarihine kadar faiz hesaplaması yapıldığında; 329,98 TL ticari temerrüt faizi hesap edildiğini,
Davalı tarafından Kayseri 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında mevcut ilam kapsamında ... ... E. sayılı dosyası ile yapılan icra takip dosyasına 14.09.2023 tarihinde 8.665,93 TL ödeme yapıldığını,
Davalının ödeme yaparken Stopaj ve KDV tevkifatını nazara alarak ödeme yapmış olduğunu, KGİD ... E sayılı dosyası kapsamında yapılan kapak hesabının (davalının ödeme yapmış olduğu 14.09.2023 tarihi itibariyle) 8.647,28 TL olduğu halihazırda davalının icra dosyasına 8.665,93 TL yatırarak ödemesi gereken tutarı ödediğini,
Davacı ile davalının ihtilafa düştüğü ilk hususun; ilam ve icra vekalet ücretinden kaynaklanan; 586,63 TL Stopaj + 293,32 TL tevkifat tutarı olmak üzere 879,95-TL'lık fark olduğu,
Davacı ile davalının ihtilafa düştüğü ikinci hususun ise, davalı ilgili icra dosyasına tebliğ
tarihinden itibaren süresi içerisinde (icra dosyası kesinleşmeden) ödeme yapmış olduğundan icra vekalet ücreti olan maktu 1.800,00 TL'nin 3/4'ü olan 1.350,00 TL olarak ödeme yaptığını, bu nedenle de 450,00 TL'lık farkın buradan kaynaklandığının tespit edildiğini .bildirir rapor sunulmuştur. Raporun taraflara tebliğ edildiği rapora karşı davacı vekilinin itiraz dilekçeleri sunduğu görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava, Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyalarına konu edilen nedenli davacının davalıdan alacağı istemine ilişkindir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre davaya bakmaya Mahkememiz görevlidir.
Mahkememizde açılan ve sonuçlanan davada dava değeri itibariyle 7251 sayılı Kanun'la değişik 6102 Türk Ticaret Kanunu'nun 4/2. maddesi uyarınca basit yargılama usulü uygulanmıştır.
Dava şartı arabuluculuk faaaliyeti kapsamında taraflar görüşmüş ancak anlaşmaya varamamışlardır.

İcra takibine konu edilen nedenlerle davacının yapmış olduğu ödemeler sebebiyle davalıdan alacaklı olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır.
Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyası Uyap üzerinden celp edilmiştir.
Tüm deliller toplandıktan sonra bilirkişi incelemesi yaptırılmış, sigorta alanında uzman bilirkişi ...14/04/2025 tarihli raporunda özetle;
Davacının talebi ile bağlı kalınarak 1.228,93 TL” nın ödeme tarihi olan 18.09.2023 tarihinden dava tarihi olan 10.09.2024 tarihine kadar faiz hesaplaması yapıldığında; 329,98 TL ticari temerrüt faizi hesap edildiğini,
Davalı tarafından Kayseri 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E. sayılı dosyasında mevcut ilam kapsamında KGİD ... E. sayılı dosyası ile yapılan icra takip dosyasına 14.09.2023 tarihinde 8.665,93 TL ödeme yapıldığını,
Davalının ödeme yaparken Stopaj ve KDV tevkifatını nazara alarak ödeme yapmış olduğunu, KGİD ... E sayılı dosyası kapsamında yapılan kapak hesabının (davalının ödeme yapmış olduğu 14.09.2023 tarihi itibariyle) 8.647,28 TL olduğu halihazırda davalının icra dosyasına 8.665,93 TL yatırarak ödemesi gereken tutarı ödediğini,
Davacı ile davalının ihtilafa düştüğü ilk hususun; ilam ve icra vekalet ücretinden kaynaklanan; 586,63 TL Stopaj + 293,32 TL tevkifat tutarı olmak üzere 879,95-TL'lık fark olduğu,
Davacı ile davalının ihtilafa düştüğü ikinci hususun ise, davalı ilgili icra dosyasına tebliğ
tarihinden itibaren süresi içerisinde (icra dosyası kesinleşmeden) ödeme yapmış olduğundan icra vekalet ücreti olan maktu 1.800,00 TL'nin 3/4'ü olan 1.350,00 TL olarak ödeme yaptığını, bu nedenle de 450,00 TL'lık farkın buradan kaynaklandığının tespit edildiğini bildirir rapor sunulmuştur.
Taraflar arasında sözleşme ilişkisi bulunduğundan 6098 sayılı TBKnun 117.maddesinde bu hüküm ''Muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarıyla temerrüde düşer'' şeklinde düzenlenmiştir. Temerrüt, ya bir ihtar ile ya da dava açılması ile gerçekleşir.
Anılan yasal düzenleme çerçevesinde davacının takibe karşı yaptığı ödeme tarihinden faiz işletilmesi talebinin yasaya uygun olduğu değerlendirilmiştir. Tarafların tacir olmaları nedeniyle takip tarihinden tahsil tarihine kadar asıl alacağa ticari avans faizi işletilmesi mümkündür.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1- Davanın KABULÜ ile 1.228,32 TL'ye 18/09/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2- 492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması alınması gerekli 615,40- TL karar ve ilam harcından davacı tarafça peşin yatırılan 427,60-TL 'nin mahsubu ile eksik 187,80-TL harcın davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin (yargılama giderinin) davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 427,60-TL başvurma harcı, 427,60-TL peşin harcı, 94,00-TL posta ücreti ve 3.500,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 4.449,20-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nin 13/2 maddesi uyarınca 1.228,32-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
7-6100 sayılı HMK'nun 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde yatıran ilgili tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine,
8-Kararın mahiyeti gereği davalı lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
9-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dava dosyasının tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra istinaf incelemesine gönderilmesine veya mahkememiz arşivine kaldırılmasına,
Dair, davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda HMK'nun 341/2. maddesi uyarınca miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.17/06/2025
Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır