mahkeme 2024/675 E. 2025/730 K.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No:...Esas -...
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : ...
KARAR NO :...

BAŞKAN :...
ÜYE : ...
ÜYE : ...
KATİP :...

DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : Hasımsız
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : ...
KARAR TARİHİ :...
KARAR YAZIM TARİHİ :...

Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " müvekkil şirketin -... Bankası A.Ş.'ye ait ... seri nolu 28.02.2025 vade tarihli 100.000,00-TL, -... A.Ş'ye ait ... seri nolu 20.03.2025 vade tarihli 200.000,00-TL, -... A.Ş'ye ait ... seri nolu 31.03.2025 vade tarihli 100.000,00-TL, -... Bankası A.Ş'ye it ... seri nolu 30.04.2025 vade tarihli 100.000,00-TL, -... A.Ş'ye ait ... seri no'lu 30.04.2025 vade tarihli 100.000,00-TL tutarlı çeklerin lehtarı olduğunu, işbu dava açılmadan önce dava konusu çekler müvekkilimizin zilyetliğinde bulunduğunu ancak müvekkilimizin rızası dışında kaybolduğunu, çekin 3. kişiler tarafından bulunması durumunda müvekkilin zararının doğma ihtimali bulunduğundan çek bedellerinin takibe konulmaması ve bankaya ibrazı durumunda ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini, ve çeklerin ziyaı nedeniyle iptaline karar verilmesini" talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, zayi nedenine dayalı hasımsız çek iptali istemine ilişkindir.
Talebin yasal dayanağı TTK'nın 651. ve devamı maddeleridir. TTK'nın 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu taktirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. TTK'nın 757. maddesine göre de rızası olmaksızın poliçe elinden çıkmış olan kimse, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki mahkemeden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. TTK'nın 759. maddesinde ise poliçeyi eline geçiren kimse bilinemiyorsa poliçenin iptaline karar verilebilir. TTK'nın 818. maddesindeki yollama nedeniyle poliçeyle ilgili bu hükümler "çek" için de uygulanır.
İş bu talep basit usule tabi olup HMK'nun 320/1. maddesi gereğince mahkeme mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden de karar verebileceğinden HMK'nın 30. maddesindeki usul ekonomisi ilkesi hükümleri gereği de hasımsız nitelikteki iş bu çekişmesiz yargı işine ilişkin dosya üzerinden inceleme yapılarak karar vermek gerekmiştir.
Yapılan bu genel açıklamalar çerçevesinde somut talep irdelendiğinde; talep konusu edilen dava konusu edilen;
-... Bankası A.Ş.'ye ait, ... seri numaralı, 28.02.2025 vade tarihli, 100.000,00 TL bedelli çek,
-... A.Ş'ye ait, ... seri numaralı, 20.03.2025 vade tarihli, 200.000,00-TL bedelli çek,
-... A.Ş'ye ait, ... seri numaralı, 31.03.2025 vade tarihli, 100.000,00-TL bedelli çek,
-... Bankası A.Ş'ye ait, ... seri numaralı, 30.04.2025 vade tarihli, 100.000,00-TL bedelli çek,
-... A.Ş'ye ait, ... seri numaralı, 30.04.2025 vade tarihli, 100.000,00-TL bedelli çekin/çeklerin zayii nedeniyle iptalini talep edilmektedir. TTK'nın 762. maddesi gereğince Ticaret Sicili Gazetesinde söz konusu çeki elinde bulunduranların çeklerden son vade tarihli olan 30/04/2025 tarihinden itibaren üç ay içerisinde mahkememiz dosyasına getirmeleri aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği hususunda Ticaret Sicili Gazetesinde 05/09/2024, 16/09/2024 ve 27/09/2024 tarihlerinde ilanlar yaptırılmış, yapılan ilanlara rağmen dava konusu çek ile ilgili herhangi başvurunun olmadığı, dava konusu çeklerin vade tarihinden itibaren yasal 3 aylık sürenin dolduğu ve karar tarihi tarihi itibariyle de dava konusu çek ile ilgili herhangi başvurunun olmadığı ve çek aslınında ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Dava konusu edilen, ... Bankası A.Ş.'ye ait, ... seri numaralı, 28.02.2025 vade tarihli, 100.000,00-TL bedelli çekin ibraz edilip edilmediği hakkında ilgili bankaya müzekkere yazıldığı, ilgili bankanın 09/05/2025 tarihli müzekkere cevabı ile dava konusu çekin ibrazına rastlanılmadığını bildirmiştir.
Dava konusu edilen, ... A.Ş'ye ait, ... seri numaralı, 20.03.2025 vade tarihli, 200.000,00-TL bedelli çekin ibraz edilip edilmediği hakkında ilgili bankaya müzekkere yazıldığı, ilgili bankanın 13/05/2025 tarihli müzekkere cevabı ile dava konusu çekin ibrazına rastlanılmadığını bildirmiştir.
Dava konusu edilen, ... A.Ş'ye ait, ... seri numaralı, 31.03.2025 vade tarihli, 100.000,00-TL bedelli çekin ibraz edilip edilmediği hakkında ilgili bankaya müzekkere yazıldığı, ilgili bankanın 16/05/2025 tarihli müzekkere cevabı ile dava konusu çekin ibrazına rastlanılmadığını bildirmiştir.
Dava konusu edilen ... Bankası A.Ş'ye ait, ... seri numaralı, 30.04.2025 vade tarihli, 100.000,00-TL bedelli çekin ibraz edilip edilmediği hakkında ilgili bankaya müzekkere yazıldığı, ilgili bankanın 09/05/2025 tarihli müzekkere cevabı ile dava konusu çekin ibrazına rastlanılmadığını bildirmiştir.
Dava konusu edilen ... A.Ş'ye ait, ... seri numaralı, 30.04.2025 vade tarihli, 100.000,00-TL bedelli çekin ibraz edilip edilmediği hakkında ilgili bankaya müzekkere yazıldığı, ilgili bankanın 14/05/2025 tarihli müzekkere cevabı ile dava konusu çekin ibrazına rastlanılmadığını bildirmiştir.
Dava konusu çeklerin zayii olduğu TTK'nın 764 vd. maddesindeki yasal şartların oluştuğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle, TTK'nın 651. ve 818/1-s. bendi yollaması ile aynı yasanın 757,759,760,762. ve 764. maddeleri uyarınca, davacının üzerinde hamil ve hak sahibi olduğu anlaşılan çekin iptaline karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Davanın KABULÜ ile dava konusu;
... Bankası A.Ş.'ye ait, ... seri numaralı, 28.02.2025 vade tarihli, 100.000,00 TL bedelli çek,
... A.Ş'ye ait, ... seri numaralı, 20.03.2025 vade tarihli, 200.000,00-TL bedelli çek,
... A.Ş'ye ait, ... seri numaralı, 31.03.2025 vade tarihli, 100.000,00-TL bedelli çek,
... Bankası A.Ş'ye ait, ... seri numaralı, 30.04.2025 vade tarihli, 100.000,00-TL bedelli çek,
... A.Ş'ye ait, ... seri numaralı, 30.04.2025 vade tarihli, 100.000,00-TL bedelli çekin/çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gereken 615,40-TL maktu karar ve ilam harcından dava açılırken peşin olarak 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL'nin davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
3-Mahkememiz dosyası üzerinden 02/09/2024 tarihli müzekkere ile dava konusu çek/çekler üzerine ödeme yasağı konulması yönündeki verilen ihtiyati tedbirin HMK'nun 397/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren kaldırılmasına,
4-İhtiyati tedbir kararı için alınan teminatın HMK'nun 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açıldığının dosyamıza bildirilmemesi halinde davacıya iadesine,

5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderleri ve harçların kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Davanın mahiyeti gereği davacı lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
7-HMK'nun 120 ve 333. maddeleri gereğince davacı tarafça yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde davacı tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adresine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine,
8-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra istinaf incelemesine gönderilmesine veya mahkeme arşivine kaldırılmasına,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, gerekçeli kararın davacıya tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/09/2025

Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır