mahkeme 2024/478 E. 2025/614 K.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR
ESAS NO : ...
KARAR NO : ...

HAKİM :...
KATİP : ...

DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
Av. ...
DAVALI :...
VEKİLİ : Av. ...

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :...
KARAR TARİHİ : ...
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : ...

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu (EPDK)ndan almış olduğu 27/12/2012 tarihli tedarik kapsamında 01/01/2013 tarihinden itibaren elektrik enerjisinin tedariki alanında faaliyet gösterdiğini, davalı ile müvekkili şirket arasında 31/05/2022 tarihinde 757790 referans numaralı abonelik için ... Sözleşme numaralı Perakende Satış Sözleşmesi ve 31/10/2022 tarihinde ... referans numaralı abonelik için 910046 Sözleşme numaralı Perakende Satış Sözleşmesi imzaladığını, imzalanan Perakende satış sözleşmeleri sonucunda davalının, müvekkili şirketin "ticarethane" tüketicisi olduğunu, Merkezi Takip Sisteminin ... sayılı dosyasının davalının ... referans, ... Sözleşme numaralı aboneliğe ait toplamda 182.815,12-TL fatura borçlarının hiç veya zamanında ödenmemesi sebebiyle müvekkili şirketi tarafından başlatıldığını, Merkezi Takip Sisteminin ... sayılı dosyasının davalının ... referans, ... Sözleşme numaralı aboneliğe ait toplamda 314.570,77-TL fatura borçlarının hiç veya zamanında ödenmemesi sebebiyle müvekkili şirket tarafından başlatıldığını, davalı tarafça Merkezi takip sisteminin 2023/384371 ve ... sayılı ilamsız icra takibi dosyalarına itiraz edildiğini ve ilamsız icra takibi dosyalarının durdurulduğunu, itirazın haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olduğunu belirterek Merkezi Takip Sisteminin ... sayılı dosyasına 20/06/2023 tarihinde davalı tarafından haksız ve mesnetsiz olarak yapılan itirazın iptaline, icra takibinin devamına, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından Merkezi Takip Sisteminin... sayılı dosyası için 182.815,12 TL, Merkezi Takip Sisteminin ... sayılı dosyası için 314.570,77 TL toplamda 497.385,89 TL alacak talebi ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin e-tebligat adresi olmasına rağmen ödeme emrinin normal tebligat adresine gönderildiğini, tebligatın usulsüz olduğunu, takibe dayanak belgenin borçluya tebliğ edilmediğini, takibe dayanak faturanın miktarı ile takip çıkış miktarının uyuşmadığını, müvekkilinin borcununu bulunmadığını, hatalı tüketim bedellerinin müvekkiline yüklendiğini, faize itirazlarının olduğunu beyanla borca, yetkiye, faize ve ferilerine itirazlarının kabulü ile takibin iptaline haksız yükletilen faturalar nedeni ile alacağın %40'ından aşağı olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatının davacıdan alınarak taraflarına verilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasını talep etmiştir.
DELİLLER:Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır.
Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilmiş, incelenmesinde, alacaklının ... Anonim Şirketi, borçlunun ... Limited Şirketi olduğu, 174.903,64 TL asıl alacak (İstenen:%10.75 Yıllık Diğer), 6.704,64 TL gecikme zammı 1, 1.206,84 TL gecikme KDV olmak üzere toplam 182.815,12-TL alacak üzerinden takibin başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 14/06/2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 14/06/2023 tarihinde borca itiraz ettiği görülmüştür.
Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyası uyap üzerinden celp edilmiş, incelenmesinde, borçlunun... Anonim Şirketi, alacaklının ... Maddeleri Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi olduğu, 300.642,15 TL asıl alacak, (İstenen:%10.75 Yıllık Diğer), 11.803,92 TL gecikme zammı 1, 2.124,70 TL gecikme KDV olmak üzere toplam 314.570,77 TL Toplam Alacak üzerinden takibin başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 14/06/2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 20/06/2023 tarihinde borca itiraz ettiği görülmüştür.
Tüm deliller toplandıktan sonra bilirkişi incelemesi yaptırılmış, elektrik mühendisi bilirkişi ... ve mali müşavir bilirkişi ... 28/03/2025 tarihli raporunda özetle;
Dosya kül halinde incelendiğinde; ...Maddeleri Tic.ve San. Ltd. Şti. ile 31/05/2022 tarihinde ... referans numaralı abonelik için 873866 Sözleşme numaralı Perakende Satış Sözleşmesi imzalandığı, 31/10/2022 tarihinde ... referans numaralı abonelik için ... Sözleşme numaralı Perakende Satış Sözleşmesi imzalandığı, tahakkuk ettirilen faturalar tek tek incelendiğinde davacı tarafından düzenlenen tahakkuklarda hata bulunmadığı, bu bağlamda davacının üzerine düşen yükümlülükleri tam ve eksiksiz yerine getirdiği kanaatine varıldığı,
E-defter mükellefi olan davacı ve davalı tarafların 2023 yılına ilişkin yevmiye ve kebir defterlerinin elektronik ortamda tutulduğu, açılış kapanış tasdiklerinin bulunduğu, defter beratlarının süresinde verildiği ve sunulan defterlerin usulüne uygun olarak tutulduğu,
Davacı defter kayıtlarında 12.06.2023 tarihine kadarki gecikme zamlarını da yer aldığı ve ilgili tarihte 757759 referanslı aboneliğe ait 182.815,12 TL, ... aboneliğe ait 314.570,77 TL olmak üzere toplam 497.385,89 TL (182.815,12 + 314.570,77 = 497.385,89 TL ) toplam alacak bakiyesinin bulunduğu,
Davalı şirket ticari defter kayıtlarında 12.06.2023 tarihinde davacı şirketin davalı şirketten 869,327.19 TL alacaklı olduğu görülmüş olup, tarafların ticari defterlerinde cari hesap bakiyelerinin birbirinden farklı olduğu,
Davalı şirketin 2023 yılında Kolen Elektrikten ya da davacı dışında farklı bir elektrik sağlayıcı firmadan herhangi bir hizmet almadığı davalı ticari defter kayıtlarından anlaşılmış olup, 2023 yılında sarf edilen elektrik bedellerinin mükerrerlik içermediği kanaatine varıldığı yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir. Rapor taraflara tebliğ edilmiş, rapora karşı davacı vekilinin beyan dilekçesi, davalı vekilinin beyan ve itiraz dilekçesi sunduğu görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava, elektrik fatura borcuna istinaden başlatılan MTS icra takiplerine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.
Merkezi Takip Sistemi'nin ... esas sayılı takip dosyasının uyap kayıtları, Merkezi Takip Sistemi'nin ... esas sayılı takip dosyasının uyap kayıtları, vergi dairesi kayıtları, taraflar arasında düzenlenen elektrik enerjisi satış sözleşmesi ve tarafların dayandığı tüm deliller toplanmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmış, nitelikli hesaplama uzmanı ve elektrik elektronik mühendisi bilirkişiden oluşturulan heyetten ayrıntılı rapor alınmıştır.
Merkezi Takip Sistemi'nin ... Esas sayılı takip dosyasında: alacaklının ...Satış A.Ş., borçlunun ... Ltd. Şti. olduğu, 314.570,77-TL üzerinden ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun süresinde yaptığı itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.
Merkezi Takip Sistemi'nin... Esas sayılı takip dosyasında: alacaklının ...Satış A.Ş., borçlunun ... Ltd. Şti. olduğu, 182.815,12-TL üzerinden ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun süresinde yaptığı itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.
Dosyaya mübrez 28/03/2025 tarihli bilirkişi heyet raporunda;Dosya kül halinde incelendiğinde; ...Maddeleri Tic.ve San. Ltd. Şti. ile 31/05/2022 tarihinde ... referans numaralı abonelik için ... Sözleşme numaralı Perakende Satış Sözleşmesi imzalandığı, 31/10/2022 tarihinde ... referans numaralı abonelik için ... Sözleşme numaralı Perakende Satış Sözleşmesi imzalandığı, tahakkuk ettirilen faturalar tek tek incelendiğinde davacı tarafından düzenlenen tahakkuklarda hata bulunmadığı, bu bağlamda davacının üzerine düşen yükümlülükleri tam ve eksiksiz yerine getirdiği kanaatine varıldığı,
E-defter mükellefi olan davacı ve davalı tarafların 2023 yılına ilişkin yevmiye ve kebir defterlerinin elektronik ortamda tutulduğu, açılış kapanış tasdiklerinin bulunduğu, defter beratlarının süresinde verildiği ve sunulan defterlerin usulüne uygun olarak tutulduğu,
Davacı defter kayıtlarında 12.06.2023 tarihine kadarki gecikme zamlarını da yer aldığı ve ilgili tarihte 757759 referanslı aboneliğe ait 182.815,12 TL, 453449 aboneliğe ait 314.570,77 TL olmak üzere toplam 497.385,89 TL (182.815,12 + 314.570,77 = 497.385,89 TL ) toplam alacak bakiyesinin bulunduğu, Davalı şirket ticari defter kayıtlarında 12.06.2023 tarihinde davacı şirketin davalı şirketten 869,327.19 TL alacaklı olduğu görülmüş olup, tarafların ticari defterlerinde cari hesap bakiyelerinin birbirinden farklı olduğu,
Davalı şirketin 2023 yılında Kolen Elektrikten ya da davacı dışında farklı bir elektrik sağlayıcı firmadan herhangi bir hizmet almadığı davalı ticari defter kayıtlarından anlaşılmış olup, 2023 yılında sarf edilen elektrik bedellerinin mükerrerlik içermediği kanaatine varıldığı yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.
Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin Zamanında ödenmeyen borçlar başlıklı 35 inci maddesine göre;
MADDE 35 – (1) Zamanında ödenmeyen borçların tahsiline ilişkin hususlar serbest olmayan tüketicilere ve son kaynak tedariki kapsamındaki tüketicilere uygulanır.
(2) Tüketicinin elektrik enerjisi tüketimine ilişkin ödemelerini son ödeme tarihine kadar yap- maması durumunda görevli tedarik şirketi tüketiciye yazılı olarak en az 5 iş günü ödeme süresini içeren ikinci bildirimde bulunur. Görevli tedarik şirketi yazılı bildirimle birlikte kalıcı veri saklayıcılarından en az birini kullanarak tüketiciyi bilgilendirmek zorundadır.
(3) İkinci bildirimde ödeme yükümlülüğünün belirtilen sürede yerine getirilmemesi halinde elektrik enerjisinin kesileceği de belirtilir. Kalıcı veri saklayıcılarından en az biriyle ve yazılı olarak bildirimde bulunulmamış kullanım yerinin elektriği kesilemez.
(4) (Değişik:RG-20/2/2021-31401) Tüketicinin öngörülen ödemelerini, ikinci bildirimde belir- tilen süre içerisinde de yapmaması halinde, görevli tedarik şirketinin bildirimi üzerine, bildirim tarihinden itibaren en geç 5 iş günü içerisinde dağıtım şirketi tarafından kesme bildirimi düzenlenmek suretiyle kullanım yerinin elektriği kesilir ve yerinde yapılan kesme bildiriminin bir örneği kullanım yerine bırakılır. Kesme bildi- riminde, kesme tarihine, saatine, mühür veya zaman damgası bilgilerine, endeks değerlerine ve kesmeyi yapan çalışana ait sicil numarasına veya şirket tarafından belirlenen koda yer verilmesi zorunludur. Kesme bildirimi ayrıca kalıcı veri saklayıcısıyla tüketiciye ve tedarikçisine bildirilir. Kesme işleminin sayacın fotoğraflanması ya da sayaç iç bilgileri raporuyla ispatlanması dağıtım şirketinin sorumluluğundadır.
(5) İkinci bildirim sonrası kullanım yerinin elektriği kesilen tüketicinin borçlarına ilişkin; a) Tüketicinin birikmiş borçlarını gecikme zamlarıyla birlikte 30 gün içinde ödememesi veya tedarikçi tarafından belirlenen takvim dahilinde ödemeyi taahhüt etmemesi halinde tedarikçi borcun güvence bedelinden mahsup edileceğine ilişkin yazılı ya da kalıcı veri saklayıcılarından en az birini kullanarak tüketiciyi bilgilendirmek zorundadır. Zamanında ödemenin yapılmaması halinde;

1. Güncellenmiş güvence bedeli, son ödeme tarihinden itibaren uygulanan gecikme zammını içeren toplam fatura tutarına eşit veya yüksek ise güncellenmiş güvence tutarı fatura tutarına mahsup edilir. Mahsup edilen güvence bedeli tutarı ile bu tutarı ödeme yükümlülüğünü yerine getirdiği tarihten itibaren kulla- nım yerinin elektriğinin bağlanacağına ilişkin bildirim kalıcı veri saklayıcılarından en az birini kullanarak ya da yazılı olarak tüketiciye aynı gün içerisinde yapılır.
2. (Değişik:RG-20/2/2021-31401) Güncellenmiş güvence bedeli, son ödeme tarihinden itibaren uygulanan gecikme zammını içeren toplam fatura tutarından düşük ise güncellenmiş güvence bedeli toplam fatura tutarına mahsup edilir ve tüketiciye aynı gün içerisinde yazılı ve kalıcı veri saklayıcılarından en az biri kullanılarak bildirimde bulunulur. Bildirimde güncellenmiş güvence bedelinin toplam fatura tutarını karşıla- madığı, fark tutarın ve güvence bedelinin bildirim tarihinden itibaren 15 gün içerisinde ödenmesi durumunda elektriğin bağlanacağı, borcun ödenmemesi durumunda sözleşmenin fesih edilebileceği ve muaccel hale gelmiş borcun yasal yollarla tahsiline gidileceğine ilişkin hususlar belirtilir.
   b) Tüketicilerin zamanında ödenmeyen borçlarına ilişkin olarak yasal yollara başvurabilmek için elektriğin fiilen kesilmesi ve güvence bedelinin muaccel borçlara mahsup edilmiş olması zorunludur. Bu hükme aykırı olarak yasal yollara başvurulması halinde, yapılan işlemler sonlandırılır. Oluşan masraf ve giderler tüketiciden talep ve tahsil edilemez.
   (6) Tüketicilerin zamanında ödenmeyen borçlarına, görevli tedarik şirketi tarafından bu Yönet- melikte belirlenen oranı aşmamak üzere, gecikme zammı uygulanır. Gecikme zammı günlük olarak uygulanır.
   (7)Borcun zamanında ödenmemesi nedeniyle elektrik enerjisi kesilmiş olan tüketicinin, birikmiş borçlarını gecikme zamları ile birlikte peşin ödeyerek veya görevli tedarik şirketi tarafından belirlenen takvim dahilinde ödemeyi taahhüt ederek görevli tedarik şirketine başvurması halinde tüketicinin elektrik enerjisi yeniden bağlanır.
   (8)Aynı kullanım yerine ait başka tüketicilerin önceki dönemlere ilişkin tüketimlerinden kaynaklanan borçları, yeni tüketicinin üstlenmesi talep edilemez.
   (9)Tüketicinin borcu nedeniyle, aynı tüketicinin başka bir perakende satış sözleşmesine konu kullanım yerinin elektriği kesilemez....."
   Yapılan tüm bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde; Merkezi Takip Sistemi'nin ... Esas ve ... Esas sayılı takip dosyaları ile davacı kurum tarafından davalı aleyhine icra takipleri başlatıldığı, davalının borcu itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, alacaklının 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde eldeki davayı açtığı, davacının sunmuş olduğu abonelik sözleşmesine göre 31/10/2022 tarihli ... referans numaralı olduğu, davalının takip tutarları kadar davacıya borcu bulunduğu hususunun alınan bilirkişi raporu ile de saptandığı anlaşılmakla davanın kabulüne, başlatılan icra takiplerine yapılan itirazların ayrı ayrı iptaline, borç tutarı fatura bedeli ile sabit olduğundan likit olmakla davalının İİK 67/2 maddesi uyarınca takdiren %20 oranında icra inkar tazminatı ödemesine dair aşağıdaki hükmün tesisi uygun görülmüştür.
   HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;

Davanın KABULÜ ile,
1-A) Davalının Merkezi Takip Sistemi' nin ... esas sayılı takip dosyasına vaki itirazının iptali ile takip tarihi itibariyle 174.903,64 TL asıl alacak, 6.704,64-TL gecikme zammı ve 1.206,12-TL KDV olmak üzere toplam 182.815,12-TL üzerinden olmak üzere diğer koşullarda ödeme emrine uygun olarak takibin devamına,
B)İtirazın iptaline karar verilen 182.815,12-TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-A) Davalının Merkezi Takip Sistemi' nin ... esas sayılı takip dosyasına vaki itirazının iptali ile takip tarihi itibariyle 297.069,83- TL asıl alacak,13.928,62-TL gecikme zammı ve 3.572,32-TL KDV olmak üzere toplam 314.570,77-TL üzerinden olmak üzere diğer koşullarda ödeme emrine uygun olarak takibin devamına,
B)İtirazın iptaline karar verilen 314.570,77-TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3- 492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması alınması gerekli 33.976,43-TL karar ve ilam harcından davacı tarafça peşin yatırılan 8.494,11-TL'nin mahsubu ile eksik 25.482,32-TL harcın davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin (yargılama giderinin) davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan 427,60-TL başvurma harcı, 8.494,11-TL peşin harç, 100,00-TL e-tebligat ücreti ve 6.000,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 15.021,71-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca kabul edilen kısım üzerinden hesap edilen 78.607,88-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
8-6100 sayılı HMK'nun 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde yatıran ilgili tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine,
9-Kararın mahiyeti gereği davalı lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
10-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dava dosyasının tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra istinaf incelemesine gönderilmesine veya mahkememiz arşivine kaldırılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/06/2025
Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır