mahkeme 2024/393 E. 2024/555 K.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No:*** Esas - ***
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : ***
KARAR NO : ***

HAKİM : ***
KATİP : ***

DAVACI : ... - ***
VEKİLİ : Av.
DAVALI : ... ***
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : ***
KARAR TARİHİ : ***
KARAR YAZIM TARİHİ : ***
Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın 27/08/2023 tarihinde davalı şirket adına kayıtlı olan ve ... sevk ve idaresindeki 38 ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan Tomarza ilçesi Toklar Mahallesi mevkiinde seyir halinde iken sürücü ...’ın aşırı hızı nedeniyle tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, bu nedenle bu dosyanın Kayseri 2. ATM.nin ... E. sayılı dosyası ile birleştirilmesini, zarar henüz belirsiz olduğundan, geçici iş göremezlik tazminatı için 2.000,00 TL, sürekli iş göremezlik tazminatı için 2.000,00 TL, bakıma muhtaç olması nedeniyle bakım masrafları için 1.000,00 TL olmak üzere toplam 5.000,00 TL Maddi Tazminatın kaza tarihinden (27/08/2023) itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkile ödenmesine, müvekkili ... için 1.250.000,00 TL Manevi Tazminatın kaza tarihinden (27/08/2023) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkile verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafayükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava, tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) talebine ilişkindir.
TTK’nın 4. maddesine göre; ticarî davaların iki grup altında incelenmesi mümkündür. Bunlar; tarafların sıfatına ve işin ticarî işletmeyle ilgili olup olmadığına bakılmaksızın ticarî sayılan davalar (mutlak ticari davalar) ile her iki taraf için de ticari sayılan hususlardan doğan davalar (nispi ticari davalar)dır.
Mutlak Ticari Dava; tarafların tacir olup olmadıklarına ve dava konusu edilen işin ticari nitelikte olup olmadığına bakılmaksızın ticari dava olarak sayılan davalar olup, TTK’nın 4/1. maddesinde a ve f bentlerinde 6 bent halinde sayılan dava türleri mutlak ticari davadır.
Nisbi ticari dava ise; her iki tarafı tacir olan ve tarafların ticari işletmesi ile ilgili olan uyuşmazlıklar nisbi ticari dava olarak adlandırılmaktadır.
HMK'nın 114. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendine göre, görev dava şartıdır. Aynı Kanunun 115/1. maddesi gereği mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. HMK'nın 138. maddesine göre, mahkeme dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verebilir.
Dosya kapsamına göre, davacı vekilinin sunulan dava dilekçesinde, davacının trafik kazasında yaralanması nedeniyle Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasında araç malikinin ... olması nedeniyle bu kişiyi davalı olarak gösterdiklerini, fakat daha sonra araç malikinin işbu dosya davalısı ... Kemik...Şti olduğunu öğrendiklerini, açmış oldukları işbu davanın Kayseri 2. ATM ... Esas sayılı dosya ile birleştirilmesini talep ettiği, ancak her ne kadar dava mahkememizde açılmış ise de davalılar arasında sigorta şirketi bulunmadığı, eldeki davanın davalısı yönünden davada sigorta hukuku uygulanmayacağından ve trafik kazasından kaynaklı tazminat davalarının asliye ticaret mahkemesinde görüleceğine dair TTK 4/1 maddesinde bir hüküm bulunmadığından mutlak ticari bir davanın söz konusu olmadığı, tarafların tacir olması da söz konusu olmadığından davanın nispi ticari davalardan da olmadığı;
Asıl davanın sigorta şirketi de taraf olmasından dolayı sigorta hukuku uygulanacağından TTK 4/1 maddesi gereği mutlak ticari davalardan oluşu sebebiyle Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi önünde görülmekte olduğu, ancak asıl davanın asliye ticaret mahkemesinde görülüyor olmasının açılan ek davanın da asliye ticaret mahkemesinde görülmesini gerektireceği şeklinde yorumlanamayacağı, aksi yönde bir görüşün kamu düzenine ilişkin olan görev konusundaki düzenlemelere aykırılık oluşturacağı, dava konusu edilen uyuşmazlığın az yukarıda açıklandığı üzere mahkememizin görevi alanına girmediği, Asliye Hukuk Mahkemelerinin bu uyuşmazlığı çözmekte görevli olduğu, görevin kamu düzeniyle ilgili olduğu, HMK'nın 115. ve 138. maddeleri gereği mahkemenin görev hususunu kendiliğinden araştırmakla yükümlü olduğu ve davanın her aşamasında görev ile ilgili karar verilebileceği dikkate alındığında, mahkememizin görevsizliği nedeni ile, HMK.'nun 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeni ile davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 21/05/2024
1-HMK'nın 114/1-c. maddesi uyarınca göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeni ile HMK'nın l15/2. maddesi gereğince davanın USULDEN REDDİNE,
2-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde dava dosyasının görevli Kayseri Asliye Hukuk Mahkemesi'ne tevzi edilmesi için Kayseri Adliyesi Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine,
3-HMK'nın 20/1. maddesi uyarınca verilen kararın kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde taraflardan birinin mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmemesi halinde, HMK'nın 331/2. maddesi gereğince, dava dosyanın re'sen mahkememizce ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,
4-HMK'nın 331/2. maddesi gözetilerek, davaya görevli mahkemede devam edilmesi halinde harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece karara bağlanmasına,
Dair, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 21/05/2024

Katip ***
¸e-imzalı

Hakim ***
¸e-imzalı