Karar Detayı

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ***
KARAR NO : ***

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... -
VEKİLİ : Av. ... -
DAVALI : ... - ... -
VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : ***
KARAR TARİHİ : ***
KARAR YAZIM TARİHİ : ***

Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili arasında 22/4/2019 tarihinde Özel Öğretim Kurumu Devir Sözleşmesi imzalandığını bu sözleşme ile müvekkili şirkete ait, Nurihas Mah. Yavuzlar Cad. B Blok No:17/A - Melikgazi/KAYSERİ adresinde bulunan Özel ... Şubesi adı ile faaliyet gösteren kurum ile bu kurumların çalışanları ve her türlü demirbaşı ile birlikte ayrıca Milli Eğitim nezdindeki ruhsat kullanım haklarını devralan davalı şirkete devredildiğini, bu sözleşmenin 5.3. maddesine göre; “Mevcut çalışan personellerin kıdem ve ihbar tazminatları ile her türlü işçilik alacakları devralan tarafından ödenecek olup, personellerin özlük hakları saklı kalmak üzere yeni imzalanacak iş akitleri ile devam edecektir. Devredenin bu personellere ilişkin olarak 2 yıl süresince devam edecek olan yasal sorumluluğu nedeniyle doğan zararlarını doğrudan devralana rücu etme hakkı saklıdır.” hükmünün bulunduğunu, sözleşmenin 5.5. maddesine göre elektrik, su, doğalgaz, her türlü telefon ve internet abonelikleri ile ilgili her türlü diğer abonelik sözleşmelerini devir tarihi olan 02.05.2019 tarihinden itibaren en geç bir ay içinde kendi üzerine naklini sağlamayı kabul ettiğini, devir tarihinden itibaren nakil tarihine kadar doğacak bu borçlardan da devralanın sorumlu olacağının kabul edildiğini, sözleşmenin 5.8. maddesine göre; sözleşmenin imza tarihi itibariyle işletmenin devir tarihinden evvel doğmuş alacakların devredene ait olduğunun ve davacıya iadesinin gerektiğini, devralan davalı şirketin sözleşme hükümlerine riayet etmediğini, bu bedellerin bir kısmının müvekkili tarafından ödendiğini, davalıya ait olması gerekirken adına tescil yaptırmadığı telefon aboneliğine ilişkin Ankara MTS'nin ... esas sayılı dosyasına 735,71-TL ödeme yaptığını, elektrik aboneliğine ilişkin ödenmemiş 3 adet faturanın 4.911,55-TL güvence bedelinden bu tutarların mahsup edildiğini, devir sonrası döneme ilişkin 21.108,92-TL sigorta prim aslı ve 1.884,33-TL tutarındaki işsizlik prim aslı ile 142,00-TL tutarındaki damga vergisi aslı bedellerini de müvekkilinin ödemek zorunda kaldığını, ayrıca bir kısım öğrencilerin yaptığı ödemelerin de davalının hesap numarasına yapıldığını, internet aboneliğine ilişkin borçların da ödenmediğini ve müvekkilinin ödemek zorunda kaldığından bahisle davalının ödememesi nedeniyle müvekkilinin ödemek zorunda kaldığı şimdilik 10.000,00-TL'lik alacağın ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi itibariyle davalı şirketten tahsiline, yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; öncelikle davanın belirsiz alacak olarak açılmasının usule ve yasaya aykırı olduğunu, tutarlar belli iken belirsiz alacak davası açılmasının mümkün olmadığını, müvekkili şirketin devirden sonra abonelikleri üzerine almadığı ve müvekkile ait faturaların davacı tarafından ödendiği iddialarının gerçek dışı olduğunu, müvekkilinin abonelikleri devralamamış olmasının sebebinin halen okul devrinin gerçekleşmemiş olmasından kaynaklandığını, davalı tarafın abonelik sözleşmelerini feshetmeyerek gelen faturaları ödemesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, davacının kullandığı elektrik, su, internet, doğalgaz vb. giderleri müvekkilinin ödemesinin beklenemeyeceğini, davacı tarafın müvekkile ait herhangi bir borcu ödemesinin söz konusu olmadığını, bu yönde bir ödeme var ise yalnızca fatura değil faturaların ödendiğine dair yazılı belge (makbuz) ibraz etmesi gerektiğini, müvekkilinin yaptığı tahsilatların mevzuata ve sözleşmeye uygun olduğunu, davacının davasının tüm alacak kalemleri yönünden reddine, yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce verilen 24/05/2023 tarih ... karar sayılı ilamı, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin 05/10/2023 tarih ... karar sayılı ilamı ile kaldırılmakla, dosya mahkememizin ... esas sırasına kaydı yapılmış ve yargılamasına bu esas üzerinden devam edilmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava, ticari işletmenin devri sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir.
Kayseri 3. İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının uyap kayıtları, Kayseri 6. İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının uyap kayıtları, KCETAŞ'ın 18/11/2021 tarihli cevabi yazısı, Türk Telekom A.Ş.'nin 16/11/2021 tarihli cevabi yazısı, SGK İl Müdürlüğü'nün 04/01/2022 tarihli ve 10/01/2022 tarihli cevabi yazıları, KEPSAŞ'ın 21/01/2022 tarihli cevabi yazısı, Türk Ekonomi Bankası A.Ş.'nden davalı kurumun hesap hareketleri, Turkcell A.Ş.'nin cevabi yazısı ve tarafların dayandığı tüm deliller toplanmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
18/04/2022 tarihli bilirkişi heyet raporunda; devir tarihi olan 22.04.2019 tarihinden sonra; SGK borcunun 23.208,05-TL olduğu, dosya kapsamında bu ödemelerin davacı tarafından yapıldığına ilişkin belgeye rastlanmadığı, ... referans numaralı abonelik için davacıdan 735,71-TL tahsil edildiği, Turkcell Superonline faturalarına göre tespit edilen borcun 8.998,70-TL olduğu ancak bu bedelin davacı tarafından ödendiğine ilişkin belge dosyada bulunamadığı, 3525025011-12-13 hizmet numarasıyla düzenlenmiş bulunan faturalar toplamının 703,53-TL olduğu ancak bu bedelin davacı tarafından ödendiğinin tespit edilemediği, ... hizmet numarasıyla düzenlenmiş bulunan faturalar toplamı, faizler ve vekalet ücreti ile toplam 2.074,08-TL olduğu, bu bedele ilişkin de ödeme yapıldığının tespit edilemediği, ... nolu fatura bedeli olan 205,50-TL ödendiği, *** Perakende Satış A.Ş. tarafından sunulmuş bulunan 21.01.2022 tarih ve E.1243 sayı numaralı belgeye göre, 60.920,90-TL fatura borcu bulunduğu, davacı tarafından 3.301,76-TL ödeme yapıldığı, Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyanın bakiye borcunun 16.067,56-TL olduğu, bakiyenin ödemesine ilişkin belge sunulmadığı, devir tarihinden önceki döneme ait olan ve davalı şirkete ödenen öğrenci ödemeleri toplamının 13.815,00-TL olduğu, taraflar arasındaki sözleşmeye göre davalının devir tarihinden sonra yukarıda belirtilen borçlardan sorumlu olduğu, bu bedellerin davacı tarafından ödenmiş ise davacının rücu hakkının bulunduğu, davacı, kendisi tarafından yapılan faturalara ilişkin ödeme miktarı olan toplam (3.301,76 + 205,50) 3.507,26-TL'yi ve davacıya ödenmesi gereken, ancak davalıya ödenen öğrenci ödemeleri toplamı olan 13.815,00-TL'yi davalıdan talep edebileceği, diğer borçların da davacı tarafından ödendiğinin ispat edilmesi halinde bu bedelleri de davacının davalıdan talep edebileceği görüş ve kanaatinde olduklarını bildirmişlerdir.
27/10/2022 tarihli bilirkişi heyeti ek raporunda; devir tarihi olan 22.04.2019 tarihinden sonra; SGK borcunun 23.208,05-TL olduğu, dosya kapsamında bu ödemelerin davacı tarafından yapıldığına ilişkin belgeye rastlanmadığı, ... referans numaralı abonelik için davacıdan 735,71-TL tahsil edildiği, Turkcell Superonline faturalarına göre tespit edilen borcun 8.998,70-TL olduğu ancak bu bedelin davacı tarafından ödendiğine ilişkin belge dosyada bulunamadığı, 3525025011-12-13 hizmet numarasıyla düzenlenmiş bulunan faturalar toplamının 703,53-TL olduğu ancak bu bedelin davacı tarafından ödendiğinin tespit edilemediği, ... hizmet numarasıyla düzenlenmiş bulunan faturalar toplamı, faizler ve vekalet ücreti ile toplam 2.074,08-TL olduğu, bu bedele ilişkin de ödeme yapıldığının tespit edilemediği, ... nolu fatura bedeli olan 205,50-TL ödendiği, Kayseri Elektrik Perakende Satış A.Ş. tarafından sunulmuş bulunan 21.01.2022 tarih ve E.1243 sayı numaralı belgeye göre, 60.920,90-TL fatura borcu bulunduğu, davacı tarafından 3.301,76-TL ödeme yapıldığı, Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyanın bakiye borcunun 16.067,56-TL olduğu, devrolan işçilerden Aniş Aslan'ın işçilik alacaklarının tahsili için Kayseri 6. İş Mahkemesi ... esas sayılı dosyasına ait bilirkişi raporunda tespit olunan alacaklar 10.228,84-TL brüt olup ödemeye ilişkin belge bulunmadığı, devir tarihinden önceki döneme ait olan ve davalı şirkete ödenen öğrenci ödemeleri toplamının ise 13.815,00-TL, hesaplanan faizin 2.430,10-TL olduğu, taraflar arasındaki sözleşmeye göre, davalının devir tarihinden sonraki yukarıda belirtilen borçlardan sorumlu olacağı, bu bedellerin davacı tarafından ödenmiş ise davacının rücu hakkının bulunduğu, yapılan tespitlere göre; davacı tarafından yapılan ödeme miktarı olan toplam (3.328,91 + 23.208,05 + 188,10 + 8.998,70 + 735,71 + 205,50 + 13.815,00 + 2.430,10) 52.910,07-TL'yi davalıdan talep edebileceği kanaatinde olduklarını bildirmişlerdir.
16/01/2023 tarihli bilirkişi ek-2 raporunda; 27.10.2022 tarihli ek bilirkişi raporunda değiştirecekleri bir husus bulunmadığını bildirmişlerdir.
Davacı vekili dosyaya sunduğu ıslah dilekçesinde: dava dilekçesinde 10.000,00-TL olan taleplerini 42.910,07-TL artırdıklarını, toplam 52.910,07-TL üzerinden davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizin 05/06/2023 tarihli, ... Karar sayılı kararı ile bilirkişi raporu ile hesaplanan 52.910,07-TL'nin dava ve ıslah tarihlerinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş, davalı tarafça karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin 05/10/2023 tarih ... karar sayılı ilamı ile mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verilmiş, dosya mahkememize gönderilmiş ve yukarıdaki esas numarasına kaydedilmiştir.
İstinaf mahkemesinin kaldırma kararı sonrası Kayseri Valiligi İl Milli Eğitim Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak taraflar arasındaki sözleşmeye binaen devir işleminin Özel Öğrenim Kurumları Yönetmeliği'nin 14. Maddesi uyarınca gerçekleşip gerçekleşmediği sorulmuş, verilen cevabın ardından dosya kaldırma kararı gereği ek rapor alınmak üzere önceki bilirkişiye tevdi edilmiştir. Bilirkişiden alınan 05/10/2024 tarihli ek raporda: Kayseri Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğü'nün 26.02.2024 tarihli cevabı yazısı incelenmesinde; iş yeri açma ruhsatının 19.06.2019 tarihli ve 11743017 sayılı kurum açma izni düzenlenerek devrin gerçekleşmiş olduğu, devirden sonra yapılan ödemelerin:
Kepsaş: 2.870,41-TL + 458,50-TL= 3.328,91-TL
2.030,03-TL - 27,15 ödeme tarihi 27.06.2019
813,23-TL ödeme tarihi 01.07.2019
SGK'ya ödenen: 23.208,05-TL ödeme tarihi: 18.03.2020
Turkcell superonline: 8.998,70-TL
Ödeme tarihi
Fatura Tutarı
03.02.2020
363,10TL
04.02.2020
964,30TL
27.12.2019
993,50TL
29.11.2019
941,20TL
01.11.2019
965,90TL
28.09.2019
950,40TL
20.08.2019
973,50TL
02.08.2019
950,50TL
18.06.2019
953,50TL
21.05.2019
942,80TL

Faturalar toplamının 8.998,70-TL olduğu,
Turk Telekom: 188,10-TL + 205,50-TL

ödeme Tarihi
Fatura Tutarı
20.05.2019
31,25TL
25.11.2019
31,00TL
25.11.2019
31,50TL
25.11.2019
28,50TL
25.11.2019
65,85TL
25.11.2019
205,50
Faturalar Toplamı:393,60-TL

Turk Telekom mts: 735,71-TL ödeme tarihi 25.11.2019
Devir öncesi döneme ait olup, davalıya yapılan öğrenci ödemeleri: 13.815,00-TL, Faiz: 2.430,10-TL öğrenci ödemeleri aşağıda tablo olarak sunulmuştur.
Öğrenci Adı
Bakiye Alacak
Banka ödeme
Ödeme tarihi
Ödeme tarihinden dava tarihine kadar işlemiş ticari temerrüt faizi

1.600,00
600,00+1.000,00=
1.600,00
02.05.2019
06.05.2019
293,83
Umay Tuncan
480,00
(960,00) 480,00
02.05.2019
88,79

600,00
600,00
16.05.2019
106,50

800,00
800,00
03.05.2019
146,27

900,00
900,00
13.05.2019
161,19

1.400,00
(4.200,00) 1.400,00
29.05.2019
238,78

1.000,00
1.000,00
13.05.2019
179,10

685,00
685,00

122,69

1.400,00
(4.200,00) 1.400,00
29.05.2019
238,78

800,00
(2.400,00) 800,00
10.06.2019
131,32

1.000,00
1.000,00
21.05.2019
174,83

2.600,00
2.600,00
24.05.2019
450,39

554,00
550,00
16.05.2019
97,63
Yapılan Ödemeler Toplamı: 13.815,00-TL'dir.
Hesaplanan faiz: 2.430,10-TL
Taraflar arasındaki sözleşmeye göre; davalı tarafın devir tarihinden sonraki davacı tarafça yapılan ödemeler ve tarihlerinin tablolarda görüldüğü şekilde olduğunu bildirmiştir.
Davaya konu "Özel Öğretim Kurumu Devir Sözleşmesi" incelenmesinde;
3.1. Taraflar; a- ..."ÖZEL ... ŞUBESİ" adı ile ticari faaliyet gösteren kurum ile bu kurumların çalışanları ve her türlü demirbaşı ile birlikte ayrıca Milli Eğitim nezdindeki ruhsat kullanım haklarının devrine ilişkin olarak iradeleri kapsamında karşılıklı olarak anlaşmışlardır..."
5.3. "Mevcut çalışan personellerin kıdem ve ihbar tazminatları ile her türlü işçilik alacakları devralan tarafından ödenecek olup, personellerin özlük hakları saklı kalmak üzere yeni imzalanacak iş akitleri ile devam edecektir. Devredenin bu personellere ilişkin olarak 2 yıl süresince devam edecek olan yasal sorumluluğu nedeniyle doğan zararlarını doğrudan Devralana rücu etme hakkı saklıdır..."
5.5. "Devralan kira konusu mecurla ilgili elektrik, su, doğalgaz, her türlü telefon ve internet abonelikleri ile ilgili her türlü diğer abonelik sözleşmelerini devir tarihi olan 02.05.2019 tarihinden itibaren en geç bir ay içinde kendi üzerine naklini sağlamayı kabul etmiştir. Devir tarihinden itibaren nakil tarihine kadar doğacak bu borçlardan da Devralanın sorumlu olacağını kabul eder. Nakil tarihine kadar doğan ücret maaş sgk prim vb her türlü ödeme devreden tarafından yapılacaktır."
5.8. "Devralan, işbu sözleşmenin imza tarihi itibariyle; devre konu işletme hakkında, işbu sözleşmeye konu devir tarihinden evvel doğmuş alacakların Devredene ait olduğunu kabul eder. Bu alacaklarla ilgili olarak düzenlenmiş kıymetli evrakların vade tarihi itibariyle devir tarihinden öncesi tarihini içeren alacak ve kıymetli evraklar Devredene aittir. Devredene ait alacaklara ilişkin hataen Devralana ödeme yapılmış olması halinde bunları Devredene iade etmeyi kabul ve taahhüt eder." şeklinde düzenlenmiş olduğu ve tarafların kaşe-imzalarının bulunduğu sabittir.
Yapılan yargılama, toplanan deliller, alınan bilirkişi kök ve ve raporları, bölge adliye mahkemesinin kaldırma kararı ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında yapılan sözleşme gereğince devir işleminin Özel Öğrenim Kurumları Yönetmeliği'nin 14. Maddesi uyarınca 19/06/2019 tarihinde gerçekleştiği, dolayısıyla bu tarihe kadar devir işlemi gerçekleşmediğinden davacının bu tarihten evvel yapmış olduğu ödemelerin davalıdan tahsilini isteyemeyeceği, 05/10/2024 tarihli ek rapor içerisinde davacı tarafından yapılan tüm ödemelerin tarihleri ile birlikte gösterildiği, davalının, davacı tarafından Kepsaş'a 27/06/2019 tarihinde ödenen 3.328,91-TL, SGK'ya 18/03/2020 tarihinde ödenen 23.208,05-TL, Turkcell Superonline'e bu tarihten sonra ödenen 7.102,40-TL, Türk Telekom'a ödenen toplam 362,35-TL, Türk Telekom Mts'ye ödenen 735,71-TL, öğrenci ödemeleri 13.815,00 TL olmak üzere toplam 48.552,42-TL'den sorumlu olduğu, dava tarihinden önce davalının temerrüdü söz konusu olmadığından bu miktarın 10.000,00-TL'sinin dava tarihinden, bakiyesinin ise ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya dair istemin reddine karar verilerek aşağıdaki hükmün tesisi uygun görülmüştür.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
DAVANIN KISMEN KABULÜ ile,
1-48.552,42-TL'nin 10.000,00-TL'sinin dava tarihi olan 17/06/2021 tarihinden, 38.552,42-TL'sinin ise ıslah harcının yatırıldığı 15/03/2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
2-Davacının fazlaya dair talebinin reddine,
3-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gerekli 3.316,62-TL ilam harcından, tahsil edilen 170,78-TL peşin harç ve 732,79-TL ıslah harcının mahsubuna, bakiye 2.413,05-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.360,00-TL arabuluculuk ücretinin kabul-ret oranına göre hesaplanan: 112,01-TL'sinin davacıdan alınarak, 1.247,99-TL'sinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafın yaptığı 59,30-TL başvurma harcı, 170,78-TL peşin harç, 732,79-TL ıslah harcı, 2.150,00-TL bilirkişi ücreti, 260,10-TL posta ücreti olmak üzere toplam 3.372,97-TL yargılama giderinin kabul-ret oranına göre hesaplanan: (davalı tarafın yaptığı 726,00-TL yargılama giderinin kabul-ret oranına göre hesaplanmış ve mahsup edilmiş hali ile) 3.035,37-TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
6-6100 sayılı HMK 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine,
7-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri uyarınca 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil eden davacıya ödenmesine,
8-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nin 13/2 maddesi uyarınca 4.357,65-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil eden davalıya ödenmesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal iki haftalık süresi içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/12/2024

Katip ...
e-imzalı

Hakim ...
e-imzalı