mahkeme 2023/774 E. 2024/562 K.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ***Esas - ***
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ***
KARAR NO : ***

HAKİM : ***
KATİP : ***

DAVACI : ***
VEKİLİ : Av. ***
DAVALI : ***
VEKİLLERİ : Av.
Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : ***
KARAR TARİHİ : ***
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : ***

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait 38 ... plakalı araç ile davalı ... A.Ş. Sigortalısı 38 ... plakalı araçın 06/02/2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, incelenen tramer kayıtlarına ve ekteki kaza tespit tutanağına ve tramer ve Sigortalar Birliği Gözlem Merkezi Kaza tespit tutanağı genel bilgiler raporuna göre müvekkilinin aracına arkadan çarpan 38 ... plakalı araç sürücüsünün bu kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini belirterek davalı ... A.Ş. Sigortalısı 38 ... plakalı aracın karışmış olduğu maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle fazlaya ilişkin tüm dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik 500,00 TL değer kaybı maddi tazminatının kaza tarihi olan06/02/2023 tarihinde işleyecek avans faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin adresinin İstanbul olduğu, bu nedenle yetkili mahkemenin, davalı gerçek ve tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yerini kılındığını, davanın yalnızca ... A.Ş.'ye husumet yönetildiğini, her nekadar meydana geldiği iddia olunan zararın cihet noktası haksız fiil olsa da müvekkili şirketin sorumluluğu var ise bu sorumluluk haksız fiil kaynaklı değil sözleşme kaynaklı olduğunu, müvekkil aracın işleteni yahut sürücü olmadığını, bakiye taleplere ilişkin olarak müvekkili şirkete başvuru yapılmadığını, müvekkili şirket nezdinde düzenli trafik sigortalarının araçta meydana gelen maddi zararlara ilişkin azami teminatı araç başına 120.000 TL, kaza başına ise 240.000 TL olduğunu, kazadan kaynaklı maddi zarar sebebiyle 38 ... plakalı sayılı araç için müvekkili şirket nezdinde tanzim edilen ... numaralı trafik sigorta poliçesi limitleri dahilinde , 10/05/2023 tarihinde 20.341,19 TL değer kaybına ilişkin ödeme yapıldığını, yine kazadan kaynaklı maddi zarar sebebiyle 38 ... plakalı aracın onarımı sebebiyle iş bu araç kasko sigortacısına 31/05/2023 tarihinde 51.718,27 TL araç hasar bedeline ilişkin ödeme yapıldığını,iş bu araca ilişkin yapılan ödemelerin hepsinin toplandığında 72.059,46 TL ödeme yapıldığını poliçe bakiye teminat limitinin 47.940,54 TL olduğunu belirterek davanın usulden reddine, esastan dahi davanın reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
GEREKÇE: Dava, davacının aracında trafik kazası nedeniyle meydana gelen değer kaybı istemine ilişkindir.
Davacı vekili 21/05/2024 tarihli dilekçe ile davanın feragat nedeniyle sonuçlanmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir..
Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde mahkememize sunmuş olduğu Kayseri 7. Noterliği tarafından düzenlenen 19/04/2023 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletname üzerinde yapılan incelemede davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
HMK’nun 311. maddesi gereğince davadan feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davacı vekili tarafından HMK'nun 307. ve devamı maddelerine uygun olarak talep sonucundan vazgeçildiğinden, yani davadan feragat edildiğinden dolayı feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran, HMK'nun 307-312. maddelerinde düzenlenen DAVACININ FERAGAT NEDENİ İLE DAVANIN REDDİNE,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince; alınması gereken 427,60 TL harçtan davacı tarafından peşin yatırılan 269,85 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 157,75 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNE'YE GELİR KAYDINA,
3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davacıdan alınarak HAZİNE'YE GELİR KAYDINA,
4-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına ve davacı lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
5-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu konuda mahkememizce herhangi bir karar verilmesine yer olmadığına,
6-AAÜT'ye göre hesap edilen 500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7-6100 sayılı HMK 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine,
8-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra İstinafa gönderilmesine veya arşive kaldırılmasına,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi 21/05/2024

Katip ***
¸e-imzalı

Hakim ***
¸e-imzalı

5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.