Karar Detayı

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No:... Esas - ...
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :...
KARAR NO : ...

HAKİM : ...
KATİP : ...

DAVACI : ...
VEKİLİ : Av...
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. ...

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ :...
KARAR TARİHİ : ...
KARAR YAZIM TARİHİ : ...

Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonucunda;
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava trafik kazası nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir.
Her ne kadar davacı vekili Av. ... vekillikten çekilme dilekçesi sunmuş ve yetki verdiği diğer vekillerin de vekillik kaydının silinmesini talep etmiş olsa da vekaletnamede Av. ...'un da vekil olarak yer aldığı dikkate alınarak çekilme dilekçesi davacıya tebliğ edilmemiş yargılamaya devam edilmiştir.
Mahkememizin 12/02/2026 tarihli duruşma saatinin 09:05 olduğu halihazırda saatin 10:01 olduğu duruşma salonu içinde ve dışarıda seslenilmesine rağmen bu saate kadar gelen olmadığı anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK'nın 150/6. Maddesinde, "İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılır." hükmü düzenlenmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinde, dosyanın davacı tarafça takip edilmemesi üzerine ilk olarak 21/12/2023 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın davacının talebi üzerine yenilendiği görülmüştür.
Davanın basit yargılama usulüne tabi olması ve 2. kez takipsiz bırakılması nedeniyle, HMK'nun 320/4. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Dosyanın basit yargılama usulüne tabi olması ve daha önce 21/12/2023 tarihli duruşmada işlemden kaldırılmış olması dikkate alınarak 6100 sayılı HMK'nun 320/4 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince; alınması gereken 732,00-TL harçtan davacı tarafından peşin yatırılan 204,93-TL harcın mahsubu ile bakiye 527,07-TL harcın davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.280,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
4-Kararın mahiyeti gereği davacı tarafından yapılan giderlerin davacının üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Kararın mahiyeti gereği davacı lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
7-Davalı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. 7/1 maddesi uyarınca hesap ve taktir olunan 45.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak iş bu davalıya ödenmesine,
8-6100 sayılı HMK 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine,
9-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra İstinafa gönderilmesine veya arşive kaldırılmasına,

Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nın 341/1. maddesi uyarınca 2 haftalık yasal süre içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 12/02/2026

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır