Karar Detayı

T.C.
İZMİR
FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/132 Esas
KARAR NO : 2025/20
DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli)
DAVA TARİHİ : 11/09/2023
KARAR TARİHİ : 11/02/2025
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'in Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli ... numaralı “...” markasının sahibi olduğunu, ... adlı internet sitesinde kişiye özel davetiye, hediyelik eşya, şans bileklikleri, anahtarlıklar, anı kartları, masa takvimi, kına hatırası, etkinlik kartları, doğum günü kartları, ve benzeri ürünlerin satışını yaptığını, bu ürünlerin şekillerini, içeriklerini ve ürünler üzerindeki yazı, resim, figür ve sir eserleri de kendisinin tasarladığını, yine ... adlı internet sitesinde kurduğu sanal mağaza kanalı ile ürünlerin satışını yaptığını, davalının ise ... adlı internet sitesindeki "elyessa" isimli sanal mağazasında müvekkiline ait markanın kullanıldığı ürünleri sattığını, bu hususun e-noter tespiti ile tespit edildiğini ve tespit evrakının dilekçesi ekinde sunulduğunu, ayrıca davalıdan ürün satın alındığını, satın alınan ürünlerin görsellerini ve faturasını dilekçesi ekinde sunulduğunu, davalının eylemlerinin müvekkiline ait sınai mülkiyetlerine tecavüz niteliği taşıdığını, tecavüzün tespitini, önlenmesini ve ortadan kaldırılmasını ve ihtiyati tedbire karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış ancak davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER
TPMK kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, markaya tecavüzün tespiti ve önlenmesi davasıdır.
Davacı vekili 10/02/2025 tarihli dilekçesi ile iş bu dosya ile ilgili taleplerinden vazgeçtiklerini belirtmiş, ayrıca 11/02/2025 tarihli duruşmada beyanında; her ne kadar beyan dilekçemizde vazgeçme olarak belirtmiş isek de feragat ettiğini beyan etmiştir.
Dosyada yapılan incelemede; davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Feragat davaya son veren taraf işlemlerindendir ve karşı tarafın veya mahkemenin kabulüne de bağlı değildir. HMK 307-312 madde hükümleri uyarınca davacının beyanına bağlı olarak davanın reddine karar verilmesi gerekmektedir.
Mezkur nedenlerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
Ön inceleme duruşmasından önce feragat dilekçesi sunulduğundan 1/3 karar harcı alınması gerekmekle, alınması gereken 205,13 TL'nin davacı tarafından peşin olarak yatırılan 615,40 TL den mahsubu fazla harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
Kalan ve kullanılmayan gider avanslarının karar kesinleştiğinde talep beklenmeksizin ilgili yanlara iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli hükmün tebliğinden itibaren 2 hafta içinde, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere ve dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi.11/02/2025
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır