mahkeme 2023/1391 E. 2023/2634 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Mahkeme Kararı

Esas No

2023/1391

Karar No

2023/2634

Karar Tarihi

29 Aralık 2023

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
6. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

DOSYA NO: 2023/1391
KARAR NO : 2023/2634

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/12/2022
ESAS NO : 2022/750
KARAR NO : 2022/951

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İZMİR 12. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/06/20122
ESAS NO : 2021/88
KARAR NO : 2022/192

DAVANIN KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ : 29.12.2023

GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 29.12.2023

İzmir 12. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava, ticarethane aboneliği nedeniyle hatalı tahakkuk ettirilen elektrik borcu nedeniyle sebepsiz zenginleşilen bedelin tahsili istemine ilişkindir.
Davanın açıldığı, İzmir 12. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından abone grubunun ticarethane olduğu, davacının da gelir vergisi mükellefi olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
Dosyanın gönderildiği İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesince de davacının tacir olmadığı, abonelik durumunun ticarethane olmasının davanın mutlak ya da nispi ticari dava olarak nitelendirilmesini gerektirir bir etkisi olmadığı gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda; Davacının abone bilgilerinde abone grubunun “Ticarethane” olarak kaydedildiği anlaşılmaktadır. Davacı tacir değildir. Davacının abone grubu ve faaliyeti nedeniyle mesleki amaçla hareket ettiğinden 6502 sayılı Kanun'da tarif edilen tüketici sıfatı bulunmamaktadır. Buna göre, bahsi geçen aboneliğine dayalı uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemelerince görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Açıklanan nedenlerle, İzmir 12. Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna karar vermek gerekmiştir.

KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21.ve 22. maddeleri gereğince İzmir 12. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
Dosyanın yargı yeri belirlenmesi talep eden mahkemesine iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 362/1-c maddesi uyarınca temyiz kanun yolu kapalı olmak üzere 29.12.2023 günü oybirliği ile karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim