mahkeme 2025/3292 E. 2025/1560 K.

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
23. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2025/3292
KARAR NO : 2025/1560

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/02/2025
NUMARASI : 2024/1056 Esas 2025/171 Karar

DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 15/08/2025
KARAR YAZIM TARİHİ: 20/08/2025

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Talep, merci tayinine ilişkindir.
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesince, dava açılış anında denizcilik ihtisas mahkemesi sıfatıyla açılmadığından tevzi işlemi sırasında genel tevzi ile mahkemelerine gönderildiği ancak davanın Bartın-Fransa arasında yapılması hususunda anlaşılan taşımacılık işinin feshi nedeniyle davacının alt taşıyıcı firmaya ödediği navlun ücreti nedeniyle uğradığı zararı giderme ya yönelik olduğu, uyuşmazlığın deniz ticaretine hukuku alanında yer aldığı, denizcilik ihtisas mahkemesinin genel mahkemeye göre görevinin özel nitelikte kaldığı ve yargılamanın ihtisas mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle dosyanın İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesince, davacının davasının Deniz Ticareti Ve Deniz Sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilen mahkemenin görev alanına giren bir dava olmadığı, genel Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına giren ve taşıma hukukundan kaynaklanan dava olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda; Dava, davacı ... ŞTİnin davalı ... Lojistik şirketine karşı açmış olduğu davada davacının taşıma işleri komisyoncusu olduğu iddiasıyla ... AŞ nin temin ettiği yükün Bartından Fransanın Saint Etienne şehrine taşınması konusunda CMR yükümlerine istinaden anlaşma yapıldığı ve yükün zamanında yüklenmemesine istinaden fiili taşıyan dava dışı ... ŞTİ ne 600,00 Euro ödeme yapıldığı iddiasıyla açılan takibe itirazın iptali davasıdır.
Taraflar arasındaki sözleşmeye göre taşımanın CMR hükümlerine göre yapılacağının belirtildiği, dava konusu emtianın ... plakalı çekici ve ... plaka sayılı dorse ile taşınmasının kararlaştırıldığı ancak yükün teslim edilmediği iddiası ile dava açıldığının belirlenmesine göre genel Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına girmektedir.
Açıklanan nedenlerle, İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 21 ve 22. Maddeleri gereğince İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
Dosyanın yargı yeri belirlenmesini talep eden mahkemesine iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-c maddesi uyarınca temyiz kanun yolu kapalı olmak üzere 15/08/2025 günü oy birliği ile, karar verildi.