mahkeme 2024/2020 E. 2025/971 K.

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/2020
KARAR NO : 2025/971

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 09.10.2024
NUMARASI : 2023/250 E. - 2024/642 K.
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
KARAR TARİHİ : 24.06.2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 24.06.2025

Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 09.10.2024 tarih 2023/250 E. - 2024/642 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekillerince istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, TTK.'nun 644 /1-a maddesi yollamasıyla anonim şirketlere ilişkin 549 ile 561 madde hükümleri uyarınca limited şirket yöneticisinin sorumluluğuna ilişkin olup, ilk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulmuş ise de davacı vekili 23.06.2025 tarihli dilekçesiyle, istinaf taleplerinden ve davadan feragat ettiklerini belirterek bu beyanları gereğince talepleri gibi işlem yapılmasını talep etmiş, davalı vekili de 23.06.2025 tarihli dilekçesiyle, davacı yanın davadan ve istinaftan feragatine muvafakat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını belirtmekle dosya resen ele alındı.
Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragate ilişkin yetki bulunması karşısında istinaf aşamasında sunulan davadan feragat dilekçesi HMK'nın 307 vd maddeleri uyarınca sonuç doğurucu mahiyettedir. Bu durumda, Yargıtay İBK'nun 11.04.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK'nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca, öncelikle, davadan feragate ilişkin bir hüküm verilmesi gerektiğinden ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak davanın feragat nedeniyle reddine, kaldırma kararının sebep ve şekline göre taraf vekillerinin istinaf istemleri hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. (Yargıtay 11. H.D'nin 2015/6376 E, 2015/8700 K).
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 09.10.2024 tarih 2023/250 E. - 2024/642 K.sayılı kararının KALDIRILMASINA,
2-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi gereğince karar tarihindeki maktu ve karar ilam harcının 2/3'ü oranına isabet eden 410,26 TL harcın başlangıçta peşin olarak alınan 33.682,24 TL harçtan mahsubu ile fazla yatan 33.271,98 TL harcın istek halinde davacıya iadesine,
Tarafların vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri bulunmadığından bu konularda karar verilmesine yer olmadığına,
Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatıran taraflara iadesine,
3-Kaldırma kararının sebep ve şekline göre davacı vekilinin istinaf başvurusundan feragat istemi ile davalı vekilinin istinaf başvurusu hakkında bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına,
4-İstinaf karar harçlarının talep halinde istinaf yoluna başvuranlara iadesine,
5-İstinaf başvurusu nedeniyle taraflarca yapılan giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,
Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Yargıtay ilgili Hukuk Dairesinde temyiz yolu açık olmak üzere 24.06.2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.