mahkeme 2025/793 E. 2025/765 K.

T.C.
İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/793
KARAR NO : 2025/765
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 13/08/2025
KARAR TARİHİ : 28/08/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.09.2024 tarihinde davalının talebi üzerine müvekkilil tarafından yazılı olarak navlun teklifinde bulunulduğunu, yapılan bu teklifi üzerine davalının aynı gün 35 koli emtia taşınması için teklifi kabul ettiğini ve rezervasyon teyidini verdiğini, 27 Eylül 2024 tarihinde hava taşıma senedi düzenlendiğini, navlun faturasının da rezervasyon yazışmaları devamında mail olarak davalıya iletildiğini, müvekkilinin taşıma hizmetine ilişkin tüm sorumluluklarını sözleşmeye uygun şekilde eksiksiz olarak yerine getirdiğini, buna rağmen, müvekkilinin vermiş olduğu taşıma hizmeti karşılığı düzenlenen faturaların tutarı olarak toplam 2.624,00-Amerikan Dolarının müvekkiline ödenmediğini, müvekkilinin alacağın tahsili için 12.02.2025 tarihinde davalıya mail yoluyla alacağını ihtar ederek talep ettiğini ancak davalının ihtarları cevapsız bıraktığını, müvekkilinin alacağın tahsili için davalı şirket adına İzmir... İcra Dairesinin...Esas sayılı dosyası tahtında başlatılan icra takibine davalı...nonim Şirketinin haksız olarak itiraz etmesi sonucunda takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını beyan etmekle, davanın kabulü ile İzmir... İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyasına sunmuş olduğu haksız ve hukuka aykırı itirazının iptali ile icra takibinin devamına, davalı aleyhine, İİK m. 67 uyarınca, işbu davaya konu edilen asıl alacağın %20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri, masraflar ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı,
2-İzmir ... İcra Dairesinin... Esas sayılı takip dosyası,
3-Davacı şirkete ait ticaret sicil kayıtları, vergi sicil kayıtları ile 2024 yılına ilişkin Karşılaştırmalı Alış Satış Analiz formları
4-Davalı şirkete ait ticaret sicil kayıtları, vergi sicil kayıtları ile 2024 yılına ilişkin Karşılaştırmalı Alış Satış Analiz formları
5-Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası,
6-Sair deliller.
DAVA KONUSU :
Açılan dava, taraflar arasındaki taşıma sözleşmesi uyarınca davacı şirket tarafından davalı şirket adına 35 koli emtia taşıması için düzenlenen 27/09/2024 tarihli hava taşıma senedi çerçevesinde 2.624,00 Amerikan Doları bedelli navlun faturasından kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla davalı şirket aleyhinde başlatılan icra takibine davalı şirket tarafından süresinde yapılan itirazın iptali ile asıl alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalı şirketten tahsili ile davacı şirkete verilmesi talebine ilişkindir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davaların birleştirilmesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde; ''Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.
Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.
Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.
İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.'' şeklinde düzenlenmiştir.
Yine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 168. maddesinde ise; ''Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; bölge adliye mahkemesi kararları hakkında ise temyiz yoluna, ancak hükümle birlikte gidilebilir. Şu kadar ki, bu husus tek başına, bölge adliye mahkemesinde hükmün kaldırılarak esastan incelenme; Yargıtayda ise bozma sebebi teşkil etmez.'' hükmüne yer verilerek, birleştirme kararına karşı ancak esas hakkındaki hükümle birlikte istinaf ve temyiz yasa yollarına başvurulabileceği belirtilmiştir.
Tüm dosya kapsamı, davacı vekilinin iddiası, İzmir Arabuluculuk Bürosunun... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, İzmir ... İcra Dairesinin... Esas sayılı takip dosyası, davacı şirkete ait ticaret sicil kayıtları, vergi sicil kayıtları ile 2024 yılına ilişkin Karşılaştırmalı Alış Satış Analiz formları, davalı şirkete ait ticaret sicil kayıtları, vergi sicil kayıtları ile 2024 yılına ilişkin Karşılaştırmalı Alış Satış Analiz formları, mahkememizin...Esas sayılı dosyası ile sair deliller birlikte değerlendirildiğinde; davaya konu uyuşmazlığın, taraflar arasındaki taşıma sözleşmesi uyarınca davacı şirket tarafından davalı şirket adına 35 koli emtia taşıması için düzenlenen 27/09/2024 tarihli hava taşıma senedi çerçevesinde 2.624,00 Amerikan Doları bedelli navlun faturasından kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla davalı şirket aleyhinde başlatılan icra takibine davalı şirket tarafından süresinde yapılan itirazın iptali ile asıl alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalı şirketten tahsili ile davacı şirkete verilmesi talebine ilişkin olduğu, iş bu dosya ile mahkememizin...Esas sayılı dosyasının davacısı ile davalısının aynı olduğu, davalara konu ticari ilişkinin aynı olduğu, buna göre 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166/4. maddesinde belirtilen şekilde davaların aynı nedenlerden doğduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle davalar arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve birbiri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesi uyarınca mahkememizin... Esas sayılı dosyasının mahkememizin... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesi uyarınca aralarında fiili ve hukuki bağlantı bulunan mahkememizin... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememizin... sayılı Esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
3-Yargılamaya mahkememizin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,
4-Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyada hükümle birlikte değerlendirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 168. maddesi uyarınca nihai kararla birlikte istinaf yolu açık olmak üzere bu aşamada kesin olmak üzere karar verildi. 28/08/2025

Katip...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır