Karar Detayı

T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/587 Esas
KARAR NO : 2024/774
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 19/07/2024
KARAR TARİHİ : 03/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Müvekkili... Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin gıda sektöründe 01/09/2016 tarihinden beri faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirkette 09/01/2017 tarihinde pay devri gerçekleşmiş o tarihten sonra pay devri yapılmadığını, müvekkili şirket 2 kez adres değişikliğine gitmiş tüm ticari defter ve kayıtlarını da şirket merkezi değiştikçe taşıdığını, 2024 yılı temmuz ayı itibariyle pay devri yapmak isteyen müvekkil şirket pay defterini ararken kayıp olduğunu yaptığı araştırmalar neticesinde 15.07.2024 tarihi itibariyle öğrendiğini, birden fazla kez mali müşavir değiştiren müvekkili şirket hem şirket merkezinde defterlerin saklandığı yerlerde hem de mali müşavirlerinde ciddi bir araştırma yapsa da pay defterine ve bazı önemli evraka ulaşamadığını, pay defteri diğer ticari defterler gibi yılda bir kez tasdik yapılma zorunluluğu olmadığından defterin zayi olduğu pay devri yapılacağı için öğrendiğini, müvekkili basiretli bir tacir gibi defterleri özenle saklasa da birden fazla kez taşınma ve mali müşavir değiştirmesi nedeniyle bu zayi gerçekleştiğini, müvekkili şirket tek ortaklı olup herhangi bir ihmali ve kasti davranışı bulunmamaktadır ve işbu defterin zayi olması nedeniyle mağduriyet yaşadığını belirterek zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVA KONUSU :
Açılan dava, davacıya ait ticari defterlerin kaybolduğundan bahisle zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Bilindiği ve 6102 sayılı TTK'nın 82/7'inci fıkrasında belirtildiği üzere "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir.'' hükmü düzenlenmiştir.
Madde metninde yer verilen "gibi" sözcüğünden de anlaşılacağı üzere "yangın, su baskını veya yer sarsıntısı" örnekleri tahdidi olarak sayılmamış, tacirin elinde olmayan, tacire kusur atfedilemeyecek benzer olaylar da maddenin kapsamında kaldığı kabul edilmiştir. Bununla birlikte tacirin bu maddeden yararlanabilmesi için, somut olayın özelliği de gözetilerek hem defterlerin korunması amacıyla gerekli dikkat ve özenin gösterilmiş olması hem de ziyaa uğramanın onun iradesinin dışında meydana gelmiş olması gerekmektedir.
Görüldüğü üzere hüküm uyarınca,ticari defter ve belgelerin saklanmasında gerekli özeni göstermeyenlerin bu davayı açması mümkün değildir.
Tüm dosya kapsamı belgelerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde davacı şirkete ait defter ve kayıtların kaybolduğu iddiasının soyut kaldığı, davacı tarafın TTK'nın 82/7.maddesindeki düzenleme kapsamında zayi nedeniyle iptalini talep edebilmesi için öncelikli olarak bu belgelerin korunması amacıyla gereken her türlü dikkat ve özeni gösterdiği ve buna rağmen TTK 82/7.maddesinde sayılan hallerden birinin gerçekleşmiş olması nedeniyle zayi olayının meydana geldiğinin ispatlanmasının gerektiği, davacının kendi kusuru ile bu defterlerin kaybına sebep olduğu, dosya kapsamı belgeler arasında başkaca bir delilin de bulunmadığı, davacı taraf bir şirket olup basiretli bir tacir gibi davranma yükümlülüğü bulunduğu, dosya kapsamı ve delil durumuna göre davacı tarafın iddia ettiği hususlarda gerekli önlemi ve güvenlik tedbirlerini almadığı, TTK 82/7.maddesi gereğince belirtilen şartların gerçekleşmediği, zayi belgesi verilmesi yönünde koşulları oluşmadığından yerinde görülmeyen davanın reddine karar verme gereği doğmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
3-492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi gereğince alınması gereken 427,600-TL harç davanın açılışı sırasında peşin alındığından ve karşıladığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333.maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 343 ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.03/12/2024

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır