Karar Detayı

T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/470 Esas
KARAR NO : 2024/693
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/06/2024
KARAR TARİHİ : 12/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı... Sigorta A.Ş.'nin ... sayılı ZMMS poliçesi ile teminat altına alınan...adına kayıtlı... plakalı aracın 03.01.2023 tarihinde müvekkil..adına kayıtlı... plaka numaralı aracı %100 kusurlu olarak hasara uğrattığını, davalı şirket ... Sigorta A.Ş. tarafından... numaralı hasar dosyası açılmış bu doğrultuda aracın perte çıkarılmasına karar verildiğini, sigorta şirketince kaza tarihi itibariyle müvekkiline ait aracın piyasa rayici 60.000,00-TL olarak değerlendirildiğini ancak sigorta şirketi ibraname imzalanmaksızın bu ödemeyi yapmadığı için müvekkilinin bu ödemeye kavuşabilmek için ibranameyi imzalamak zorunda kaldığını, bu ibranın geçerli olmadığını, eksper...’dan ekte sunulu kıymet takdiri ekspertiz raporu alındığını, bu rapora göre müvekkilinin aracının kaza tarihi itibariyle güncel piyasa rayici 95.000,00-TL olduğunu, taraflarına eksik ödeme yapıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00-TL bakiye hasar tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile taraflarına ödenmesine, 738,83-TL ekspertiz ücretinin de işbu dosyadaki yargılama giderleri içerisinde değerlendirilerek davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; 03.01.2023 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde maddi hasar başvurusu üzerine müvekkili tarafından yapılan incelemelerde davacı tarafından aracın pert total kapsamında sayılması talep edilmiş, davacı ile bu hususta anlaşma yapıldığını, aracın rayiç bedelinin 60.000,00-TL olacağı, sovtaj bedelinin 13.200,00-TL (... Firması Tarafından Ödenmiştir.) olduğu, 46.800,00-TL bedelin ödenmesi suretiyle maddi hasarın giderileceği kararlaştırıldığını, müvekkili sigorta şirketi tarafından yapılan ödemeler neticesinde sorumluluk yerine getirilmiş olduğundan müvekkili şirketin başkaca bir sorumluluğu kalmadığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin başvuran üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları ve sair deliller birlikte değerlendirildiğinde;
Kesin Mutabakatname, İbraname, Feragatname,Makbuz başlıklı ve taraflarca imzalanan belgede "Şirketinize ait ... numaralı poliçe ile Trafik sigortası rizikolarına karşı sigortalı olan... plakalı aracın 03.01.2023 tarihinde ... adına kayıtlı ... plakalı aracımızla karışmış olduğu trafik kazası neticesinde aracımızın ağır hasarlanması nedeniyle 60.000 TL (ATMIŞBİN) - özel/genel şartlar sigorta şirketinde saklı kalmak kaydı ile- üzerinden pert total olarak işlem görmesinden mütevellit, mutabık kalınan tazminat tutarına karşılık aracımı şirketinizin göstereceği 3. Şahıs ve/veya şirkete devredeceğimi kabul, beyan ve taahhüt ederim. Hasar talebim hakkında poliçe limitleri kapsamında 60.000 TL (ATMIŞBİN) olan araç değeri üzerinden mutabakata varılmış olup; kusur durumu ve trafik sigortası limitleri dahilinde tarafımıza ödenmesini, poliçe şartları ve kusur durumuna göre tazminatın aşağıda belirtilen hesaba ödenmesi koşulu ile, ödemenin yapıldığı tarih itibarıyla; 03.01.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası ile ilgili olarak şirketinizden hiçbir alacağımın kalmayacağını, şirketinizce ilgili kaza için açılmış bulunan... nolu hasar dosyasından, her ne nam altında olursa olsun hiçbir talepte bulunmayacağımı, fazlaya dair haklarımızdan feragat ettiğimi, ... Sigorta A.Ş. yi mezkur zarardan ve poliçeden kendisine gelebilecek bütün talep ve taahhütlerden başkaca bir alacak iddiam kalmamak kaydıyla, tam ve mutlak surette gayrı kabili rüçu ibra ettiğimi, ileride kanuni şartlar yerine gelmek kaydıyla... Sigorta A.Ş. nin istirdat hakkının saklı olduğunu, üçüncü şahıslara karşı olan talep vedaya haklarımızın, anılı tazminat miktarı kadar kısmını ...Sigorta A.Ş. ye devir ve temlik ettiğimizi, gayri kabili rücu kabul, beyan ve taahhüt ederim.... plakalı aracın mülkiyet devri konusunda üzerime düşen tüm yükümlülükleri yerine getireceğimi; Trafik Tescil ve Denetleme Büro Amirliği'nden aracın üzerinde haciz, tedbir vs takyidatlar olmadığına ilişkin yazının alınış tarihinden, aracın mülkiyetinin devrine kadar geçen sürede araç üzerine konulacak haciz, tedbir ve sair takyidatlarla ilgili maddi ve yasal her türlü sorumluluğun tarafıma ait olduğunu, ... Sigorta A.Ş.'nin bu nedenle uğrayacağı tüm zararları ödemeyi kabul, beyan ve taahhüt ederim." şeklinde anlaşmanın bulunduğu anlaşılmıştır.
Dava 03.01.2023 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacı ...e ait... plakalı araçta meydana gelen hasarın onarım bedeli miktarının belirlenmesi ile belirlenen hasar onarım bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte... plakalı aracın ZMMS poliçesini tanzim eden davalı sigorta şirketinden tahsili ile ayrıca ekspertiz ücreti bedelinin yargılama giderleri arasında sayılarak davalıdan tahsili ile davacıya verilmesi taleplerine ilişkin olup, dava konusu kaza neticesinde meydana gelen zarara karşılık olmak üzere davacıya mutabakatname gereği ödeme yapılırken davacı tarafından fazlaya ilişkin hakkının saklı tutulduğuna dair herhangi bir ihtirazi kayıt ileri sürülmediği gibi davalının ibraname ile sorumluluğunun kalmadığı kanaatine varılmış olmakla sübuta ermeyen davanın reddi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince karar tarihi itibarıyla alınması gereken 427,60-TL karar ve ilam harcı, davanın açılışı sırasında peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
4-Davalının kendisini vekille temsil ettirdiği göz önünde bulundurularak karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca 1.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A (14) maddesi gereğince ileride haksız çıkacak taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.600,00-TL zorunlu arabuluculuk yargılama giderinin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
6-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333.maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda HMK'nun 343 ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.12/11/2024

Katip...
e-imzalıdır

Hakim...
e-imzalıdır