mahkeme 2023/976 E. 2025/318 K.

T.C.
İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/976
KARAR NO : 2025/318
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 19/12/2023
KARAR TARİHİ : 08/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.12.2021 tarihinde Ukrayna ülkesi Çernivtsi ilinde müvekkili şirkete ait olan... çekici ile buna bağlı olan ... plakalı romörkun seyir halinde iken yolun buzlanması nedeni ile direksiyon hakimiyetinin kaybedilmesi sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkili şirkete ait çekicinin sol tarafının, römorkun sol tarafına çarptığını ve olay günü Ukrayna Ulusal Polisi tarafından kaza ile ilgili tutanak tutulduğunu, söz konusu... plakalı çekici araç...poliçe numarası ile ... plakalı römorkun ise...poliçe numarasıyla 21.05.2021 tarihinde... tarafından genişletilmiş kasko sigorta poliçesi kapsamında sigortalandığını ancak olay günü kazanın hemen sonrasında tutulan 21.12.2021 tarihli kaza tespit tutanağının sigorta şirketine ibraz edilmesine ve söz konusu hasar miktarının talep edilmesine rağmen, bugüne kadar müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, kaza günü itibariyle kaza sonrası araçların değer kaybına uğramasına ve hasar meydana gelmesine rağmen sigorta şirketinin kazanın tek taraflı meydana gelmesinden ötürü söz konusu kazaya şüpheli baktığını ve müvekkili şirketten kaza tespit tutanağını istediğini, kaza tespit tutanakları ibraz edilmesine rağmen sigorta şirketi tarafından bu zarar tazmin edilmediğini, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını beyan etmekle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00-TL değer kaybı ile 528.240,00-TL onarim bedelinin tazmini açısından Kasko Sigorta Poliçesi'ne dayalı olarak davalı sigorta şirketince olay tarihinden işleyecek faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :
Dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun şekilde tebliğine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER :
1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı,
2-Davalı Sınırlı Sorumlu ... Kooperatifi ...Şirketi nezdinde... plakalı araca ilişkin olarak düzenlenen ... numaralı ...Kasko Sigorta poliçesi ve ... plakalı dorseye ilişkin olarak düzenlenen... numaralı...si, 21/12/2021 tarihli trafik kazasına ilişkin olarak davacı şirket tarafından şirkete yapılan başvuru dilekçesi, dilekçenin şirkete ulaştığı tarihi gösterir tebligat evrakları, hasar dosyası ve davacıya ödeme yapılıp yapılmadığına ilişkin evrak ve kayıtlar,
3-Dava konusu trafik kazasının gerçekleştiği 21/12/2021 tarihi ve mevcut durum itibarıyla... plakalı araç ile ... plakalı dorseye ait olarak bulunan trafik tescil ve ruhsat belgeleri,
4-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi nezdindeki... plakalı araç ile ... plakalı dorseye ait olarak bulunan tramer kaydı,
5-Otomotiv alanında uzman bilirkişinin 08/10/2024 havale tarihli raporu,
6-Otomotiv alanında uzman bilirkişinin 05/02/2025 havale tarihli ek raporu,
7-Sair deliller.
DAVA KONUSU :
Açılan dava, 21/12/2021 tarihinde Ukrayna ülkesi, Çernivtsi şehrinde meydana gelen tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacı ... Ticaret ve Sanayi Limited Şirketine ait... plakalı çekici ve çekiciye bağlı olan ... plakalı römorkta meydana gelen hasarın onarım bedeli ve değer kaybı bedeli miktarlarının belirlenmesi ile belirlenecek hasar onarım bedeli ile değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte Kasko Sigortası poliçesini tanzim eden davalı Sınırlı Sorumlu ... Kooperatifinden tahsili ile davacı şirkete verilmesi taleplerine ilişkindir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Sorumluluk sigortaları 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1473. ve devamı maddelerinde ''Sigortacı sorumluluk sigortası ile, sözleşmede aksine hüküm yoksa, sigortalının sözleşmede öngörülen ve zarar daha sonra doğsa bile, sigorta süresi içinde gerçekleşen bir olaydan kaynaklanan sorumluluğu nedeniyle zarar görene, sigorta sözleşmesinde öngörülen miktara kadar tazminat öder.'' şeklinde düzenlenmiştir. Sorumluluk sigortalarında sigorta şirketi tarafından zararı karşılanan kişi sigorta sözleşmesinin tarafı değildir. Sigorta ettiren kendisi ya da sorumluluğu altında bulunan kişiler tarafından üçüncü kişilere verilecek zararları sigorta şirketine ödediği prim karşılığında sigorta ettirmektedir. Sorumluluk sigortası, sigorta ettirenin üçüncü kişilere vereceği zararları teminat altına alırken hem üçüncü kişiyi hem de sigortalıyı koruma altına alan bir sigorta türüdür.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1473. ve 1486. maddelerinde yapılan düzenlemeye göre sorumluluk sigortalarını isteğe bağlı sigortalar ile zorunlu sigortalar olarak ikiye ayırmak gerekir.
Sorumluluk sigortaları 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1473. ve devamı maddelerinde ''Sigortacı sorumluluk sigortası ile, sözleşmede aksine hüküm yoksa, sigortalının sözleşmede öngörülen ve zarar daha sonra doğsa bile, sigorta süresi içinde gerçekleşen bir olaydan kaynaklanan sorumluluğu nedeniyle zarar görene, sigorta sözleşmesinde öngörülen miktara kadar tazminat öder.'' şeklinde düzenlenmiştir. Sorumluluk sigortalarında sigorta şirketi tarafından zararı karşılanan kişi sigorta sözleşmesinin tarafı değildir. Sigorta ettiren kendisi ya da sorumluluğu altında bulunan kişiler tarafından üçüncü kişilere verilecek zararları sigorta şirketine ödediği prim karşılığında sigorta ettirmektedir. Sorumluluk sigortası, sigorta ettirenin üçüncü kişilere vereceği zararları teminat altına alırken hem üçüncü kişiyi hem de sigortalıyı koruma altına alan bir sigorta türüdür.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1473. ve 1486. maddelerinde yapılan düzenlemeye göre sorumluluk sigortalarını isteğe bağlı sigortalar ile zorunlu sigortalar olarak ikiye ayırmak gerekir.
Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartları A.I maddesinde kasko sigorta poliçesinin konusu düzenlenmiştir. Buna göre kasko sigortasının konusu ''Bu sigorta ile sigortacı, sigortalının poliçede belirtilen ve karayolunda kullanma izni olan motorlu ve motorsuz kara araçlarından, römork veya karavanlardan iş makinelerinden, lastik tekerlekli traktörler, diğer zirai tarım makinelerinden doğan menfaatin aşağıda belirtilen risklerin gerçekleşmesi sonucunda doğrudan uğrayacağı maddi zararları teminat altına alır.'' şeklinde açıklanmıştır.
Kasko Sigortası Genel Şartlarında teminat altında kabul edilen riskler:
''a)Aracın karayolunda veya demiryolunda kullanılabilen motorlu, motorsuz araçlarla çarpışması,
b)Gerek hareket gerek durma halinde iken sigortalının veya aracı kullananın iradesi dışında araca ani ve harici etkiler neticesinde sabit veya hareketli bir cismin çarpması veya aracın böyle bir cisme çarpması, devrilmesi, düşmesi, yuvarlanması gibi kazalar,
c)Üçüncü kişilerin kötü niyet veya muziplikle yaptıkları hareketler, ile fiil ehliyetine sahip olmayan kişilerin yol açacağı zararlar,
d)Aracın yanması,
e)Aracın veya araç parçalarının çalınması veya çalınmaya teşebbüs edilmesi'' olarak düzenlenmiştir. Bunun yanında Genel Şartlarda teminat dışında kalan zararlar arasında düzenlenmeyen rizikolar için de ek kloz ile teminat sağlanabilir.
Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartlarının B.3.3.4 tazminatın ödenmesine ilişkin maddesinde; sigortacının hasar ihbarı üzerine talep ettiği belgelerin kendisine eksiksiz olarak verilmesi ve zararın eksper vasıtasıyla tespiti kararlaştırılmış ise eksper raporunun tesliminden itibaren en geç 10 iş günü içinde genel ve özel şartlar kapsamında gerekli incelemeleri tamamlamak ve ödemeye engel bir durumun bulunmaması halinde tazminat miktarını tespit edip sigortalıya ödemek zorunda olduğu, tazminatın ödeme borcunun herhalde hasarın ihbarından itibaren 45 gün sonra muaccel olacağı açıklanmıştır.
Aracın pert olmasından kaynaklı olarak karşı açılan tazminat davalarında öncelikle sigortalı aracın riziko tarihi itibariyle gerçek değeri tespit ettirilerek, tamirinin ekonomik olup olmadığı, hurdaya ayrılmasının gerekip gerekmediğinin belirlenmesi ile tamir ekonomik değilse, aracın halen kimin uhdesinde bulunduğunun belirlenmesi, aracın davacı sigortalıda bulunması halinde, aracın kaza tarihindeki ikinci el piyasa rayiç değerinden sovtaj bedelinin mahsubu ile gerçek zarar miktarının belirlenmesi, aracın davalı sigorta şirketinde kalmış olması halinde ise ikinci el piyasa değerinden sovtaj bedelinin mahsup edilmeden zararın belirlenmesi gerekmektedir.
Poliçe düzenleme ve vade tarihinde yürürlükte bulunan 01.04.2013 tarihli Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartlarının "3.3. Sigorta Bedeli, Tazminatın Hesabı ve Ödenmesi" başlığı altında düzenlenen 3.3.2.2. bendinde "Onarım masraflarının sigortalı aracın rizikonun gerçekleştiği tarihteki değerini aşması ve aynı zamanda eksper raporu ile aracın onarım kabul etmez bir hale geldiğinin tespit edilmesi durumunda, araç tam hasara uğramış sayılır. Aracın tam hasara uğraması halinde, aracın hasar anındaki rayiç değeri ödenir. Bu durumda, aracın Karayolları Trafik Yönetmeliğinin ilgili maddesi hükümleri doğrultusunda hurdaya ayrıldığına dair hurda tescil belgesi sigorta şirketine ibraz edilmeden araç sahibine sigorta tazminatı ödenmez. Değeri tamamen ödenen araç ve aksamı, talep ettiği takdirde sigortacının malı olur. Aynı şekilde kısmi onarımlarda parçaların sigorta şirketi tarafından tedarik edilmesi halinde hasarlı parçalar talep ettiği takdirde sigortacının malı olur.
Onarım masrafları sigortalı aracın rizikonun gerçekleştiği tarihteki değerini aşsın veya aşmasın, ağır hasarlı aracın onarımının mümkün olduğunun eksper raporu doğrultusunda tespit edilmiş olması durumunda, aracın Karayolları Trafik Yönetmeliğinin ilgili maddesi hükümleri doğrultusunda trafikten çekildiğine dair “trafikten çekilmiştir” kaşeli tescil belgesi sigorta şirketine ibraz edilmeden araç sahibine sigorta tazminatı ödenmez.
Sigortalının ve sigorta sözleşmesinden menfaat sağlayan kişilerin aracın hasarlı haliyle sahibine terk edilmesine onay vermesi halinde aracın riziko tarihindeki rayiç değeri ile hasarlı hali arasındaki tutar sigortalıya tazminat olarak ödenebilir. Bu durumda ilgisine göre yukarıdaki paragraflarda düzenlenen usul çerçevesinde işlem yapılır. Sigortalının onayı ile aracı hasarlı haliyle sigortalıya terk ederek tazminatı ödemek isteyen sigortacı, tespit edip sigortalıya bildirdiği sovtaj bedelini bildirimden itibaren 1 aylık süreyle sınırlı olarak garanti etmiş sayılır. " düzenlemesi yer almıştır.
Sigorta Sözleşmeleri Bilgilendirmeye İlişkin Yönetmeliğin 5. maddesinde, bilgilendirmenin yazılı yapılmasının esas olduğu, sigortacının asgari bilgelendirme yapıldığının yükümlü bulunduğu düzenlenmiştir.
...Anonim Şirketi nezdinde davaya konu... çekici ile buna bağlı olan ... plakalı romörka ait olarak düzenlenen ... numaralı Genişletişmiş Kasko Sigorta Poliçesinin incelenmesinde, poliçenin 21/05/2021 ile 21/05/2022 tarihleri arasında geçerli olduğu, çarpışma, çarpışma/devrilme teminatları açısından teminat limitinin rayiç değer olduğu, yurt dışı teminatının mevcut olduğu görülmektedir.
Gerekli bilgi ve belgelerin temini akabinde dosyanın otomotiv alanında uzman bilirkişiye tevdi ile dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, 21/12/2021 tarihli Trafik Kazası Tespit Tutanağı, hasar dosyası, ödeme evrakları, davacıya ait araca ilişkin olarak düzenlenen tramer kayıtları, dava konusu trafik kazasına karışan araçlara ait tescil kayıtları, dava konusu araca ait tamirat evrakları ve sair hususlar göz önünde bulundurularak; trafik kazası sonucunda davacı şirkete ait... plakalı çekici ve çekiciye bağlı olan ... plakalı römorkta meydana gelen hasar miktarı ve hasarın onarım bedelinin ve hasar sebebiyle araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin yerleşik Yargıtay içtihatları doğrultusunda aracın dava konusu kazadan önceki hasarsız ikinci el bedeli ile kazadan sonraki hasarlı ikinci el bedeli arasındaki fark esas alınmak suretiyle belirlenerek, varsa dava açılmadan önce davacı tarafa yapılan ödemelerin de mahsubu suretiyle düzenlenecek raporun mahkememize sunulması istenilmiş olup, otomotiv uzmanı bilirkişi tarafından düzenlenen 08/10/2024 havale tarihli raporda sonuç olarak; dosya içeriğinde, davacı aracının hasar miktarına ilişkin olarak sadece çekici ve römorka ait 2 fatura olduğu, buna göre; ... ve Ortağı firması... plakalı (çekici) aracın hasar onarım bedeli faturasına göre, 390.000,00-TL yedek parça ve 36.500,00-TL kaporta, boya, elektrik, mekanik, döşeme işçiliği” açıklamalı, 426.500,00-TL+KDV, KDV dahil 511.800,00-TL olduğu,... Sanayi firması 11.12.2023 tarihli, ... ...Panel Onarım Malzemesi ve işçilik bedeli, 13.700,00-TL+KDV, KDV dahil 16.440,00-TL olduğu, çekici hasar onarım bedeli faturasında yedek parça bedelinin 390.000,00-TL olduğu ancak bu faturada çekicinin hangi parçaların değiştiği, bu parçaların tek tek onarım bedelinin ne olduğu, hususunda ayrıntı olmadığı, çekici hasarına ilişkin yeterli hasar fotoğrafı olmadığı, hasarın kaza ile uyumlu olup olmadığı, değişecek yedek parçanın uyumlu olup olmadığı, parça bedellerinin kaza tarihi ile uyumlu olup olmadığı vs. hususlarının tespiti için; davacı tarafça çekicinin hasarlı parçalarının hasar fotoğraflarının sunulması, davalı tarafça varsa kasko ekspertiz raporunun ve davalı sigorta şirketi kapsamında açılan hasar dosyasının sunulması, çekicide hangi parçaların değiştiği, hangi parçaların onarılıp boyandığı hususunda davacı tarafça ayrıntılı bilgi verilmesi, değer kaybının poliçe kapsamında olup olmadığının takdiri mahkemeye ait olmak üzere, davaya konu... plakalı 2015 model ... marka model ... şasi nolu çekicinin/aracın 06.11.2017 tarihinde ağır hasar pert bilgisi, çekme belgeli hasar kaydı olduğu, yerleşik Yargıtay kararlarına göre geçmişinde pert (ağır hasar) kaydı olan araçlarda, değer kaybı oluşmayacağı, netice olarak; davaya konu aracın 06.11.2017 tarihindeki ağır hasar pert bilgisi, çekme belgeli hasar kaydı nedeniyle değer kaybı oluşmayacağı, davaya konu ... plakalı 2017 model römork/dorse (...) marka model ... şasi numaralı yarı römorkun şasesinde hasar olmadığından değer kaybı oluşmayacağını mütalaa etmiştir.
Davacı vekiline, çekicinin hasarlı parçalarının/kısmının hasarlı hallerinin fotoğrafları ile hasar çerçevesinde çekicinin hangi parçalarının değiştiği, hangi parçaların onarılıp boyandığı hususunda yazılı beyanlarını içerir dilekçesini ve delillerini mahkememize sunmak üzere iki haftalık kesin süre verilmiş olup, verilen kesin süre içinde davacı vekili tarafından beyanda bulunulmuştur.
Davalı vekiline, Kasko Ekspertiz Raporunu ve davalı sigorta şirketi tarafından başvuru neticesinde açılan hasar dosyasının sunmak üzere iki haftalık kesin süre verilmiş olup verilen kesin süre içinde davalı vekili tarafından beyanda bulunulmuştur.
Davacı vekili ile davalı vekili tarafından sunulan beyan dilekçeleri de nazara alınarak, dosyanın 08/10/2024 havale tarihli raporu tanzim eden otomotiv alanında uzman bilirkişiye tevdi ile trafik kazası sonucunda davacı şirkete ait... plakalı çekici ve çekiciye bağlı olan ... plakalı römorkta meydana gelen hasar miktarı ve hasarın onarım bedelinin, onarım işlemlerinin kaza ile uyumlu olup olmadığının belirlenerek düzenlenecek raporun mahkememize sunulması istenilmiş olup, otomotiv alanında uzman bilirkişi 05/02/2025 havale tarihli ek raporunda sonuç olarak; davaya konu... plakalı, 2015 model, ... marka aracın hasar onarım bedelinin, 21.12.2021 kaza tarihi itibarıyla; iskontolu olarak 12.750,00-TL işçilik olmak üzere toplam 177.533,18-TL+KDV, %18 KDV dahil toplam 209.489,15-TL olduğu, iskontosuz olarak 164.783,18-TL yedek parça ve 15.000,00-TL işçilik olmak üzere toplam 179.783,18-TL+KDV, KDV dahil 212.144,15-TL olduğu, davaya konu ... plakalı, 2017 model, römork/dorse (... marka aracın hasar onarım bedelinin, 21.12.2021 kaza tarihi itibarıyla iskontolu olarak; 1.500,00-TL yedek parça ve 10.370,00 TL işçilik olmak üzere toplam 11.870,00-TL+KDV, KDV dahil 14.006,60-TL olduğu, iskontosuz olarak 1.500,00-TL yedek parça ve 12.200,00-TLişçilik olmak üzere toplam 13.700,00-TL+KDV, KDV dahil 16.166,00-TL olduğu, Çekici ile Römork/Dorse onarım bedelleri toplandığında (kaza tarihi itibarıyla) iskontolu olarak (209.489,15-TL+14.006,60-TL) KDV dahil olmak üzere toplam 223.495,75 TL olduğu, iskontosuz olarak (212.144,15-TL+16.166,00-TL) KDV dahil olmak üzere toplam 228.310,00-TL olduğu, değer kaybı bedeli yönünden kök rapordaki tespitlerde herhangi bir değişiklik olmadığını mütalaa etmiştir.
Davalı vekilinin dosyanın sigorta alanında uzman bilirkişiye tevdi talebinin, taraflar arasındaki kasko sigortası poliçesinin hükümlerinin mahkememizce değerlendirilebileceği, bu hususun hukuki değerlendirmeye muhtaç konulardan olduğu, sigorta alanında uzman bilirkişinin uzmanlık alanı açısından görüş alınmasına gerek bulunmadığı anlaşılmakla reddine, bahsi geçen poliçe hükümlerinin esas hakkındaki hükümle beraber mahkememizce değerlendirilmesine karar verilerek yargılamaya devam olunmuştur.
...Anonim Şirketi nezdinde davaya konu... çekici ile buna bağlı olan ... plakalı romörka ait olarak düzenlenen ... numaralı Genişletişmiş Kasko Sigorta Poliçesinin Yurt Dışı Teminat Klozu başlıklı maddesi incelendiğinde, sigortalı aracın, poliçede belirtilen yurtdışı teminat süresi içinde Türkiye sınırları dışında çalınması, yanması ve hasara uğramasının teminat kapsamına alındığı, kaza anında yerel yetkililere zabit tutturulması, ekspertiz yaptırılması, kazanın meydana geldiği ülkenin resmi makamlarınca düzenlenmiş kaza raporu, olay yeri, araç ve hasarlı parça resimleri, alkol muayene raporu ve şirketin kaza ile ilgili olarak isteyeceği diğer belgeler, tercüme ettirilerek kaza mahalline en yakın Türk Resmi makamlarına onaylatmak suretiyle şirkete ibraz edileceğinin düzenlendiği açıktır.
Dava dilekçesi ekinde tercümeli olarak sunulan Ukrayna Ulusal Polisi Çernivtsi İli Ulusal Polisi Başmüdürlüğü Çernivtsi İlçesi Polis Müdürlüğü Novoselıtsya Şehri 6 Nolu Polis Şubesi tarafından düzenlenen belgede, belgenin Türkiye'de ikamet eden 01.07.1983 doğumlu Türkiye vatandaşı...'e, karoser (kasa, şasi) numarası...olan... plaka numaralı ... markalı (tipli) aracın ve karoser (kasa, şasi) numarası... olan ... plaka numaralı... markalı römorkun, Bilgi ve Telekomünikasyon Sistemi olan Ukrayna Ulusal Polisi Bilgi Portalının trafik kazaları bazında bulunmadığına dair olarak verildiği, sürücünün yol koşullarını dikkate almayıp güvenli bir hız seçmediğinden dolayı kontrolünü kaybetmiş ve yoldan çıkarak bir şarampole girdiği, bunun sonucunda römorkör ve yarı römorkun hasar gördüğü, sürücünün kimseden şikayetçi olmadığının belirtildiği görülmektedir.
Davacı şirkete ait araçların sürücüsünün kaza akabinde yurt dışı ülkesindeki ilgili makamlara başvuru yaptığı, belgenin tercümeli suretinden anlaşıldığı kadarıyla kazanın meydana geldiği ülkenin yetkili makamının kaza tespit tutanağı tanzim etmediği, ancak sürücünün isteği üzerine kazanın meydana geliş şekli ve hasarın mahiyetine dair belge düzenleyerek sürücüye verdiği, davacı tarafça davalı sigorta şirketine yapılan başvuru sırasında bahsi geçen belgenin ibraz edildiği, her ne kadar davalı sigorta şirketi tarafından mahkememizce yazılan müzekkereye verilen 07/03/2024 havale tarihli cevabi yazıda her iki poliçede yer alan... KLOZU'na göre: “..Kaza anında yerel yetkililere zabıt tutturulması, ekspertiz yaptırılması, kazanın meydana geldiği ülkenin resmi makamlarınca düzenlenmiş kaza raporu, olay yeri, araç ve hasarlı parça resimleri, alkol muayene raporu ve şirketin kaza ile ilgili olarak isteyeceği diğer belgeler, tercüme ettirilerek kaza mahalline en yakın Türk Resmi makamlarına onaylatmak suretiyle şirkete ibraz edilir.” Dava konusu hasar bakımından kazanın yurt dısında gerçekleşmesi, resmi tutanak/alkol raporu ve Türkçe tercümeleri bulunmaması sebebiyle, poliçe kloz maddesi gereğince hasar değerlendirmesinin sonuçlandırılamadığı, yine davalı vekili tarafından bilirkişi raporuna karşı sunulan 21/10/2024 havale tarihli itiraz dilekçesinde kazanın yurtdışında gerçekleşmesi, resmi tutanak, alkol raporu ve yabancı belgelerin türkçe tercümesinin bulunmayışı sebebiyle, poliçe kloz maddesi gereğince hasarın davalı sigorta şirketince değerlendirilememiş olmasının incelenmesi gerektiği belirtilmiş ise de, Ukrayna Ulusal Polisi Çernivtsi İli Ulusal Polisi Başmüdürlüğü Çernivtsi İlçesi Polis Müdürlüğü Novoselıtsya Şehri 6 Nolu Polis Şubesi tarafından düzenlenen ve davacı tarafça sunulan belgenin, makam tarafından Kaza Tespit Tutanağı düzenlenmediğinin açık bir şekilde belirtildiği ve istek üzerine bahsi geçen belgenin davalı sigorta şirketine sunulabildiği, sürücünün alkollü olduğuna dair herhangi bir tespiti olmadığı dikkate alındığında, sunulan belgenin davalı sigorta şirketi tarafından tutanak mahiyetinde kabul edilmesi gerektiği, bu kapsamda davacı tarafça dava açılmadan önce davalı sigorta şirketine yapılan başvurunun yeterli belge ile yapıldığı ve usul ile yasa hükümlerine uygun olduğu, kaldı ki kasko sigortası poliçesinin mahiyeti gereği garantörlük sıfatına binaen oluşan rizikonun davalı sigorta şirketi tarafından değerlendirilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.
Dava açılmadan önce davacı tarafça davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığı, başvuru evrakının davalı sigorta şirketine 23/12/2021 tarihi itibarıyla usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, davalı sigorta şirketinin ekspertiz raporunun 14/01/2022 tarihinde tanzim edildiği, davalı sigorta şirketinin ekspertiz raporunun tanzimi akabinde 10 iş gününün sona erdiği 31/01/2022 tarihinde temerrüte düştüğü kanaatine varılmıştır.
Tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, İzmir Arabuluculuk Bürosunun ...Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, davalı Sınırlı Sorumlu ... Kooperatifi ...Şirketi nezdinde... plakalı araca ilişkin olarak düzenlenen ...numaralı... Kasko Sigorta poliçesi ve ... plakalı dorseye ilişkin olarak düzenlenen... numaralı ...Kasko Sigorta poliçesi, 21/12/2021 tarihli trafik kazasına ilişkin olarak davacı şirket tarafından şirkete yapılan başvuru dilekçesi, dilekçenin şirkete ulaştığı tarihi gösterir tebligat evrakları, hasar dosyası ve davacıya ödeme yapılıp yapılmadığına ilişkin evrak ve kayıtlar, dava konusu trafik kazasının gerçekleştiği 21/12/2021 tarihi ve mevcut durum itibarıyla... plakalı araç ile ... plakalı dorseye ait olarak bulunan trafik tescil ve ruhsat belgeleri, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi nezdindeki... plakalı araç ile ... plakalı dorseye ait olarak bulunan tramer kaydı, otomotiv alanında uzman bilirkişinin 08/10/2024 havale tarihli raporu, otomotiv alanında uzman bilirkişinin 05/02/2025 havale tarihli ek raporu ve sair deliller birlikte değerlendirildiğinde; davaya konu uyuşmazlığın, 21/12/2021 tarihinde Ukrayna ülkesi, Çernivtsi şehrinde meydana gelen tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacı ... Ticaret ve Sanayi Limited Şirketine ait... plakalı çekici ve çekiciye bağlı olan ... plakalı römorkta meydana gelen hasarın onarım bedeli ve değer kaybı bedeli miktarlarının belirlenmesi ile belirlenecek hasar onarım bedeli ile değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte Kasko Sigortası poliçesini tanzim eden davalı Sınırlı Sorumlu ... Kooperatifinden tahsili ile davacı şirkete verilmesi taleplerine ilişkin olduğu, ...Anonim Şirketi nezdinde davaya konu... çekici ile buna bağlı olan ... plakalı romörka ait olarak düzenlenen ...numaralı Genişletişmiş Kasko Sigorta Poliçesinin 21/05/2021 ile 21/05/2022 tarihleri arasında geçerli olduğu, çarpışma, çarpışma/devrilme teminatları açısından teminat limitinin rayiç değer olduğu, yurt dışı teminatının mevcut olduğu, kazanın davacı şirkete ait karoser (kasa, şasi) numarası ... olan ...plaka numaralı ...markalı (tipli) aracın ve karoser (kasa, şasi) numarası ...olan ... plaka numaralı ... markalı römorkun seyir halinde iken yolun buzlanması nedeni ile sürücüsünün direksiyon hakimiyetinin kaybetmesi sonucunda şarampole girmesi ve çekicinin sol tarafının, römorkun sol tarafına çarpması neticesinde vuku bulduğu, davaya konu... plakalı, 2015 model,... marka aracın hasar onarım bedelinin 21/12/2021 kaza tarihi itibarıyla 228.310,00-TL olduğu, davacı şirkete ait aracın 06/11/2017 tarihinde ağır hasar pert bilgisi çerçevesinde çekme belgeli hasar kaydı olduğu, pert (ağır hasar) kaydı olan araçlarda sonradan oluşan hasarlar çerçevesinde değer kaybı oluşmayacağı, ...Anonim Şirketi nezdinde davaya konu... çekici ile buna bağlı olan... plakalı romörka ait olarak düzenlenen ... numaralı Genişletişmiş Kasko Sigorta Poliçesinin Yurt Dışı Teminat Klozu başlıklı maddesinde, sigortalı aracın, poliçede belirtilen yurtdışı teminat süresi içinde Türkiye sınırları dışında çalınması, yanması ve hasara uğramasının teminat kapsamına alındığı, kaza anında yerel yetkililere zabit tutturulması, ekspertiz yaptırılması, kazanın meydana geldiği ülkenin resmi makamlarınca düzenlenmiş kaza raporu, olay yeri, araç ve hasarlı parça resimleri, alkol muayene raporu ve şirketin kaza ile ilgili olarak isteyeceği diğer belgeler, tercüme ettirilerek kaza mahalline en yakın Türk Resmi makamlarına onaylatmak suretiyle şirkete ibraz edileceğinin düzenlendiği, dava dilekçesi ekinde tercümeli olarak sunulan Ukrayna Ulusal Polisi Çernivtsi İli Ulusal Polisi Başmüdürlüğü Çernivtsi İlçesi Polis Müdürlüğü Novoselıtsya Şehri 6 Nolu Polis Şubesi tarafından düzenlenen belgede, belgenin Türkiye'de ikamet eden ... doğumlu Türkiye vatandaşı...'e, karoser (kasa, şasi) numarası ... olan... plaka numaralı ... markalı (tipli) aracın ve karoser (kasa, şasi) numarası ... ola...laka numaralı ... markalı römorkun, Bilgi ve Telekomünikasyon Sistemi olan Ukrayna Ulusal Polisi Bilgi Portalının trafik kazaları bazında bulunmadığına dair olarak verildiği, sürücünün yol koşullarını dikkate almayıp güvenli bir hız seçmediğinden dolayı kontrolünü kaybetmiş ve yoldan çıkarak bir şarampole girdiği, bunun sonucunda römorkör ve yarı römorkun hasar gördüğü, sürücünün kimseden şikayetçi olmadığının belirtildiği, davacı şirkete ait araçların sürücüsünün kaza akabinde yurt dışı ülkesindeki ilgili makamlara başvuru yaptığı, belgenin tercümeli suretinden anlaşıldığı kadarıyla kazanın meydana geldiği ülkenin yetkili makamının kaza tespit tutanağı tanzim etmediği, ancak sürücünün isteği üzerine kazanın meydana geliş şekli ve hasarın mahiyetine dair belge düzenleyerek sürücüye verdiği, davacı tarafça davalı sigorta şirketine yapılan başvuru sırasında bahsi geçen belgenin ibraz edildiği, her ne kadar davalı sigorta şirketi tarafından mahkememizce yazılan müzekkereye verilen 07/03/2024 havale tarihli cevabi yazıda her iki poliçede yer alan...'na göre: “..Kaza anında yerel yetkililere zabıt tutturulması, ekspertiz yaptırılması, kazanın meydana geldiği ülkenin resmi makamlarınca düzenlenmiş kaza raporu, olay yeri, araç ve hasarlı parça resimleri, alkol muayene raporu ve şirketin kaza ile ilgili olarak isteyeceği diğer belgeler, tercüme ettirilerek kaza mahalline en yakın Türk Resmi makamlarına onaylatmak suretiyle şirkete ibraz edilir.” Dava konusu hasar bakımından kazanın yurt dısında gerçekleşmesi, resmi tutanak/alkol raporu ve Türkçe tercümeleri bulunmaması sebebiyle, poliçe kloz maddesi gereğince hasar değerlendirmesinin sonuçlandırılamadığı, yine davalı vekili tarafından bilirkişi raporuna karşı sunulan 21/10/2024 havale tarihli itiraz dilekçesinde kazanın yurtdışında gerçekleşmesi, resmi tutanak, alkol raporu ve yabancı belgelerin türkçe tercümesinin bulunmayışı sebebiyle, poliçe kloz maddesi gereğince hasarın davalı sigorta şirketince değerlendirilememiş olmasının incelenmesi gerektiği belirtilmiş ise de, Ukrayna Ulusal Polisi Çernivtsi İli Ulusal Polisi Başmüdürlüğü Çernivtsi İlçesi Polis Müdürlüğü Novoselıtsya Şehri 6 Nolu Polis Şubesi tarafından düzenlenen ve davacı tarafça sunulan belgenin, makam tarafından Kaza Tespit Tutanağı düzenlenmediğinin açık bir şekilde belirtildiği ve istek üzerine bahsi geçen belgenin davalı sigorta şirketine sunulabildiği, sürücünün alkollü olduğuna dair herhangi bir tespiti olmadığı dikkate alındığında, sunulan belgenin davalı sigorta şirketi tarafından tutanak mahiyetinde kabul edilmesi gerektiği, bu kapsamda davacı tarafça dava açılmadan önce davalı sigorta şirketine yapılan başvurunun yeterli belge ile yapıldığı ve usul ile yasa hükümlerine uygun olduğu, kaldı ki kasko sigortası poliçesinin mahiyeti gereği garantörlük sıfatına binaen oluşan rizikonun davalı sigorta şirketi tarafından değerlendirilmesi gerektiği, dava açılmadan önce davacı tarafça davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığı, başvuru evrakının davalı sigorta şirketine 23/12/2021 tarihi itibarıyla usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, davalı sigorta şirketinin ekspertiz raporunun 14/01/2022 tarihinde tanzim edildiği, davalı sigorta şirketinin ekspertiz raporunun tanzimi akabinde 10 iş gününün sona erdiği 31/01/2022 tarihinde temerrüte düştüğü, açıklanan gerekçeler dahilinde davacı tarafın iddialarını usulüne uygun deliller vasıtasıyla kısmen ispatladığı anlaşılmakla, açılan davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Açılan davanın KISMEN KABULÜ KISMEN REDDİ İLE,
1-a)Hasar onarım bedeli tazminatı talebinin KISMEN KABULÜ İLE, 228.310,00-TL maddi tazminatın poliçe limiti olan 350.000,00-TL ile sınırlı olmak kaydıyla ve eksper raporunun tanzimi akabinde 10 iş gününün sona erdiği 31/01/2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı S.S. ... Kooperatifinden tahsili ile davacı ... Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketine verilmesine, 299.930,00-TL hasar onarım bedeline yönelik fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
b)Değer kaybı bedeli tazminatı talebinin REDDİNE,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince karar tarihi itibarıyla alınması gereken 15.595,85-TL karar ve ilam harcından, davanın açılışı sırasında peşin olarak yatırılan 9.191,80-TL harcın mahsubu ile bakiye 6.404,05-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 80,00-TL elektronik tebligat, 3,50-TL posta (KEP) ücreti, 3.000,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 3.083,50-TL yargılama giderinin davanın kabul ret kabul oranı dikkate alınarak 1.307,95-TL'sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yapılan 9.191,80-TL peşin harç ile 269,85-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 9.461,65‬-TL giderin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacının kendisini vekille temsil ettirdiği göz önünde bulundurularak karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca 36.529,60-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davalının kendisini vekille temsil ettirdiği göz önünde bulundurularak karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/3. maddesi uyarınca 36.529,60-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A (14) maddesi gereğince ileride haksız çıkacak taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.120,00-TL zorunlu arabuluculuk yargılama giderinin 1.323,45-TL'sinin davacıdan, 1.796,55-TL'sinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
8-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 08/04/2025

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
E imza