mahkeme 2023/782 E. 2023/766 K.

T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/782
KARAR NO : 2023/766
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/10/2023
KARAR TARİHİ : 19/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın davalı bankanın Torbalı şubesine 01/06/2021 tarihinde kredi kullanmak için başvurduğunu, müvekkiline önce Genel Kredi Sözleşmesi imzalatıldığını, akabinde Bitkisel Üretim İşletme adı altında bir kredi tahsis edildiğini, kredi miktarının 715.000,00-TL ve kredi numarasının... olduğunu, kullandırıldığı ileri sürülen sözde kredinin hiçbir zaman müvekkilinin tasarrufuna geçmediğini, müvekkilinin hesabında bulunan paraya el süremediğini, uhdesine geçmediğini, paraya hakim olamadığını, söz konusu 715.000,00,TL meblağa davalı tarafından bloke konulduğunu, hal böyle olunca bu kredinin kullandırıldığından bahsetmenin mümkün olmadığını, davalı bankaya kullandırılmayan krediden borç doğmayacağı ve ödeme sorumluluğunun olmadığı ihtar edildiğini, davalı banka söz konusu kredi borcunun ödenmesini talep edince müvekkili tarafından borçlu olunmadığının tespiti amacıyla İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası ikame edildiğini, yargılama aşamasında mahkemeden tebdir talep edildiğini ancak talep aşamasında bir icra takibi olmadığı gerekçesi ile 20.06.2023 tarihinde tedbir taleplerinin reddedildiğini, tedbir taleplerinin reddedilmesi üzerine iş bu davaya konu icra takibi bedelsiz senet dayanak yapılarak başlatıldığını, davalı tarafın İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasına sunduğu cevap dilekçesinde "müşterinden ayrıca 3.000.000,00TL tutarlı , 01.06.2021 düzenleme tarihli finansman senedi alındığını..." (Ek ' te cevap dilekçesi sunulmuştur)
Davalı banka İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasına konu ettiği bedelsiz senedi müvekkillerden borcu olmadığı krediden ötürü aynı tarihte ve aynı işlem için aldığını kendi beyanları ile de doğrulamıştır. Yapılan takip bedelsiz bir senede dayanılarak yapılmıştır." ibarelerinin geçtiğini, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında kullandırıldığı iddia edilen ancak hiçbir zaman müvekkilinin uhdesine geçmeyen krediden ötürü borçlu olunmadığını, davalı banka bu kredi kullandırımı sırasında müvekkillerinden almış olduğu bedelsiz senedin temel ilişkisine yönelik açılan menfi tespit davasının yargılaması devam ederken ihtiyati haciz kararı ile işlem başlatarak müvekkillerini zor durumda bıraktığını, yeni bir işlem tesisi ile yeni bir cephe açtığını, davalı bankanın kötüniyetli olduğunu belirterek müvekkili ... Tazefidan tarafından ikame edilen ve aynı kredi ve borç ile ilgili olan İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasına, müvekkillerin mağduriyetlerinin artmaması ve bankanın kötüniyeti göz önüne alınarak İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyasının yargılama sonuna kadar tedbiren durdurulmasına, uygulanan hacizler var ise kaldırılmasına, icra dosyasına dayanak senet bedelsiz olduğundan davanın kabulü ile İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyasının iptaline, müvekkillerin söz konusu icra takibinden ve takibe dayanak senetten ötürü borçlu olmadıklarının tespiti ile davalı bankanın kötüniyeti ve yapılan takibin haksızlığının sabit olması nedeniyle takip konusu alacağın %20 kötüniyet tazminatının davalı bankadan alınarak müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı,
2-İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası,
3-İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası,
4-Sair deliller.
DAVA KONUSU :
Açılan dava, davacıların, davalı... Şirketi tarafından İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinin ...Esas sayılı icra dosyasına konu edilen, keşidecisi... Plastik Tarım Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi, lehtarı ... Tazefidan olan, 01/06/2021 tanzim, 05/09/2023 vade tarihli,... seri numaralı, 3.000.000,00-TL bedelli finansman senedinden ve takip dosyasından dolayı davalı ...Anonim Şirketine borçlu olmadıklarının tespiti talebine ilişkindir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Gerçekte var olmayan bir borç ya da geçersiz bir hukuki ilişki nedeniyle icra takibine maruz kalması muhtemel olan veya icra takibine maruz kalan bir kimsenin (borçlunun) gerçekte borçlu bulunmadığını ispat için açacağı dava, menfi tespit olarak adlandırılmaktadır.
Menfi tespit ve istirdat davalarına ilişkin hususlar 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 72. maddesinde; ''Borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tesbit davası açabilir.
İcra takibinden önce açılan menfi tesbit davasına bakan mahkeme, talep üzerine alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere gösterilecek teminat mukabilinde, icra takibinin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verebilir.
İcra takibinden sonra açılan menfi tesbit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemez. Ancak, borçlu gecikmeden doğan zararları karşılamak ve alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere göstereceği teminat karşılığında, mahkemeden ihtiyati tedbir yoluyle icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini istiyebilir.
(Değişik fıkra: 09/11/1988 - 3494/6 md.) Dava alacaklı lehine neticelenirse ihtiyati tedbir kararı kalkar. Buna dair hükmün kesinleşmesi halinde alacaklı ihtiyati tedbir dolayısıyla alacağını geç almış bulunmaktan doğan zararlarını gösterilen teminattan alır. Alacaklının uğradığı zarar aynı davada takdir olunarak karara bağlanır. Bu zarar herhalde (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./15.md.) yüzde yirmiden aşağı tayin edilemez.
(Değişik fıkra: 09/11/1988 - 3494/6 md.) Dava borçlu lehine hükme bağlanırsa derhal takip durur. İlamın kesinleşmesi üzerine münderecatına göre ve ayrıca hükme hacet kalmadan icra kısmen veya tamamen eski hale iade edilir. Borçluyu menfi tespit davası açmaya zorlayan takibin haksız ve kötü niyetli olduğu anlaşılırsa, talebi üzerine, borçlunun dava sebebi ile uğradığı zararın da alacaklıdan tahsiline karar verilir. Takdir edilecek zarar, haksızlığı anlaşılan takip konusu alacağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./15.md.) yüzde yirmisinden aşağı olamaz.
Borçlu, menfi tesbit davası zımmında tedbir kararı almamış ve borç da ödenmiş olursa, davaya istirdat davası olarak devam edilir.
Takibe itiraz etmemiş veya itirazının kaldırılmış olması yüzünden borçlu olmadığı bir parayı tamamen ödemek mecburiyetinde kalan şahıs, ödediği tarihten itibaren bir sene içinde, umumi hükümler dairesinde mahkemeye başvurarak paranın geriye alınmasını istiyebilir.
Menfi tesbit ve istirdat davaları, takibi yapan icra dairesinin bulunduğu yer mahkemesinde açılabileceği gibi, davalının yerleşim yeri mahkemesinde de açılabilir. Davacı istirdat davasında yalnız paranın verilmesi lazım gelmediğini ispata mecburdur.'' şeklinde düzenlenmiştir.
Bu düzenlemeden de anlaşılacağı üzere menfi tespit davasında amaç bir hukuki ilişkinin veya bir hakkın gerçekten mevcut olmadığının tespitine yöneliktir. Başka bir deyişle hukuki yararın bulunması koşuluyla sonuçta alacak-borç ilişkisi doğuracak bir durumun olmadığının tespiti amaçlanır.
Dayanılan hukuki ilişkinin gerçekten mevcut olmadığı icra takibine maruz kalmadan önce ileri sürülebileceği gibi, icra takibinden sonra da ileri sürülebilir. Borçlunun icra takibinden önce veya sonra menfi tespit davası açabilmesi için borçlu olmadığının tespitinde hukuki yararının bulunması şarttır. Buna rağmen, borçlunun, alacaklının harekete geçmesini beklemeden borçlu olmadığının tespitinde korunmaya değer bir yararı bulunabilir. Bu tür bir yararının bulunması hâlinde borçlu, borçlu olmadığının tespiti için dava açabilir. Bunun dışında, icra takibi taraflar arasındaki maddi ilişkiyi tespit edecek nitelikte olmadığından, alacaklının takibe girişmesinden sonra, hatta takip kesinleştikten sonra da borçlunun, borçlu olmadığının tespitini mahkemeden istemesi mümkündür.
Borçlu, belirtilen şekilde takipten önce veya sonra alacaklıya karşı bir menfi tespit davası açar; bu davayı kazanırsa, hakkındaki icra takibi iptal edilir ve borcu ödemekten kurtulur. Ancak, borçlu borcunu icra dairesine ödedikten sonra, artık menfi tespit davası açamaz. Bu hâlde, borçlunun sırf borçlu olmadığının tespitinde, hukuki bir yararı yoktur. Bundan sonra, ödediği paranın geri alınması için bir dava açması söz konusu olur ki, bu da istirdat davasıdır (Pekcanıtez, H./ Atalay, O./ Sungurtekin Özkan, M./ Özekes, M.: İcra ve İflas Hukuku, s.156- 164).
Menfi tespit davası, normal bir hukuk davası gibi açılır. Borçlu, itirazın kaldırılması sırasında icra mahkemesinde (m. 68-68a) ileri sürüp ispat edemediği itiraz ve def’ilerini menfi tespit davasında yeniden ileri sürebilir; çünkü itirazın kaldırılması kararı, menfi tespit davasında kesin hüküm teşkil etmez. Nitekim aynı ilkeler Hukuk Genel Kurulunun 17.03.2010 tarihli ve 2010/19-123 E. 2010/154 K; 07.12.2011 tarihli ve 2011/13-576 E., 2011/747 K. sayılı kararlarında da vurgulanmıştır.
İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklının ... Anonim Şirketi, borçluların ise ... Plastik Tarım Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi ve ... Tazefidan olduğu, davalı alacaklı vekilinin davacı borçlular aleyhinde, keşidecisi ...Plastik Tarım Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi, lehtarı ... Tazefidan olan, 01/06/2021 tanzim, 05/09/2023 vade tarihli, ... seri numaralı, 3.000.000,00-TL bedelli finansman senedini dayanak göstermek suretiyle 424.947,37-TL alacak bedeli üzerinden icra takibi başlattığı görülmektedir.
İcra takibine dayanak ve davaya konu senedin finansman senedi mahiyetinde olduğu, dava dilekçesinde belirtilmesi üzerine celp edilerek incelenen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında da davalı sıfatını haiz ... Anonim Şirketi vekilinin cevap dilekçesinde aynen ''Davacı , Bankamız Torbalı Şubesi ... numaralı tarım nitelikli müşterisi olup, 2021 yılı Mayıs ayı içerisinde O model çekici tır alımı için bir bayi ile anlaştığından bahisle , finansman için Şubemize başvurmuştur. Kredi sürecinde Şubemize, 17.05.2021 tarihli ve 126.000 (yüzyirmialtıbin) Euro tutarlı ... Servis Tic. Ltd. Şti. imza ve kaşeli, ... marka S540 A4x2NA model, matalik gri renkte, şasi ve motor numarası henüz belli olmayan çekici tıra ilişkin proforma faturayı ibraz etmiştir. Bankamız ilgili birimlerince yapılan inceleme sonucu, kredi tebliğ şartları adı geçen tırın rehnedilmesi tahtında onaylanmıştır. Müşterimizin kredi talebinde bulunması üzerine, kendisine 26.05.2021 tarihinde kredi kullandırım koşulları ile bilgi verilmiş ve bu koşullara ilişkin verilen bilgilendirme formu davacı müşteri tarafından imzalanmıştır. (EK 1) Kredi kullandırım koşulları ile ilgili gerekli bilgilendirme yapıldıktan sonra davacı müşterinin talebi üzerine, 01.06.2021 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi akdedilmiş ve imzalanmıştır.( EK 2) İmzalanan sözleşme ile müşteriye 3.000.000,00 TL. (üçmilyontürklirası) tutarında kredi açılmıştır. Sözleşmede, ... Tarım San ve Tic A.Ş. müteselsil kefil olarak yer almaktadır. Akdedilen sözleşmenin bir nüshası müşterimize elden teslim edilmiş olup, müşteri, sözleşmenin bir nüshasını elden teslim aldığını el yazısı ile yazmış ve imzalamıştır. Sözleşmede bulunan imzalar ve beyanlar Şubemiz yetkilisi huzurunda alınmıştır. Buna dair Şube yetkilisinin kaşe + imzası ve beyanı sözleşmenin son sayfasında yer almaktadır. Müşteriden ayrıca 3.000,000,00 TL. (üçmilyontürklirası) tutarlı, 01.06.2021 düzenleme tarihli finansman senedi alınmıştır.'' ibarelerine yer verdiği, davacı ... Tazefidan ile davalı banka arasında tanzim olunan kredi sözleşmesinin tarihinin 01/06/2021 olduğu, ...Plastik Tarım Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketinin bahsi geçen sözleşmenin müteselsil kefili olduğu, yine senedin tanzim tarihinin 01/06/2021 olduğu, senet çerçevesinde bulunduğu iddia edilen alacağın davalı banka tarafından dahi belirtilen Banka Alacakları İcra Dairesi nezdinde takibe konu edildiği, belirtilen gerekçeler dahilinde senedin kredi sözleşmesi çerçevesinde temin edildiğinin açık olduğu, davaya konu senetten kaynaklı olarak iddia edilen alacak ve aksi yönde iddia edilen borçlu olunmadığı iddialarının çözümü noktasında, davacı ... Tazefidan ile davalı ... Anonim Şirketi arasında tanzim olunan 01/06/2023 tarihli kredi sözleşmesi hükümleri ve sözleşme kapsamında kurulan ilişkinin çözümlenmesi gerektiği, uyuşmazlığın temelinin kredi sözleşmesi olduğu, bankacılık işleminden kaynaklanan davalarda da İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ihtisas mahkemesi olması sebebiyle görevli bulunduğu anlaşılmakla, mahkememize tevzi edilen dosyanın görevli ihtisas mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
İzmir Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığının... Muh sayılı 06/12/2021 tarihli yazısı ekinde gönderilen 25/11/2021 tarihli ... numaralı Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi Kararı uyarınca;
"Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir.
Bu itibarla;

1. 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,
2. 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,
3. 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'ndan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç),
4. 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'ndan,
5. 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu'ndan,
6. 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'ndan,
7. 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri,
   Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun'dan, kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;
   a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı,
   b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı,
   c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 numaralı,
   d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı,
   e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8 numaralı,
   f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına," karar verildiği aşikardır.
   Yukarıda yer verilen karar kapsamında, davaya konu icra takibine dayanağın davacı ... Anonim Şirketi ile davalı ...ç ve Dış Ticaret Pazarlama Limited Şirketi arasında tanzim olunan ve imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ile Business Card Sözleşmesi olduğu, İzmir Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığının...Muh sayılı 06/12/2021 tarihli yazısı ekinde gönderilen 25/11/2021 tarihli ... numaralı Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi Kararı uyarınca talebe konu uyuşmazlık açısından İzmir İlinde İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli kılındığı anlaşılmakla, mahkememizin görevsiz olduğu, görevli mahkemenin ihtisas mahkemesi olarak belirlenen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatine varılmıştır.
   Tüm dosya kapsamı, davacı tarafın iddiaları, İzmir Arabuluculuk Bürosunun ...Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası ve sair deliller birlikte değerlendirildiğinde, davaya konu uyuşmazlığın davacıların, davalı ... Anonim Şirketi tarafından İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasına konu edilen, keşidecisi ...Plastik Tarım Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi, lehtarı ... Tazefidan olan, 01/06/2021 tanzim, 05/09/2023 vade tarihli,... seri numaralı, 3.000.000,00-TL bedelli finansman senedinden ve takip dosyasından dolayı davalı ... Anonim Şirketine borçlu olmadıklarının tespiti talebine ilişkin olduğu, İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyasında alacaklının ... Anonim Şirketi, borçluların ise ...Plastik Tarım Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi ve ... Tazefidan olduğu, davalı alacaklı vekilinin davacı borçlular aleyhinde, keşidecisi ...Plastik Tarım Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi, lehtarı ... Tazefidan olan, 01/06/2021 tanzim, 05/09/2023 vade tarihli, ... seri numaralı, 3.000.000,00-TL bedelli finansman senedini dayanak göstermek suretiyle 424.947,37-TL alacak bedeli üzerinden icra takibi başlattığı, icra takibine dayanak ve davaya konu senedin finansman senedi mahiyetinde olduğu, dava dilekçesinde belirtilmesi üzerine celp edilerek incelenen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasında da davalı sıfatını haiz ... Anonim Şirketi vekilinin cevap dilekçesinde aynen ''Davacı , Bankamız Torbalı Şubesi... numaralı tarım nitelikli müşterisi olup, 2021 yılı Mayıs ayı içerisinde O model çekici tır alımı için bir bayi ile anlaştığından bahisle , finansman için Şubemize başvurmuştur. Kredi sürecinde Şubemize, 17.05.2021 tarihli ve 126.000 (yüzyirmialtıbin) Euro tutarlı ... Servis Tic. Ltd. Şti. imza ve kaşeli, ... marka S540 A4x2NA model, matalik gri renkte, şasi ve motor numarası henüz belli olmayan çekici tıra ilişkin proforma faturayı ibraz etmiştir. Bankamız ilgili birimlerince yapılan inceleme sonucu, kredi tebliğ şartları adı geçen tırın rehnedilmesi tahtında onaylanmıştır. Müşterimizin kredi talebinde bulunması üzerine, kendisine 26.05.2021 tarihinde kredi kullandırım koşulları ile bilgi verilmiş ve bu koşullara ilişkin verilen bilgilendirme formu davacı müşteri tarafından imzalanmıştır. (EK 1) Kredi kullandırım koşulları ile ilgili gerekli bilgilendirme yapıldıktan sonra davacı müşterinin talebi üzerine, 01.06.2021 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi akdedilmiş ve imzalanmıştır.( EK 2) İmzalanan sözleşme ile müşteriye 3.000.000,00 TL. (üçmilyontürklirası) tutarında kredi açılmıştır. Sözleşmede, ... Tarım San ve Tic A.Ş. müteselsil kefil olarak yer almaktadır. Akdedilen sözleşmenin bir nüshası müşterimize elden teslim edilmiş olup, müşteri, sözleşmenin bir nüshasını elden teslim aldığını el yazısı ile yazmış ve imzalamıştır. Sözleşmede bulunan imzalar ve beyanlar Şubemiz yetkilisi huzurunda alınmıştır. Buna dair Şube yetkilisinin kaşe + imzası ve beyanı sözleşmenin son sayfasında yer almaktadır. Müşteriden ayrıca 3.000,000,00 TL. (üçmilyontürklirası) tutarlı, 01.06.2021 düzenleme tarihli finansman senedi alınmıştır.'' ibarelerine yer verdiği, davacı ... Tazefidan ile davalı banka arasında tanzim olunan kredi sözleşmesinin tarihinin 01/06/2021 olduğu, ...Plastik Tarım Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketinin bahsi geçen sözleşmenin müteselsil kefili olduğu, yine senedin tanzim tarihinin 01/06/2021 olduğu, senet çerçevesinde bulunduğu iddia edilen alacağın davalı banka tarafından dahi belirtilen Banka Alacakları İcra Dairesi nezdinde takibe konu edildiği, belirtilen gerekçeler dahilinde senedin kredi sözleşmesi çerçevesinde temin edildiğinin açık olduğu, davaya konu senetten kaynaklı olarak iddia edilen alacak ve aksi yönde iddia edilen borçlu olunmadığı iddialarının çözümü noktasında, davacı ... Tazefidan ile davalı ...Türk Anonim Şirketi arasında tanzim olunan 01/06/2023 tarihli kredi sözleşmesi hükümleri ve sözleşme kapsamında kurulan ilişkinin çözümlenmesi gerektiği, uyuşmazlığın temelinin kredi sözleşmesi olduğu, genel kredi sözleşmesine dayanan uyuşmazlıklar ve bankacılık işlemlerinden kaynaklanan davalar açısından İzmir Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığının... Muh sayılı 06/12/2021 tarihli yazısı ekinde gönderilen 25/11/2021 tarihli ... numaralı Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi Kararı uyarınca talebe konu uyuşmazlık açısından İzmir İlinde İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ihtisas mahkemesi kılındığı anlaşılmakla, usul ekonomisi ve yargılamanın süratle bitirilmesi ilkeleri nazara alınarak yapılan inceleme neticesinde, güncel Yargıtay içtihatları göz önünde bulundurulduğunda aynı adliyede bulunan Asliye Ticaret Mahkemeleri ile İhtisas Mahkemesi sıfatını haiz bir diğer Asliye Ticaret Mahkemesi arasında İhtisas Mahkemesi sıfatına binaen bulunan ilişkinin iş dağılımı ilişkisi olduğu da gözetilerek, açılan davanın ihtisas mahkemesi sıfatını haiz İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
   HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
   1-Açılan davaya konu uyuşmazlığın İzmir Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığının...Muh sayılı 06/12/2021 tarihli yazısı ekinde gönderilen 25/11/2021 tarihli ...umaralı Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi Kararı uyarınca İzmir İli açısından İhtisas Mahkemesinin İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi olarak belirlendiği anlaşılmakla, dosyanın ihtisas mahkemesi olan İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
   2-Yargılama giderlerinin ihtisas mahkemece dikkate alınmasına,
   Dair, tarafların yokluklarında, kesin olmak üzere karar verildi.19/10/2023

Katip...
E imza¸

Hakim ...
E imza