mahkeme 2022/288 E. 2025/573 K.

T.C.
İZMİR
...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/288 Esas
KARAR NO : 2025/573
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/04/2022
KARAR TARİHİ : 17/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ve davalı şirket arasında 28.08.2018 tarihli yüklenici sözleşmesi imzalanmış olup, sözleşme gereğince ... Katı çatısının natürel titanyum çinko ile kaplanması, natürel titanyum çinko yağmur oluklarının imalatı ve montajı ve çatı-kule seperatörü bağlantısının sızdırmaz şekilde yapılması, su ile kaplanması işlerinin (her türlü malzeme hariç) işçilik yapılması, su sızdırmazlık testlerinin yapılması ve su geçirimsiz şekilde davalı yana teslimine ve işlemlere karşılık davalı yanın müvekkiline, 130.000,00-TL ödenmesi konusunda mutabakata varıldığını, müvekkili şirket tarafından sözleşmede belirlenen bütün işlemler hava şartlarına göre aksatılmaksızın yapılmış olup, iş sahibi olan davalı yana teslim edildiğini, ancak davalı yan tarafından 14.02.2019 tarihinde İzmir .... Noterliği ... yevmiye numaralı ihtarname ile sözleşmeyi haksız olarak feshedildiği bildirildiğini, davacı tarafça söz konusu ihtarnameye 19.02.2019 tarihinde Karşıyaka .... Noterliği ... yevmiye numaralı ihtarnameyle cevap verilmiş ve sözleşmenin tek taraflı feshi halinde hukuki hakları saklı kaldığını ihtar edildiğini, davalı yan tarafından akabinde müvekkili şirket aleyhine İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi ...E. ...K. sayılı dosyasından; sözleşmenin eksik ve hatalı yerine getirildiği bahisle dava ikame edilmiş ve dava neticesinde müvekkili şirketin edimlerini yerine getirdiğini ancak ayıplı ifanın bulunduğunu söz konusu ayıplardan da %60 davalı yanın kusurlu olduğu tespit edildiğini, müvekkili şirketin ayıplı edim nedeni ile 16.500,00-TL davalı yana ödenmesine karar verildiğini, davalı yan tarafından söz konusu ilama dayalı olarak İzmir ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasından icra işlemlerine başlandığını, davacı tarafça söz konusu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuru yapılmış olup, dosya istinaf aşamasında olduğunu, müvekkili şirket tarafından sözleşme bedeline istinaden fatura düzenlenmiş ve davalı yan tarafından iade faturası düzenlenmiş ve davacı tarafça Karşıyaka ... Noterliği ... yevmiye nolu 18.11.2021 tarihli ihtarname ile iade faturasını kabul etmediklerini ve sözleşmeye konu bedelin ödenmesi talep edildiğini, her iki tarafa borç yükleyen bu ticari ilişki gereği müvekkili şirket tarafından kendi edimi zamanında yerine getirilmiş olmasına rağmen davalı taraf bu edim karşılığını ifa etmediğini belirterek davanın kabulüne, davalının alacağımızı semeresiz bırakmak gayesiyle haksız ve kötü niyetli olarak yaptığı itirazının iptali ile İzmir ... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı takibinin devamına, alacağı semeresiz bırakmak ve haksız olarak elde tutulan paranın iadesinin engellenmesi maksadı ile yapılan haksız itiraza istinaden kötü niyetli davalı-borçlu aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı tarafça dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DAVA KONUSU :
Açılan dava, davalı aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan ve taraflar arasındaki dava konusu taşınmazın inşaatı ile ilgili yüklenici sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebini içeren ilamsız takibine vaki itirazın iptali ile davacı yararına icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesi taleplerine ilişkindir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67.maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ''Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.
Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir." şeklinde düzenlenmiştir.
İzmir .... İcra Dairesi Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklısının ... İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi olduğu, borçlusunun ... Taş İthalat İhracat Madencilik Ticaret Anonim Şirketi olduğu, davacı vekilinin davalı şirket aleyhine 78.177,60-TL fatura alacağı ve 331,61-TL ihtarname masrafı olmak üzere 78.509,21-TL toplam alacak üzerinden icra takibi başlattığı, davalı tarafın süresinde yapmış olduğu itirazı üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği görülmektedir.
13/10/2022 tarihli duruşma tutanağının 1 numaralı ara kararında 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 219/2. ve 222/1. maddelerinde tarafların delil olarak dayandığı ticari defter ve kayıtları ibraz ile yükümlü olduğu hüküm altına alındığından, davacı vekiline bilirkişi incelemesine esas olmak üzere dava konusu ticari defter kayıt ve belgeleri mahkememize sunmak veya ticari defter ve belgelerin bulunduğu yeri mahkememize bildirmek üzere 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 220/1. fıkrası uyarınca iki haftalık kesin süre verilmesine karar verilmiş olup, davacı vekili davacıya ait ticari defter ve belgelerin bulunduğu yeri verilen kesin süre içerisinde mahkememize ibraz edilmiştir.
13/10/2022 tarihli duruşma tutanağının yine 1 numaralı ara kararında ise duruşmada hazır bulunmayan davalı şirket adına ticari defter ve belgeleri mahkememize sunmak ya da ticari defter ve belgelerin bulunduğu yeri mahkememize bildirmek üzere; "6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 219/2. ve 222/1. maddelerinde tarafların delil olarak dayandığı ticari defter ve kayıtları ibraz ile yükümlü olduğu hüküm altına alındığından, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 220/1. fıkrası uyarınca bilirkişi incelemesine esas olmak üzere dava konusu ticari defter ve belgeleri iki haftalık kesin süre içerisinde sunmanız veya bulundukları yeri bildirmeniz, verilen kesin süre içinde ticari defterlerin sunulmaması veya bulunduğu yerin bildirilmemesi durumunda söz konusu ticari defter ve kayıtlara delil olarak dayanmaktan vazgeçmiş sayılacağınız ihtaren bildirilir." şerhini içeren tebligat çıkartılmasına karar verilmiş, çıkartılan tebligatın usulüne uygun şekilde tebliği edildiği, davalı vekili davayı şirkete ait ticari defter ve belgelerin bulunduğu yeri verilen kesin süre içerisinde mahkememize ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Taraflara ait ticari defter ve belgelerin incelenmesi amacıyla dosyanın Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişiye tevdi ile İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası, 28/08/2018 tarihli yüklenici sözleşmesi, mahkememizin ...E. Sayılı dosyası, dava ve cevap dilekçeleri, tarafların ticari defterleri, cari hesap tablosu, dava dilekçesi ekinde sunulu faturalar, vergi dairesi kayıtları, incelenip irdelenmek suretiyle taraflara ait ticari defter ve belgelerin usulüne uygun şekilde tutulup tutulmadığı, taraflara ait ticari defter ve belgelerin açılış ve kapanış onaylarının usulüne uygun şekilde yaptırılıp yaptırılmadığı, taraflara ait ticari defter ve belgelerin sahibi lehine delil vasfı taşıyıp taşımadığı, taraflar arasındaki yüklenici sözleşmesi dolayısıyla davacının davalıdan icra dosyasındaki tahsilini talep ettiği miktarda alacağın bulunup bulunmadığı, var ise buna ilişkin ödeme yapılıp yapılmadığı hususlarında ek rapor düzenlenmesi istenilmiş olup, Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişi 08/02/2023 havale tarihli raporunda sonuç olarak; Sözleşmede; ... katın çatısının naturel titanyum ile kaplanması, naturel titanyum çinko yağmur oluklarının imaltı ve montajı ve çatı-kule seperatörü bağlantısının sızdırmaz şekilde yapılması, su ile kaplanması işlerinin işçiliğinin yapılması, su sızdırmazlık testlerinin yapılması ve su geçirmez şekilde davalı tarafa teslimine ve yapılan işlere karşılık, davacıya 130.000,00-TL + KDV ödenmesi hususuna karar verildiği, iş yapılmış, davalı ... Taş.İth.İhr.Madencilik Tic.A.Ş.ne teslim edilmiş ise de, ihtilaf çıkmış ve ihtilaf İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/990 E. sayılı dosyasına konu edildiği, ihtilafa ilişkin daha önce verilen 09.03.2020 tarihli bilirkişi heyet raporunda; ... İth.İhr.Madencilik Tic.A.Ş. firması %60 kusurlu, ... İnşaat San.Tic.Ltd.Şti. ise % 40 kusurlu olduğu tespit edildiği, davacı kayıtlarına incelenmiş; taraflar arasında ticari ilişkinin 12.09.2018 tarihinde başladığı ve devam ettiği, 2018 yılında davalı adına 2 adet fatura tanzim edildiği, 2012 yılında davalı adına 2 adet fatura tanzim edildiği, 2021 yılında ise davaya konu faturanın tanzim edildiği tespit edildiği, davacı tarafça tanzim edilen faturalar toplamı 209.024,30-TL olduğu tespit edildiği, davalı tarafından havale yapılmak suretiyle yapılan ödemeler toplamı ise 130.846,70-TL olduğu, ayrıca; davalı, 15.11.2021 tarihli ... sıra nolu 153.400,00-TL iade faturası düzenlediği, davacı tarafça keşide edilen Karşıyaka ... Noterliğinin 18.11.20121 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesinde, davalıya ait ... sıra nolu iade faturasının iade edildiği ifade edilmiş ise de bu faturayı kayıtlarına aldığı tespit edildiği, davacı faturalar toplamı 209.024,30-TL – Davalı ödemeler toplamı 130.846,70-TL olmak üzere 78.177,60-TL bakiye davacı alacağı, davalı iade faturası harici, davacı bakiye alacağı 78.177,60-TL olduğu, davalı iade faturasının kabulü halinde ise 153.400,00-TL - 78.177,60-TL olmak üzere 75.222,40-TL davacı borcu doğduğunu, ayrıca; 09.03.2020 tarihli bilirkişi heyet raporunda, davacı ... İnşaat San.Tic.Ltd.Şti.’nin kusur oranı % 40, kusur miktarı ise 16.500,00-TL olarak tespit edildiği, davalının tanzim ettiği iade faturasının kabulü halinde, 91.722,40-TL davalı alacağının olacağı, 75.222,40-TL + 16.500,00-TL olmak üzere 91.722,40-TL olduğu, davalı iade faturasının kabul edilmemesi halinde ise, 61.677,60-TL davacı alacağının olacağı, 78.177,60-TL-16.500,00-TL olmak üzere 61.677,60-TL olarak hesaplandığı, ayrıca; davalı kayıtları incelenmek istenmiş ise de, yukarıda incelemeler kısmında açıklandığı aldığı üzere, rapor hazırlandığı süreye kadar davalı kayıtları incelemeye ibraz edilmediği hususlarında görüş ve kanaatine varıldığını bildirmiştir.
Mahkememizin 04/06/2024 tarihli duruşma ara kararında 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 219/2. ve 222/1. maddelerinde tarafların delil olarak dayandığı ticari defter ve kayıtları ibraz ile yükümlü olduğu hüküm altına alındığından, davacı vekiline bilirkişi incelemesine esas olmak üzere dava konusu ticari defter kayıt ve belgeleri mahkememize sunmak veya ticari defter ve belgelerin bulunduğu yeri mahkememize bildirmek üzere 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 220/1. fıkrası uyarınca iki haftalık kesin süre verilmesine karar verilmiş olup, davalı vekili davalıya ait ticari defter ve belgelerin bulunduğu yeri verilen kesin süre içerisinde mahkememize ibraz edilmiştir.
Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişi 23/08/2024 havale tarihli raporunda sonuç olarak; Davalı kayıtları incelenmiş, davalı kayıtlarına göre; taraflar arasında ticari ilişki 12.09.2018 tarihinde başlamış, devam etmiştir. 2018 yılında, davacı tarafından davalı adına 2 adet fatura tanzim edildiği, tanzim edilen faturaların
toplam bedelinin 28.124,12-TL olduğu, davalı tarafından 4 adet ödeme yapıldığı yapılan ödemeler
toplamının 79.124,12-TL olduğu, davalı fazla ödeme toplamının 51.000,00-TL olduğu, 2019 yılında, davacı tarafından davalı adına 2 adet fatura tanzim edildiği, tanzim edilen faturaların
toplam bedelinin 27.500,18-TL olduğu, davalı tarafından 2 adet ödeme yapıldığı yapılan ödemeler toplamının 51.722,58-TL olduğu, davalı fazla ödeme toplamının 75.222,40-TL olduğu,
(51.000,00-TL + 51.722,58-TL) – 27.500,18-TL = 75.222,40-TL olduğu,
2021 yılında, davacı tarafından davalı adına 1 adet fatura tanzim edildiği, tanzim edilen fatura
bedelinin 153.400,00-TL olduğu, davalı tarafından 1 adet iade faturası düzenlendiği iade faturasının
bedelinin 153.400,00-TL olduğu, davalı fazla ödeme toplamının 75.222,40-TL olarak devam ettiği,
Davalı kayıtlarına göre; davacıdan 75.222,40-TL alacağın olduğu, 159.00.621 verilen sipariş avansları
hesabına virman yapılmak üzere bu hesapta tutulduğu tespit edildiği,
İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasının karara bağlanması ile çıkacak
sonuca göre davalının 75.222,40-TL alacağının mahsubu ile davacı alacağı tespit edilebileceği hususlarında görüş ve kanaatine varıldığını bildirmiştir.
Davaların birleştirilmesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde; ''Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.
Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.
Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.
İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.'' şeklinde düzenlenmiştir.
Yine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 168.maddesinde ise; birleştirme kararına karşı ancak esas hakkındaki hükümle birlikte istinaf ve temyiz yasa yollarına başvurulabileceği belirtilmiştir.
Toplanan delillerin değerlendirilmesi sonucunda; mahkememiz dosyası ile İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının konusunun aynı olduğu, her iki dava dosyasındaki dava dilekçesinde davaya konu edilen maddi vakıalar ile iddiaların aynı iddia ve maddi vakıalardan kaynaklandığı, aynı nedenlerden doğduğu, her iki dosyada toplanacak delillerin büyük oranda benzer ve aynı olduğu ve delillerin birlikte değerlendirilmesi ile aynı nitelikteki bilirkişi ile aynı nitelikte incelemeler sonucu oluşturulacak raporla hükme varılacağı, böylece birbiri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılabileceği, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte olduğu, dolayısıyla her iki dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, buna göre 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166/4. maddesinde belirtilen şekilde davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesi uyarınca Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesi uyarınca aralarında fiili ve hukuki bağlantı bulunan İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememizin ... sayılı Esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
3-Yargılamaya İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,
4-Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyada hükümle birlikte değerlendirilmesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.17/06/2025
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı