mahkeme 2024/973 E. 2025/748 K.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/973 Esas
KARAR NO : 2025/748
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 13/11/2024
KARAR TARİHİ : 03/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili, keşidecisinin kendisi, lehdarı ... Matbaacılık San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan 15.02.2025 ödeme tarihli 227.951,61 TL bedelli ve ... seri numaralı ... Bankası A.Ş. ... Şubesi çekini keşide ettiği ve kargo hizmeti almak üzere ... Kargo olarak bilenen ... Ve Lojistik A.Ş.'ye 25.10.2024 tarihinde mezkur şirketin ... Şubesine teslim ettiğini, kargonun gönderici bilgileri, alıcı müşteri bilgileri ve sair bilgileri havi tabloya dair evrak da, ilgili çekin kargoya teslim edildiğini gösterdiğini, bununla birlikte ibraz edilen 'Gönderilen Kargo Detaylar' başlıklı görüntüde 'Teslim Alan' kısmına '....' ibaresi eklenmiş olup bu ibare ilgili kargonun yani çekin kaybolduğunu gösterdiğini, zaten çekin kaybolduğu bilgisi de müvekkiline telefon vasıtasıyla zikri geçen kargo şirketinden bildirildiğini, ... Ve Lojistik A.Ş.'ye teslim edilen dava konusu çekin, zikri geçen kargo şirketinin kusuru ile müvekkilinin kusur olmaksızın kaybolması sonrasında çekin 3.kişilere ciro edilmesi, ticari hayatın bu şekilde sekteye uğraması, müvekkilinin ve 3.şahısların ekonomik olarak sıkıntıya uğrayacağı gibi hususlar dikkate alındığında dava konusu etmiş oldukları çekin iptali gerektiğini, çekin kaybolduğunun müvekkiline bildirilmesi sonrasında Kemalpaşa Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde şüpheli... Ve Lojistik A.Ş., çalışanları ve yetkilileri hakkında 08.11.2024 tarihinde ... iş emri numarası ile şikayet başvurusu da yapılmış olup ilgili dosyanın da celp edilmesini talep ettiklerini, çeki ele geçirme ve haksız şekilde cirolama ihtimali olan 3.kişilerin de tespit edilmesi ve kötü niyetli kişilere ödeme yapılmasının engellenmesi amacıyla... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne müzekkere yazılarak, çekin 3.kişilere ödenmemesi amacıyla ödeme yasağına dair tedbir kararı tesis edilmesini de talep ettiklerini, müvekkilinin hamili olduğu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ... Bankası ... Şubesine müzekkere yazılıp ödeme yasağı konmasını, mezkur bankanın ... Şubesine ait olan ... seri nolu ve 227.951,61 TL bedelli çekin iptaline ve iptal sonrasında gerekli bildirimlerin yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT:
Mahkememizin 21/05/2025 tarihli duruşmasının 1 nolu ara kararı uyarınca "Davacı tarafa istirdat davası açmak üzere 1 aylık kesin süre verilmesine, kesin süre zarfında dava açılmazsa ödeme yasağının kaldırılacağı ve davanın reddine karar verileceğinin ihtarına(ihtarat yapıldı)" süre verildiği ve ihtarat yapıldığı, davacı vekili tarafından İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesine istirdat davası açıldığını beyan etmiştir.
Dava, kaybetme nedeniyle Türk Ticaret Kanununun 651 ve devam eden maddelerine göre çekin iptali istemine ilişkindir.
Somut olayda dava konusu çekin yargılama sırasında ibraz edildiği ve bu hususta İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında istirdat davası açıldığı anlaşıldığından anlaşıldığından, konusu kalmayan dava hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına, davanın niteliği gereğince davacı tarafından yapılan yargılama giderleri üzerinde bırakılmıştır.
HÜKÜM :
Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1-Davanın konusuz kalması ciheti ile esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gereken 615,40 TL maktu ilam harcın, peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile eksik kalan 187,80 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye İrat Kaydına,
3-Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine,
5-Gerekçeli karardan bir suretin mahkememizin ... E. Sayılı dosyasına gönderilmesine
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı ,
3. kişi ... Grup vekilinin yokluğunda, ... vekilinin yokluğunda,
Dair karar HMK 341 vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer mahkemeye verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurabileceği belirtilerek; Açıkça okunup usulden anlatıldı. 03/09/2025
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı