mahkeme 2024/882 E. 2025/747 K.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/882 Esas
KARAR NO : 2025/747
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ: 15/10/2024
KARAR TARİHİ: 03/09/2025
Mahkememizde görülen Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; davacı müvekkilİ banka ile davalı ...Tarım Gıda İnşaat İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi, Business Card Üyelik Sözleşmesi, Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ve Business Card Üyelik Sözleşmesi, davalı/borçlu ... hem davalı ...Tarım Gıda İnşaat İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. yetkilisi olarak hem de kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzalandığını, anılı sözleşmeler uyarınca şirkete ticari kredi kartı tahsis edilmiş olup borçlu cari hesap kredisi, ticari kredili mevduat kredisi, taksitli ticari kredi kullandırıldığını, borçluların ticari kredi kartı ve kredilerden kaynaklı borcun geri ödeme planına göre ödenmemesi sonucu 28/06/2024 tarihinde hesabı kat edilerek kapatılmıştır. Bornova ... Noterliği’nin ... yevmiye numaralı, 03.07.2024 keşide tarihli kat ihtarnamesi davalı/borçlulara gönderildiğini, davalılar tarafından ihtarnameye rağmen herhangi bir ödeme yapılmamış ve ihtarnameye bir itirazda bulunulmadığını, ihtarnamenin sonuçsuz kalması üzerine, sözleşmelerden kaynaklanan kredi ve kredi kartı alacağının tahsili için İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlular tarafından, takibe, borca ve ferilerine yasal süresinde yapılan haksız ve mesnetsiz itiraz sonucu takip durduğunu, söz konusu itirazlar, alacağın tahsilini geciktirmek amacıyla kötü niyetle yapılmıştır ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkili banka tarafından, davalı şirkete, tarafların mutabakatı üzerine imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi uyarınca ticari krediler, Business Card Üyelik Sözleşmesi uyarıca ticari kredi kartı tahsis edilerek kullandırıldığını, davalı ..., kefaletin hukuki sonuçları konusunda bilgilendirilerek sözleşmelere müteselsil kefil sıfatıyla imza attığını, deliller arasında yer alan hesap özetleri incelendiğinde görüleceği üzere, davalı şirket tarafından kullanılan kredi ve kredi kartı borcu ödenmediğini, müvekkili banka tarafından davalı ... Tarım Gıda İnşaat İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ye, tarafların mutabakatı üzerine imzalanan sözleşmeler uyarınca ticari kredi kartı ve krediler tahsis edildiğini ve kullandırıldığını, sözleşmeler incelendiğinde, davalı ..., kefaletin kendisine yüklediği yükümlülükler konusunda ve sözleşmelerin içerikleri konusunda bilgilendirildiğini ve müzakere ederek sözleşme imzalandığının anlaşılacağını, dolayısıyla davalıların, icra müdürlüğüne sunduğu itiraz dilekçesinde borcu kabul etmediğini beyan etmesi iyi niyet kurallarıyla bağdaşmayacağını, ayrıca müvekkili banka tarafından kullandırılan ticari kredi kartı ve kredilerden kaynaklı borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek kapatıldığına ilişkin davalı/borçluların, adreslerine gönderilen ihtarname ile temerrüt gerçekleşmiş olup, ihtarnameye herhangi bir itirazda bulunulmamış ve ödeme de yapılmadığını, bunun üzerine müvekkili bankanın alacağını tahsili amacıyla ilamsız takibe geçildiğini, davalı/borçlular hakkında başlatılan takipte herhangi bir yasaya aykırılık bulunmamakta olup, itirazlarında haksız olduğunu, bununla birlikte icra takibinde talep edilen faiz oranında da herhangi bir hukuka aykırı husus bulunmadığını, talep edilen faiz oranları taraflar arasında akdedilen sözleşmelerde kararlaştırılan faiz oranları esas alınarak belirlendiğini, diğer taraftan bankacılık işlemlerine ilişkin olarak BSMV uygulandığını, bu süreç üzerine itirazın iptali davası açma zorunluluğu hasıl olduğunu, davalı/borçluların haksız ve mesnetsiz itirazının iptali ile takibin devamına, haksız itiraz sebebiyle alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere davalılar aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılara dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT:
Mahkememizce deliller toplanmış, İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır.
İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı banka, keşide olunan ihtardan sonuç almaması üzerine borcun sebebi: İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi ... Değişik iş sayılı ihtiyati haciz kararı, GKS, Business Card sözleşmesi, ihtarname-kefil ... Kefalet tutarı GKS için 1.000.000-TL,Business Card Üyelik Sözleşmesi için 300.000-TLdir. GKSde 1.000.000-TLye kefil olduğundan ticari kredili mevduat, cari hesap ve ticari kredi için 1.000.000-TLden, Business Card Üyelik Sözleşmesine 300.000-TLye kefil olduğundan ticari kredi kartından 300.000-TLden sorumlu olması nedeniyle davalılar/borçlular ... ve ... Tarım Gıda İnşaat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi (... Vergi Nolu) hakkında alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlandığı, 325.525,79 TL-... numaralı taksitli ticari kredi asıl alacak (İstenen:%150 Yıllık Diğer), 24.420,39 TL-... numaralı ticari kredili mevduat asıl alacak (İstenen:%63.6 Yıllık Diğer), 248.258,70 TL-... numaralı borçlu cari hesap asıl alacak (İstenen:%150 Yıllık Diğer), 117.787,15 TL-... numaralı ticari kredi kartı asıl alacak (İstenen:%54.6 Yıllık Diğer), 18,02 TL-KTMH kullandırım ücreti (İstenen:%63.6 Yıllık Diğer), 18,21 TL-KTMH kullandırım ücreti (İstenen:%63.6 Yıllık Diğer), 4.700,00 TL-İhtiyati haciz vekalet ücreti, 64.122,64 TL-... numaralı taksitli ticari kredi işlemiş temerrüt faizi, 3.206,13 TL-... numaralı taksitli ticari kredi BSMV, 2.458,60 TL-masraf, 2.080,92 TL-... numaralı ticari kredili mevduat işlemiş temerrüt faizi, 104,05 TL-... numaralı ticari kredili mevduat BSMV, 48.290,89 TL-... numaralı borçlu cari hesap işlemiş temerrüt faizi, 2.414,54 TL-... numaralı borçlu cari hesap BSMV, 8.617,57 TL- ... numaralı ticari kredi kartı işlemiş temerrüt faizi, 430,88 TL-... numaralı ticari kredi kartı BSMV, 1,44 TL- KTMH kullandırım ücreti işlemiş temerrüt faizi, 0,07 TL-KTMH kullandırım ücreti BSMV, 1,51 TL-KTMH kullandırım ücreti işlemiş temerrüt faizi, 0,08 TL-KTMH kullandırım ücreti BSMV, 1.192,90 TL-ihtiyati haciz gideri olmak üzere 853.650,48 TL toplam alacağın tahsili istemi ile icra takibine başlandığı, davalılar vekilinin takibe, borca, takip faiz oranına işlemiş faize ve feriler bütün boyut ve sonuçlarına itiraz edildiği ve ilgili icra dairesinin kararı ile takibin durduğu iş bu itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır.
Dosyanın re'sen seçilecek bankacı bilirkişiye teslim edilerek, dava konusu meblağ ve bu meblağdan davacının-davalının sorumluluğu, masraf-alacak kalemlerinin mahiyeti, miktarı ve hesaplanması, uyuşmazlık konusu, taraf beyanları nazara alınarak dosya kapsamı itibarıyla, uyuşmazlık konusu ile sınırlı olmak üzere bilirkişiye banka kayıtlarının incelenmesinde yerinde inceleme yetkisinin verilmesi ile yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde alınan bilirkişi raporunda özetle; davalı firma ve firmaya kefil ...'ün kefalet tutarı kapsamında (Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesindeki 17.02.2022 tarihinde, kefalet imzası ile müteselsil kefalet tutarı:1.000.000,00 TL. Business Kredi kartı Sözleşmesindeki 17.02.2022 tarihinde, kefalet imzası ile müteselsil kefalet tutarı; 300.000,00 TL.) takip tarihi itibariyle kredi borcu tespiti ve hesaplamaları sonucu banka alacağı toplamından sorumlu olacakları, B.C.H. (... no.lu) Ve Taksitli Ticari (... no.lu) kredilerle ilgili asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %150 ( Sözleşmeye göre) oranında temerrüt faizi, faizin %5 oranında da bsmv uygulanması gerekeceği, Business Kredi Kartı (... no.lu) ve T.K.M.H. (...) kredilerle ilgili asıl alacağa takip tarihinden itibaren; Business kredi kartı için yıllık %54.60 tem. faizi, T.K.M.H. Kredi için yıllık %63,60 tem. Faizi ve faizin %5 oranında bsmv uygulanması gerekeceği rapor edilmiştir.
Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığın İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas alacağın varlığı ve miktarı, icra inkâr tazminatı talep koşullarının oluşup oluşmadığının tespiti noktalarında toplandığı,
Somut olayda; davacı banka ile davalı ... Tarım Gıda İnşaat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında Kredi Genel Sözleşmesi imzalandığı ve bu sözleşmeye istinaden dava borçlu firmaya krediler açıldığı ve kullandırıldığı, söz konusu kredi genel sözleşmesini asıl borçlu şirket ile birlikte davalı ... müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, davalı ... Tarım Gıda İnşaat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve davalı ... tarafından borcun ödenmemesi üzerine davacı banka tarafından borcun ödenmesi için davalı firma ve davalıya Bornova ... Noterliği'nin 02/07/2024 tarihli ihtarnamesi ve eki hesap özeti keşide edildiği, ihtarnamede belirtilen miktarı ödenmemesi üzerine davalı hakkında İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi ... esas sayılı icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından borca itiraz edilerek takibin durduğu anlaşılmakla,
Delillerin toplandığı, dosyanın bilirkişiye tevdii edildiği, bilirkişinin yapmış olduğu inceleme sonucu düzenlediği raporunda; davacı banka ile davalı ... Tarım Gıda İnş. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığı, 1.000.000 TL. Tutarlı krediye davalı ... müteselsil kefil olduğu, kefillik miktarının 1.000.000,00 TL. olduğu, taksitli ticari kredi taksit ödemelerinde ve kredi kartı ödemelerinde aksama yaşanması nedeniyle, davacı banka sözleşmenin kendisine verdiği yetkiye dayanarak kredi hesaplarını kat ederek davalıya ihtarname keşide ettiği, ihtar sonrası borcun ödenmemesi üzerine davacı banka tarafından İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi ... esas sayılı dosya üzerinden icra takibinin başlatıldığı, davalılar tarafından yasal süresi içerisinde davacı bankadan herhangi bir kredi kartı ve veya kredi kullanılmadığı beyan edilerek borca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, Mahkememizce davalın borca itiraz sebepleri dikkate alınarak imzaya ilişkin itirazı bulunup bulunmadığı hususunda beyanda bulunmak üzere takip konusu sözleşme suretleri davalıya tebliğ edilmiş ise de davalı tarafça verilen kesin süre içerisinde imzaya itirazı olduğuna dair bir beyanda bulunulmadığı, Mahkememizce davacı banka kayıtları üzerinde yapılan inceleme alınan bilirkişi raporunda davacı bankanın takip tarihi itibariyle davalı firma ve firmaya kefil ...'ün kefalet tutarı kapsamında (Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesindeki 17.02.2022 tarihinde, kefalet imzası ile müteselsil kefalet tutarı: 1.000.000,00 TL. Business Kredi kartı Sözleşmesindeki 17.02.2022 tarihinde, kefalet imzası ile müteselsil kefalet tutarı; 300.000,00 TL.) takip tarihi itibariyle kredi borcu tespiti ve hesaplamaları sonucu banka alacağı toplamından sorumlu olacakları, B.C.H. (... no.lu) Ve Taksitli Ticari (... no.lu) kredilerle ilgili asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %150 (Sözleşmeye göre) oranında temerrüt faizi, faizin %5 oranında da bsmv uygulanması gerekeceği, Business Kredi Kartı (... no.lu) ve T.K.M.H. (...) kredilerle ilgili asıl alacağa takip tarihinden itibaren; Business kredi kartı için yıllık %54.60 tem. faizi, T.K.M.H. Kredi için yıllık %63,60 tem. Faizi ve faizin %5 oranında bsmv uygulanması gerektiği bu nedenle toplam 838.075,85 TL alacağı bulunduğunun tespit edildiği, taraflarca bilirkişi raporuna itiraz edilmediği, Mahkememizce bilirkişi raporu denetime ve hükme esas almaya elverişli mahiyette görülmekle bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kısmen kabulü ile davalı itirazının toplam 838.075,85 TL alacak yönünden iptali ile takibin devamına, alacak likit olduğundan %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1-DAVANIN KISMEN KABULÜNE,
i-)İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı takip dosyasında davalılar tarafından takibe yapılan itirazın iptali ile;
838.075,85 TL alacak üzerinden takibin devamına, fazlaya dair talebin reddine,
ii-)Davalı tarafından yapılan itirazın haksız ve alacağın likit olduğu kabul edildiğinden hüküm altına alınan 838.075,85TL alacak üzerinden hesaplanacak %20 icra-inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 57.248,96 TL nispi ilam harcından, peşin alınan 10.309,97 TL harcın mahsubu ile eksik kalan 46.511,39 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye irat kaydına,
3-Davacı kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre davanın kabul oranına göre takdir ve tayin edilen 129.330,62 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak, davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 65,00 TL e-tebligat masrafı, 4.000,00 TL bilirkişi ücreti, 445,00 TL tebligat ücreti toplamı 4.510,00 TL yargılama giderinden davanın kabul oranına göre hesaplanan 4.427,71 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak, davacıya verilmesine, kalanının davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından peşin yatırılan 427,60 TL başvuru harcı, 10.309,97 TL peşin harcın toplamı 10.737,57 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak, davacıya verilmesine,
6-Davacının yatırdığı gider avansından kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde re'sen iadesine,
7-Davalılar tarafından yatırılan delil avansı ve yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
8-HUAK 18/A mad gereğince zorunlu arabuluculuk kapsamında suçüstü ödeneğinden ödenen 3.600,00 TL arabulucuk giderinin 6831 sayılı Yasa hükümlerine göre davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye irat kaydına,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı asilin yokluğunda, davalı şirketin yokluğunda ,
Dair karar HMK 341 vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer mahkemeye verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurabileceği belirtilerek; Açıkça okunup usulden anlatıldı.03/09/2025
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı