mahkeme 2023/63 E. 2023/736 K.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/63 Esas
KARAR NO : 2023/736
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 24/01/2023
KARAR TARİHİ : 02/10/2023
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı banka ile davalı arasında 06.04.2022 tarihli kredi sözleşmesinin akdedildiğini, iş bu sözleşmeye istinaden davalı adına 18.603,00 TL ana para tutarlı ticari ihtiyaç kredisi, 12.941,00 TL tutarlı ticari kredi kartı yapılandırma kredisi tahsis edildiğini, davalı tarafından 06.04.2022 tarihinde telefon bankacılığı üzerinden ticari ihtiyaç kredisi sözleşmesini ve ticari kredi kartı yapılandırma sözleşmesinin elektronik imza ile imzaladığını, kredi taksitlerinin zamanında ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edildiğini, hesap kat ihtarnamesinin davalıya 08.08.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması nedeniyle davalı aleyhine İzmir ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borcun tamamına ve ferilerine itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının itirazında sözleşmedeki imzaya ya da kredi ve kredi kartı kullanmadığına dair bir itirazının olmadığını, itirazın borcun ödenmesini geciktirerek zaman kazanma gayesinde olduğunu, itirazın mesnetsiz olduğunu beyan ederek davanın kabulü ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla İzmir ... İcra Müdürlüğü'nünü ... Esas sayılı takip dosyasında itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine alacağın % 20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Mahkememizce deliller toplanmış, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır.
Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı banka ile davalı arasında ticari kart sözleşmesi akdedildiği, kredi kartı tahsis edildiği, davalıya kredili mevduat hesabından kredi kullandırıldığı, davalı tarafça kredi borcunun ihtiyaç kredisi
kullandırılarak kapatılması talebi üzerine ticari ihtiyaç kredisi tahsis edildiği, ticari ihtiyaç kredisi borcunun ödenmemesi üzerine hesabının kat edildiği, 01.08.2022 tarihli hesap kat ihtarnamesinin davalıya 08.08.2022 tarihinde tebliğ edildiği, ihtarnamede ödeme için verilen 1 günlük sürenin dolmasıyla davalının 10.08.2022 tarihinde temerrüde düştüğü, ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibinin başlatıldığı, davalı tarafından yasal süresi içerisinde borca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, Mahkememizce davacı banka kayıtları üzerinde yapılan inceleme alınan bilirkişi raporunda davacı bankanın takip tarihi itibariyle 18.551,46 TL ticari ihtiyaç kredisi asıl alacağı, 1.402,49 TL işlemiş faiz, 70,12 TL faizin %5 gider vergisi ve 13.531,94 TL kredi kartı asıl alacağı, 729,02 TL işlemiş faiz, 36,40 TL faizin %5 gider vergisi, 21,53 TL ihtar gideri olmak üzere toplam 34.341,96 TL alacağı bulunduğunun tespit edildiği, taraflarca bilirkişi raporuna itiraz edilmediği, Mahkememizce bilirkişi raporu denetime ve hükme esas almaya elverişli mahiyette görülmekle bilirkişi raporuna itibar edilerek her iki alacak kalemine ilişkin işlemiş faiz ve faizin %5 gider vergisi yönünden takip talebindeki taleple bağlı kalınarak davanın kısmen kabulü ile davalı itirazının toplam 33.993,35 TL alacak yönünden iptali ile takibin devamına, alacak likit olduğundan %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında davalı itirazının 18.551,46 TL ticari ihtiyaç kredisi asıl alacağı, 1.216,05 TL işlemiş faiz, 60,80 TL faizin %5 gider vergisi ve 13.531,94 TL kredi kartı asıl alacağı, 582,45 TL işlemiş faiz, 29,12 TL faizin %5 gider vergisi ve 21,53 TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 33.993,35 TL yönünden iptali ile takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, takip tarihinden itibaren ticari ihtiyaç kredisi asıl alacağı yönünden %38,88, kredi kartı asıl alacağı yönünden %25,20 oranında temerrüt faizi ve bu faizin %5 i oranında gider vergisi uygulanmasına,
Alacağın %20'si oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 2.322,09 TL ilam harcından, peşin alınan 416,14 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.905,95 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından işbu davada sarf edilen 621,64 TL harç, posta ücreti, tebligat gideri ve bilirkişi ücretinden oluşan 1.199,25 TL olmak üzere toplam 1.820,89 TL yargılama giderinin davanın kabul ve ret oranı nazara alınarak 1.796,50 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyenin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Zorunlu arabuluculuk kapsamında suçüstü ödeneğinden ödenen 3.120,00 TL arabulucu ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.02/10/2023
Katip...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza