mahkeme 2023/1027 E. 2023/1104 K.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1027 Esas
KARAR NO : 2023/1104
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 27/12/2023
KARAR TARİHİ : 28/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; Asıl borçlu ... San. Ve Tic. Ltd. Şti ile müvekkili banka Manisa Şubesi arasında Kredi Genel Sözleşmeleri imzalandığını ve borçlu şirkete kredi açıldığını ve nakdi, gayri nakdi krediler kullandırıldığını, şirketin pay sahibi ortağı davalıların ise söz konusu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını ve borcun ödenmemesinden doğan sorumluluğu üstlendiğini, kredi borcunun zamanında ödenmemesi nedeniyle, müvekkili banka alacağına muacceliyet verilerek takibe konu alacağın ödenmesi için davalı borçlulara Üsküdar ....Noterliği’nin 18.11.2021 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine, davalı borçlular hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğü"nün ...Esas sayılı dosyası ile takip tarihi itibari ile toplam 5.599.389,24 TL üzerinden ilamsız icra takibine başlandığını, fazlaya ilişkin talep haklarının saklı olduğunu, davalıların borca ferilerine yetkiye haksız itirazda bulunup takibin durdurulduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile davalılar hakkında açılan itirazın iptali davasının davalılar açısından tefrik edilerek İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından; "arabuluculuk sürecinde davalıların kısıtlı olduğu ve vasi atandığının anlaşıldığı ancak arabuluculuk sürecinin vasinin verdiği vekaletle son bulmadığı, bu durumda arabuluculuk dava şartının usulüne uygun gerçekleşmediği" gerekçesi ile dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verildiğini, bu nedenle itirazın iptali davasının ön koşulu olması nedeni ile İzmir Arabuluculuk Bürosu ... başvuru numarası ile arabuluculuk yoluna yeniden başvurulduğunu, Arabuluculuk toplantısına kısıtlılığın kalktığı belirtilerek borçlular vekilinin iştirak ettiğini ve arabuluculuk sürecinin anlaşamama ile son bulduğunu, davalıların haksız itirazlarının iptali için yeniden Mahkemeye başvuru zorunluluğu doğduğunu, borçluların yetki itirazının haksız ve taraflar arasında imzalanmış olan Kredi Sözleşmesinin Yetkili Mahkeme, İcra Daireleri ve kanuni düzenlemeler başlıklı 19. Maddesinde açıkça anlaşmazlıkların çözümünde İzmir Mahkeme ve İcra Dairelerinin yetkili olduğunun taraflar arasında sözleşildiğini, bu nedenlerle yetki itirazının da haksız olduğunu, davalıların faize ilişkin itirazlarının da yasal dayanağı bulunmadığını, taraflar arasında imzalanan bu sözleşmenin 13.maddesi uyarınca “temerrüt faizinin, Bankaca kredilere uygulanan en yüksek cari faiz oranının % 50’sinin ilavesi suretiyle bulunacak oran üzerinden uygulanacağı ve bu şekilde hesaplanan faizin vergisinin ve diğer eklentilerinin ayrıca ödeneceği” hüküm altına alındığını, tarafların imzalayarak kabul ettikleri sözleşme ışığında hazırlanan müvekkili Bankanın faiz genelgesinde, takip sırasında müvekkili bankada uygulanması gereken temerrüt faizinin % 29,9 olduğunu, ihtarnamede ve takip talebinde talep edilen faizin, sözleşmeye ve Banka kayıtlarına uygun olduğunu, borçluya tebliğ olunan kat ihtarına herhangi bir itirazda bulunulmadığını, kat ihtarındaki asıl alacak miktarı ve talep edilen faiz oranının kesinleştiğini, davalı borçluların İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasında aleyhlerine yapılan takibe yaptığı tüm itirazlarının iptaline ve takibin takip talepnamesindeki talepleri gibi devamına, iş bu dava dosyasının İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı dosyasına kayden devam etmekte olan itirazın iptali dava dosyası ile birleştirilmesine, müvekkili bankanın her türlü harçtan muaf olması sebebi ile harç alınmamasına, % 20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatının davalı borçlulardan tahsiline, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davanın ... Bankası tarafından ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, Alpaslan Savaşır ve Altan Savaşır aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasındaki itirazlarının iptaline yönelik olarak açıldığı, mahkememizce 08/06/2023 tarihli ara karar ile davalılar ... ve ... yönünden davanın tefriki ile mahkememizin başka esasına kaydına karar verildiği, Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasındaki davanın derdest olup Mahkememizin işbu dosyası arasında sıkı bir şekilde hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesinde hukuki yarar olduğu sonucuna ulaşılarak Mahkememizin iş bu dosyasının Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasıyla HMK 166.. Madde gereğince birleştirilmesine dair aşağıdaki karar verilmiştir.
KARAR:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Aradaki sıkı, fiili ve hukuki irtibat nedeniyle mahkememizin işbu dava dosyasının, Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile HMK 166. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-İşbu dosya esasının kapatılarak bundan sonraki işlemlerin birleşen dosya üzerinden Devamına,
3-Harç ve yargılama giderinin birleştirilen dosyada değerlendirilmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda esas kararla birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 28/12/2023
Başkan...
e-imzalı
Üye...
e-imzalı
Üye...
e-imzalı
Katip...
e-imzalı