mahkeme 2023/229 E. 2024/391 K.

T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/229 Esas
KARAR NO : 2024/391 Karar
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 16/03/2023
KARAR TARİHİ : 21/05/2024
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 16/03/2023 tarihli dava dilekçesinde; davalı ... A.Ş tarafından Zorunlu trafik sigortalı ile sigortalı ... plakalı aracın müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araca arkadan çarptığını, kaza sonucu müvekkilinin maliki olduğu araçta yüksek maddi hasar oluştuğunu, kaza tespit tutanağı tutulduğunu, davaya konu hasar nedeniyle davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, hasar dosyası açıldığını, hasar dosyasının uzun süre sürüncemede kaldığını, haksız ve gerekçesiz olarak ödeme yapılmadığını, aracın piyasa değerinde yapılan tamirat ve bu kaydın tramerde gözükeceğini bu durumunda araçta ciddi düşüş yarattığını, bu değer kaybı nedeniyle müvekkilinin aracını gerçek piyasa fiyatından daha düşük bir bedele satmak durumunda kalacağını iddia ederek 50,00 TL hasar bedeli ve 50,00 TL değer kaybı zararının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava dilekçesinin davalı sigorta şirketine tebliğ edildiği, davalı vekili tarafından verilen yanıt dilekçesi ile, davacı tarafın tazmin talebinin uyumsuz hasar olması nedeniyle reddedildiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, taraf kusurlarının tespiti için dosyanın adli tıp kurumuna gönderilmesini talep ettiklerini, değer kaybı belirlemesinin konusunda uzman ve ehil bilirkişiler kanalı ile yapılması gerektiğini, sigorta şirketi tarafından ödenecek değer kaybı tutarının maddi teminat limitinin %15'i aşamayacağını savunarak davanın reddini istemiştir.
Dava, 04/07/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıya ait araçta oluşan hasar bedelinin ve değer kaybı zararınının kazaya karışan karşı taraf araç ZMS Sigortacısı davalı şirketten tahsili istemi ile açılan tazminat davasıdır.
Kazaya karışan davacıya ait ... plakalı araç ile davalı şirket tarafından sigortalı ... plakalı araçlara ait trafik kayıtları, davalı sigorta şirketinden ... plakalı araç için düzenlenen ZMS Sigorta poliçesi ve davacıya ait ... plakalı araç için düzenlenen hasar dosyası, davacıya ait ... plakalı aracın tramer kayıtları celp edilerek dosyamız içine alınmıştır.
Tüm belge ve deliller toplandıktan sonra, Meydana gelen kaza da tarafların kusur durumları ve oranları, dava konusu araçta dava konusu kaza nedeniyle oluşan hasarın nelerden ibaret olduğu ve miktarı, dava konusu araçta değer kaybı oluşup oluşmadığı ve miktarı, talep edilen zarar kalemleri yönünden davalının hangi hukuki sebeple sorumlu olabileceği, davalı sigorta şirketi tarafından düzenlenen poliçe yönünden teminat kapsamında kalıp kalmadığı ve limit içinde olup olmadığı hususlarının tespiti için dosya 1 kusur- hasar bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 04/03/2024 tarihli raporun dosyaya sunulduğu görülmüştür.
Raporun yapılan incelemesinde, 24/07/2022 tarihli kazanın oluşumunda davalı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün etken olduğu, davacı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun herhangi bir madde hükmünü ihlal etmediğinden dolayı kazanın oluşumunda; “etken olmadığı”, dava konusu ... plaka sayılı araçta, kaza nedeniyle yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 211.810,00.-TL (KDV Dahil) hasar meydana gelebileceği, bahse ... plaka sayılı aracın, dosya kapsamındaki Trafik Sigortaları Bilgi ve Gözetim Merkezi (TRAMER) hasar kaydı sorgulamasına göre davaya konu 24/07/2022 tarihli vaki kaza öncesinde 7 adet kazasının olduğu, bununla birlikte, dava konusu aracın 02.10.2019 ve 07.06.2013 tarihli eski kazalarının olduğu, dosya kapsamında yapılan araştırmada; Tramer Hasar Kaydı bilgisine ulaşılabilmiş, ancak hasar şekli ve rakamsal detayı görülemediğini, yapılan bu tespit ve değerlendirmeler ışığı altında; yerleşik Yargıtay içtihatlarına göre ve piyasa şartlarındaki uygulamalarda; değer kaybı hesaplamasına konu aracın, kazadan önceki tarihlerde aynı bölgeden hasarın olması nedeniyle değer kaybı hesaplamasının yapılamayacağının değerlendirildiği yönünde kanaat bildirildiği görülmüştür.
Raporun taraflara tebliğ edildiği, davacı vekili tarafından değer artırım dilekçesi sunulduğu, harcın tamamlandığı ve dilekçenin davalı tarafa tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, 04/07/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıya ait araçta oluşan hasar bedelinin ve değer kaybı zararınının kazaya karışan karşı taraf araç ZMS Sigortacısı davalı şirketten tahsili istemi ile iş bu davanın açıldığı görülmüştür.
Davacıya ait ... plakalı araçta dava konusu kaza nedeniyle oluşan hasarın tespiti yönünden düzenlenen bilirkişi raporunun dosyada ki verilere uygun ve hükme esas alınabilir nitelikte olduğu görülmüş, buna göre davacıya ait araçta yedek parça + işçilik +KDV 211.810,00 TL hasar meydana geldiği, dava konusu aracın dava konusu kaza öncesinde 7 adet kazasının olduğu ve bu kazalardan 2 adetinin dava konusu kazada hasar gören kısımdan hasarlı olduğu, buna göre yerleşik Yargıtay içtihatları da dikkate alınarak değer kaybı hesaplamasına konu aracın kazadan önceki tarihlerde aynı bölgeden hasarlı olması nedeni ile değer kaybı hesaplamasının yapılamayacağı anlaşılmıştır. Davacıya ait araç sürücüsünün kusursuz olduğu dikkate alınarak davalı sigorta şirketinin teminat altına aldığı sigorta poliçesi kapsamında sorumlu olduğu, davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı anlaşılmıştır.
Davalı şirket tarafından ... plakalı araç için düzenlenen ve kaza tarihini de kapsayan ... no'lu ZMS Sigorta poliçesinin yapılan incelemesine göre, maddi hasarlı kaza yönünden poliçe limitinin kaza tarihi itibariyle yapılan güncelleme ile 100.000,00 TL olduğu, hesaplanan hasar bedeli ve değer kaybı bedelinin toplamının poliçe teminat limiti içinde kaldığı ve limitin aşıldığı, davalı sigorta şirketinin teminat limiti kadar TTK ve KTK hükümlerine göre meydana gelen hasardan sigortalı aracın maliki ve işleteni gibi sorumlu olduğunun kabulü gerektiği, davalı şirket tarafından ödeme yapılmadığı görülmüş olmakla davacı tarafın başvuru tarihi gözetilerek 29/10/2022 tarihi itibariyle temerrüdün gerçekleştiğinin kabulü gerektiği, buna göre hesaplanan toplam 100.000,00 TL tazminata bu tarihten itibaren yasal faiz işletilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
Davacıya ait araçta dava konusu kazadan önce karıştığı kazalar nedeni ile aynı yerden hasar gördüğü dikkate alınarak değer kaybı zararının oluşmayacağının kabulü gerektiği, değer kaybı isteminin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, davanın kısmen kabulüne ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
Davanın KISMEN KABULÜNE,
Hasar bedeli istemi yönünden davanın kabulü ile,
100.000,00 TL hasar bedelinin 29/10/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
Değer kaybı isteminin reddine,
Kabul edilen bedel üzerinden hesaplanan 6.831‬,00 TL harçtan, peşin alınan (ıslah harcı+peşin harç) 1.887,9‬0 TL harcın mahsubu ile bakiye 4.943,1‬0 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden vekilin harcadığı emek ve mesaiye karşılık yürürlükte bulunan AAÜT ne göre 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
Davacı tarafından yapılan 385,40 TL başvuru harcı, 1.708,00 TL ıslah harcı, 2.500,00 TL Bilirkişi ücreti, 92,75 TL tebligat ve yazışma gideri olmak üzere toplam 4.686,15‬ TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunun mad.18/A-13 hükmü uyarınca dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve tarafların anlaşamamaları nedeni ile Adalet Bakanlığı Bütçesinden karşılanan 3.120,00 TL'nin davanın açılmasına sebebiyet veren davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
Karar kesinleştiğinde artan gider avansının taraflara ödenmesine,
Dair karar, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvuru yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 21/05/2024
Yazman...
e-imzalı
Yargıç...
e-imzalı