mahkeme 2025/780 E. 2025/746 K.

T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/780 ESAS
KARAR NO : 2025/746 KARAR
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 18/08/2025
KARAR TARİHİ : 01/09/2025
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin İzmir'de ticari işlerle iştigal olduğunu, İzmir'de ticari işler yapan... isimli şahıs ile uzun zamandır ticari işler yaptığını, davaya konu çeki... isimli şahıstan ticari ilişkilerdeki alacağı nedeniyle aldığını, müvekkilinin anılan çeki şuan bulamadığını, çekin ya çalındığını ya da kaybolduğunu, müvekkilinin bu durumu öğrendiğinde hemen yetkili bankayı aradığını ve mağduriyetini bildirdiğini, banka yetkililerinin mevzuat uyarınca bir şey yapamayacaklarını ancak mahkemeden ödemenin menine ilişkin kararı getirmesi durumunda ödeme yapmayacaklarını, müvekkilinin meşru hamili olduğu ... Bankası'ndan alınan 25/08/2025 vade tarihli, 500.000,00-TL tutarlı, ...seri numaralı çek rızası ve iradesi dışında çalındığını veya kaybolduğunu, açıkladığı sebeplerle; çekin çalınması/kaybolması nedeniyle öncelikle teminatsız olarak aksi görüşte olunması halinde teminat karşılığında çekin tedbiren ödemeden men edilmesine karar verilmesini, çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, çek iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili 01/09/2025 tarihli feragat dilekçesini sunmuştur.
Feragat, davaya son veren taraf işlemlerindendir. HMK.'nın 307. maddesinde düzenlenmiş olan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.
Feragatin hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılması mümkündür. Ayrıca, kanun yoluna başvurduktan sonra da davadan feragate engel bir durum yoktur.
Feragat, kural olarak tarafların üzerinde tasarruf edebilecekleri davalarda geçerlidir.
Davadan davacı asil feragat edebileceği gibi vekil de feragat beyanında bulunabilir. Ancak, vekilin feragatinin geçerli olabilmesi için, vekaletnamesinde açıkça davadan feragat yetkisinin de bulunması gereklidir.
Somut uyuşmazlıkta dava, çek iptali istemine ilişkindir. Anılan dava, davacının üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği dava türlerindendir. Geçerli şekilde davacı vekili 01/09/2025 tarihli dilekçesiyle davasından feragat etmiştir. Davacı vekilinin dosyaya sunulu vekaletnamesinde feragat etme yetkisi bulunduğu, bu durum karşısında başka bir husus araştırmaya gerek olmaksızın davacının davasının feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu'nun 22. maddesine göre davadan feragat ön inceleme duruşmasından önce gerçekleştiğinden, karar tarihindeki maktu ve karar ilam harcının 1/3'ü oranına isabet eden ve bu orana isabet edip alınması gereken harç 205,13-TL olduğundan, peşin alınan 615,40-TL harçtan alınması gereken harcın düşülerek fazladan alınan 410,27-TL harcın isteği halinde davacı tarafa iadesine,
3-6100 sayılı HMK’nın 392/2 maddesi çerçevesinde hükmün kesinleşmesinden itibaren 1 ay geçtikten sonra İhtiyati Tedbir için yatırılan teminatın davacıya iadesine,
4-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı yanca yatırılan delil ve gider avansından sarf edilmeyen kısmın karar kesinleştiğinden yatıran tarafa iadesine,
Dair; tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.01/09/2025

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır