mahkeme 2025/684 E. 2025/743 K.

T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/684 ESAS
KARAR NO : 2025/743 KARAR
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 21/07/2025
KARAR TARİHİ : 18/08/2025
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin keşidecisi ... olan ...bank ... şubesine ait (keşide yeri izmir) ... seri nolu 20.07.2025 ibraz tarihli 595.000 türk lirası bedelli çeki ve keşidecisi ... olan akbank ... şubesine ait ... seri nolu 20.07.2025 ibraz tarihli 498.500 türk lirası bedelli çeki keşideciden yapacak olduğu alışverişe karşılık aldığını, aldığı ve hamili olduğu davaya konu çekleri kaybettiğini, tüm çabalarına rağmen bulamadığını, çekin ödenmesini önlemek için ödeme yasağı konulmasını, söz konu çeklerin dava sonuna kadar ödenmemesi için ilgili banka şubelerine müzekkere yazılmasını, açıkladığı sebeplerle; keşidecisi ... olan ...bank ... şubesine ait ... seri nolu 20.07.2025 ibraz tarihli 595.000 türk lirası bedelli çekin ve keşidecisi ... olan ... bank ... şubesine ait ... seri nolu 20.07.2025 ibraz tarihli 498.500 türk lirası bedelli çekin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasını, çeklerle ilgili verilen ödeme yasağı kararının ...bank izmir şubesine ve akbank girne bulvarı şubesine müzekkere yazılarak bildirilmesini, keşidecisi ... olan ...bank ... şubesine ait ... seri nolu 20.07.2025 ibraz tarihli 595.000 türk lirası bedelli çekin ve keşidecisi ... olan ... bank ... şubesine ait ... seri nolu 20.07.2025 ibraz tarihli 498.500 türk lirası bedelli çeklerin iptalini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, çek iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili 08.08.2025 tarihli feragat dilekçesini sunmuştur.
Feragat, davaya son veren taraf işlemlerindendir. HMK.'nın 307. maddesinde düzenlenmiş olan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.
Feragatin hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılması mümkündür. Ayrıca, kanun yoluna başvurduktan sonra da davadan feragate engel bir durum yoktur.
Feragat, kural olarak tarafların üzerinde tasarruf edebilecekleri davalarda geçerlidir.
Davadan davacı asil feragat edebileceği gibi vekil de feragat beyanında bulunabilir. Ancak, vekilin feragatinin geçerli olabilmesi için, vekaletnamesinde açıkça davadan feragat yetkisinin de bulunması gereklidir.
Somut uyuşmazlıkta dava, çek iptali istemine ilişkindir. Anılan dava, davacının üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği dava türlerindendir. Geçerli şekilde davacı vekili 08.08.2025 tarihli dilekçesiyle davasından feragat etmiştir. Davacı vekilinin dosyaya sunulu vekaletnamesinde feragat etme yetkisi bulunduğu, bu durum karşısında başka bir husus araştırmaya gerek olmaksızın davacının davasının feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM:
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu'nun 22. maddesine göre davadan feragat ön inceleme duruşmasından önce gerçekleştiğinden, karar tarihindeki maktu ve karar ilam harcının 1/3'ü oranına isabet eden ve bu orana isabet edip alınması gereken harç 205,13-TL olduğundan, peşin alınan 615,40-TL harçtan alınması gereken harcın düşülerek fazladan alınan 410,27-TL harcın isteği halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayarak artan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.18/08/2025
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı