mahkeme 2025/22 E. 2025/554 K.

T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/22
KARAR NO : 2025/554
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 09/01/2025
KARAR TARİHİ : 17/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; keşidecisi.... Enerji Bilişim San ve Dış Tic. Ltd. Şti olan 31.01.2017 vadeli 70.000 TL bedelli... A.Ş.'ne ait ... numaralı, Keşidecisi... Enerji Bilişim San ve Dış Tic. Ltd. Şti olan 28.02.2017 vadeli 70.000 TL bedelli ...Bankası A.Ş.'ne ait... numaralı ve keşidecisi... Enerji Bilişim San ve Dış Tic. Ltd. Şti olan 31.03.2017 vadeli 50.000 TL bedelli...Bankası A.Ş.'ne ait... numaralı 3 adet çekin kaybolduğunu, çeklerin çalınmış olma ihtimalinin de bulunduğunu, söz konusu çeklerin iptali ile müvekkilinin mağduriyetine yol açılmaması için iptal kararına kadar ilgili bankada çek üzerine ihtiyati tedbir ya da ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; 6102 Sayılı TTK’nın 757. maddesi gereğince hasımsız olarak açılan çek iptali istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK'nın 818. maddesinde poliçeye ilişkin hangi hükümlerin çek hakkında da uygulanacağına ilişkin düzenlemeye ver verilmiştir. Bu düzenlemede yapılan gönderme uyarınca TTK'nın "poliçenin iptaline" ilişkin 757 ile 763. maddelerinin ve 764. maddesinin birinci fıkrası hükümlerinin çek iptalinde de uygulanması zorunludur.
6102 Sayılı TTK'nın 757. maddesinde belirtildiği üzere poliçenin (çekin) iptali ancak lehtar veya yetkili hamil tarafından istenebilecektir.
Davacının, dava konusu çeklerin lehtarı, hamili olduğu anlaşıldığından, bu davayı açma hak ve yetkisinin olduğu, aktif dava şartının iş bu davada gerçekleştiği kabul edilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerin incelenmesinden; davaya konu çeklerin, Dava konusu... Bankası A.Ş.'ne ait ... çek numaralı, keşidecisi... Enerji Bilişim San ve Dış Tic. Ltd. Şti olan 31.01.2017 keşide tarihli 70.000 TL bedelli çek,... Bankası A.Ş.'ne ait...çek numaralı keşidecisi ...Enerji Bilişim San ve Dış Tic. Ltd. Şti olan 28.02.2017 keşide tarihli 70.000 TL bedelli çek,...Bankası A.Ş.'ne ait... çek numaralı, keşidecisi ... Enerji Bilişim San ve Dış Tic. Ltd. Şti olan 31.03.2017 vadeli 50.000 TL bedelli çekler olduğu, muhatap bankaların cevabi yazılarında; davaya konu çekin bankalarına ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmıştır.
Yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre; davacının dava konusu çeklerin yasal hamili (lehtarı) olduğu, çeklerin kaybolduğu ve bulunamadığı, mahkememizce dava konusu çekler ile ilgili olarak bilgi sahibi olanların veya çekleri ellerinde bulunduranların başvurularını sağlamak amacıyla Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç ayrı ilan yaptırıldığı, ilk ilanın 14/02/2025 tarihinde yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içerisinde mahkememize başvuranın olmadığı, çeklerin muhatap bankaya da ibraz edilmediği, böylece dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptal edilme koşullarının oluştuğu anlaşıldığından, haklı görülen davanın kabulü ile çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş, işbu dava nedeniyle yapılan yargılama giderleri davanın niteliği gereğince davacı üzerinde bırakılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
Dava konusu;

• ... Bankası A.Ş.'ne ait... çek numaralı, keşidecisi... Enerji Bilişim San ve Dış Tic. Ltd. Şti olan 31.01.2017 keşide tarihli 70.000 TL bedelli çek,
  *... Bankası A.Ş.'ne ait ... çek numaralı keşidecisi... Enerji Bilişim San ve Dış Tic. Ltd. Şti olan 28.02.2017 keşide tarihli 70.000 TL bedelli çek,
  *... A.Ş.'ne ait...çek numaralı, keşidecisi ... Enerji Bilişim San ve Dış Tic. Ltd. Şti olan 31.03.2017 vadeli 50.000 TL bedelli çekin ZAYİİ NEDENİYLE İPTALLERİNE,
  2-Alınması gereken maktu karar ve ilam harcı tutarı olan 615,40 TL başlangıçta alındığından, bakiye harç olmadığından alınmasına yer olmadığına,
  3-Davanın niteliği gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
  4-HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
  ilişkin, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 17/06/2025

Katip ...
¸E-imzalıdır

Hakim ...
¸E-imzalıdır