mahkeme 2024/615 E. 2024/842 K.

T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/615
KARAR NO : 2024/842
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 25/07/2024
KARAR TARİHİ : 29/11/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;
İDDİA ;
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili tarafından ... Nakliye Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi’ne ve ...Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’ne karşı İzmir.... İş Mahkemesi’nde ... Esas sayılı dosyada hizmet tespiti davasını açtığını ancak yargılama sırasında bu şirketlerin ticaret sicilinden terkin edildiğinin öğrenildiğini, taraf teşkilinin sağlanması açısından mahkemece her iki şirketin ihyası için taraflarına 11/07/2024 tarihli ara kararı ile kesin süre verildiğini, şirketlerin sicildeki kayıtları silinmezden önceki merkez adreslerinin İzmir’de olduğunu, müvekkilinin bu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğunu belirterek ... Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi’ne ve ... ve Ticaret Limited Şirketi’nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini istemiştir.
CEVAP ;
Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesi ile özetle; Müdürlüklerinin “Merkez-...” sicil numarasında kayıtlı ... ve Ticaret Limited Şirketi’nin 05/06/1997 tarihinde kuruluş ile müdürlüklerine tescil edildiğini, sermayesinin 5.000,00 TL olduğunu, 6103 sayılı kanunun 20. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sermayesini zorunlu miktara yükseltmemesi sebebiyle 6102 sayılı TTK’nın geçici 7. maddesi gereğince çıkarılan Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyeleri ile Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5. maddesinin (a) bendi uyarınca 04/04/2014 tarihinde münfesih sayılarak tescilli adresine ihtarda bulunulduğunu, bu hususun 15/04/2014 tarihli 8550 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nde yayınlandığını, yasal süre içinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 12/08/2014 tarihinde sicil kaydının resen silindiğini, bu hususun 18/08/2014 tarihli 8633 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde yayınlandığını; müdürlüklerinin “Merkez ...” sicil numarasında kayıtlı ... Ticaret Limited Şirketi’nin 24/12/1993 tarihinde kuruluş ile müdürlüklerine tescil edildiğini, sermayesinin 5.000,00 TL olduğunu, 6103 sayılı kanunun 20. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sermayesini zorunlu miktara yükseltmemesi sebebiyle 6102 sayılı TTK’nın geçici 7. maddesi gereğince çıkarılan Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyeleri ile Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5. maddesinin (a) bendi uyarınca 04/04/2014 tarihinde münfesih sayılarak tescilli adresine ihtarda bulunulduğunu, bu hususun 15/04/2014 tarihli 8550 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nde yayınlandığını, yasal süre içinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 12/08/2014 tarihinde sicil kaydının resen silindiğini, bu hususun 18/08/2014 tarihli 8633 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde yayınlandığını; müdürlükleri tarafından gerçekleştirilen resen terkin işlemlerinin 6102 sayılı TTK’nın geçici 7. maddesine ve tebliğde belirtilen usul ve esaslara bağlı olarak gerçekleştirildiğini, şirkete ve yetkililere ihtarnamelerin gönderildiğini ancak yasal sürede müdürlüklerine herhangi bir başvurunun olmadığını, yapılan kayıt silme işleminin kanun hükmünün uygulanması olduğunu, müdürlüklerinin, davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olduğunu ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, diğer taraftan 6102 sayılı TTK’nın geçici 7. maddesinin uygulandığı dönemde derdest, dava konusu şirket leyh ve aleyhine açılan icra takibi ve davanın olup olmadığı hususunun müdürlükleri tarafından bilinmesinin mümkün olmadığını belirterek, müdürlükleri aleyhine harç, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini istemiştir.
DELİLLER ;
İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdindeki kayıtlar, İzmir ... İş Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dava dosyası.
GEREKÇE ;
Dava; sicildeki kayıtları TTK’nın geçici 7. maddesi gereğince silinen şirketlerin yeniden ihyası istemine ilişkindir.
İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden gönderilen belgeler incelendiğinde; dava dışı ... ve Ticaret Limited Şirketi’nin (eski unvanı; ... Nakliye Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi) “Merkez-...” sicil numarasında kayıtlı olduğu, adresinin “.../İZMİR” olduğu, şirketin 12/08/2014 tarihinde 6102 sayılı kanunun geçici 7. maddesi uyarınca sicil kaydının silindiği; dava dışı ... ve Ticaret Limited Şirketi’nin “Merkez-...” sicil numarasında kayıtlı olduğu, adresinin “.../İZMİR” olduğu, şirketin 12/08/2014 tarihinde 6102 sayılı kanunun geçici 7. maddesi uyarınca sicil kaydının silindiği görülmüştür.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; “sicildeki kaydı 6102 sayılı TTK’nın geçici 7. maddesi gereğince silinen dava dış ... ve Ticaret Limited Şirketi’nin (eski unvanı:... Nakliye Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi) ve Melekoğlu İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin yeniden ihyası koşullarının bulunup bulunmadığı” konularındadır.
İzmir.... İş Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dava dosyası incelendiğinde; davacısının ..., davalılarının aralarında ... Tekstil Ltd. Şti. ve ...San ve Tic. Ltd. Şti.’nin de bulunduğu davalılar olduğu, dava tarihinin 08/04/2024 olduğu, davanın “hizmet tespiti davası” olduğu, mahkemenin 11/07/2024 tarihli duruşmasında 5 numaralı ara kararı ile davacı vekiline “davalı ... Tic. Ltd. Şti.’ne (eski unvanı ile ... Teks. San. Tic. Ltd. Şti.) taraf ehliyeti kazandırmak için ihya davası açmak üzere” ve 6 numaralı ara kararı ile “davalı... San. ve Tic. Ltd. Şti.’ye taraf ehliyeti kazandırmak için ihya davası açmak üzere” iki haftalık kesin süre verildiği ve sonuçlarının hatırlatıldığı görülmüştür.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7/15. maddesinde; “Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.” düzenlemesine yer verilmiştir. TTK’nın geçici 7. maddesinin 15. fıkrası Anayasa Mahkemesinin 22/6/2023 tarihli, ... Esas ve ... Karar sayılı iptal kararı üzerine; “Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak (…)(1) mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.” şeklini almıştır.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2. maddesinde; “Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” düzenlemesine yer verilmiştir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7/15. maddesinin son cümlesi uyarınca ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunan diğer kişi ve kuruluşlar haklı sebeplere dayanarak sicilden şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebileceklerdir.
Sunulan ve toplanan deliller ile tüm dosya içeriğine göre; davacının İzmir ... İş Mahkemesi'nde açtığı ... Esas sayılı davada ihyası istenen şirketlerin davalı sıfatıyla hasım oldukları; söz konusu davada taraf teşkili işlemlerinin yapılarak davanın sonuçlandırılması ve ek tasfiyenin yapılması gerektiğinden davacının bu şirketlerin ihyasını istemekte hukuki yararının ve haklı sebebinin bulunduğu; ticaret sicilinden terkin edilen tüzel kişiliğin ihyasının koşulları oluştuğunda her zaman dava edilebilmesinin mümkün bulunduğu, davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhinde açılan davanın haklı olduğu sonuç ve kanaatine ulaşılmış, davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Davanın niteliği gereği davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü “yasal hasım” konumunda olduğundan, aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine karar verilmemiştir.
HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1-Davanın KABULÜNE,
a-İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nde “Merkez-...” sicil numarasında kayıtlı dava dışı ... Ticaret Limited Şirketi’nin (eski unvanı: ...Nakliye Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi) İzmir ... İş Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dava dosyasında taraf teşkilinin sağlanması ve ek tasfiye işlemlerinin yapılması amacı ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,
b-İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nde “Merkez-...” sicil numarasında kayıtlı dava dışı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin İzmir ... İş Mahkemesi’nin... Esas sayılı dava dosyasında taraf teşkilinin sağlanması ve ek tasfiye işlemlerinin yapılması amacı ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,
2-Ek tasfiye işlemlerini yapması için dava dışı ... Ticaret Limited Şirketi’ne şirketin eski ortaklarından ...’in (T.C...) atanmasına,
3-Ek tasfiye işlemlerini yapması için Melekoğlu İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’ne şirketin eski ortaklarından ...’in (T.C...) atanmasına,
4-Tasfiye memurları için ücret takdirine yer olmadığına,
5-Şirketlerin ihya edildiği ve tasfiye memurları atandığı hususunun İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne bildirilmesine,
6-Harçlar Kanunu'na göre alınması gereken harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
7-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
8-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 29/11/2024
Başkan ...
¸E-imza
Üye ...
¸E-imza
Üye ...
¸E-imza
Katip ...
¸E-imza